馬斯克重返白宮：從2.5億金主到互懟拉黑，這場握手藏著多少算計？

當地時間2025年11月18日晚上，白宮南草坪燈火通明。在沙特王儲的歡迎晚宴上，一個畫面讓全場記者都屏住了呼吸——特朗普在列隊歡迎時，突然停下腳步，伸手拍了拍馬斯克的肚子。

視頻來源：@青蜂俠Bee

而這位世界首富居然笑著點了點頭！要知道，就在半年前，這倆人還在社交媒體上互相開炮，馬斯克甚至放話要成立新政黨對抗特朗普。

這對"塑料兄弟"的關系，怎么比翻書還快？故事還得從一年前說起...

2.5 億美金的“蜜月期”

故事得從2024年美國大選說起。當時馬斯克可是特朗普的"頭號金主"，一口氣砸了超過2.5億美元支持他連任。

特朗普搬進白宮后，直接把馬斯克請進了核心圈子，讓他當自己的"首席省錢顧問"，負責削減政府開支。

那段時間，兩人形影不離，特朗普甚至在公開場合喊馬斯克"我的商業大腦"。

那時候的馬斯克，簡直是特朗普的"頭號迷弟"。他不僅在X平臺（原Twitter）上瘋狂給特朗普造勢，還親自下場幫政府砍預算。

甚至放話"要讓聯邦機構像特斯拉工廠一樣高效"。外界都調侃："白宮西翼現在一半人說英語，一半人說'硅谷黑話'。"

不過，這樣的"蜜月期"并沒有持續太久...

“大而美”法案撕破臉

好景不長，今年6月，一份名叫"大而美"的法案徹底點燃了導火索。特朗普想通過這個法案搞大規模基建。

結果馬斯克跳出來狂懟："你要么得到一份龐大而丑陋的法案，要么得到一份小而美的法案。小而美才是出路！"

他連續發了12條帖子炮轟特朗普"不懂經濟"，甚至揚言要成立新的"美國黨"，直接從共和黨手里搶選票。

最絕的是，馬斯克還在X平臺搞了個投票："特朗普應該辭職嗎？"結果58%的網友投了贊成票。

氣得特朗普直接罵他"忘恩負義的科技瘋子"，兩人徹底拉黑互刪，連中間人居中調停都沒用。

那時候媒體都在猜："這倆人怕是這輩子都不會說話了吧？"

特朗普突然“認慫”

誰也沒想到，劇情在10月又出現神反轉。特朗普在亞洲訪問時，突然對著鏡頭笑瞇瞇地說："我喜歡埃隆，我感覺自己會一直喜歡他。"

這話一出，全網都炸了——這還是那個罵馬斯克"瘋子"的特朗普嗎？

更絕的是，馬斯克居然也悄悄刪光了之前罵特朗普的帖子，只是沒說話。

有知情人士透露，特朗普其實是想拉攏馬斯克的科技資源，畢竟2028年大選不遠了。

而馬斯克呢？他的星鏈計劃需要政府批準，SpaceX的火星計劃也離不開NASA的支持。

說白了，這倆人都是"無利不起早"。而真正的好戲，還在后面...

白宮晚宴背后的算計

現在再看11月18日的白宮晚宴，就很有意思了。當晚，南草坪的水晶燈映照著80英尺長的宴會桌，沙特王儲的金色肩章在燈光下閃閃發亮。

特朗普拍肚子這個動作，看似親昵，其實大有深意——既暗示了兩人關系"破冰"，又帶著點"大佬對小弟"的調侃。而馬斯克的微笑點頭，更是把"商人式妥協"演繹到了極致。

晚宴后，兩人還進行了45分鐘的閉門會談。知情人士透露，他們主要聊了兩件事：新能源補貼政策和AI監管法案。

特朗普需要馬斯克的科技界支持來穩住年輕選民，而馬斯克則希望特斯拉能拿到更多電動車補貼，SpaceX的星艦計劃也需要聯邦資金。

說到底，這場"世紀和解"根本不是什么友情修復，而是一場精準的利益交換。特朗普需要馬斯克的錢和科技影響力，馬斯克需要特朗普的政策支持。

至于之前的"新政黨"宣言？估計早就被扔到垃圾桶里了。有網友說得妙："在美國政壇，沒有永遠的敵人，只有永遠的利益——尤其是當你有2.5億美元可以隨時轉賬的時候。"

這出年度大戲告訴我們：大佬的世界里，沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益。

不知道下一次，這對"塑料兄弟"又會因為什么翻臉呢？讓我們拭目以待。

對此，你有什么看法呢？歡迎和我們分享！

圖片及信息來源: 非注明原創均來自網絡，文章/圖片如有侵權請聯絡留言，會立即刪除。

聲明：本公眾號發布的文章和圖片等出于為公眾傳播有益信息為目的，不意味著贊同其觀點或證實其內容的完全真實性，不對其科學性、嚴肅性等作任何形式的保證。其他媒體、網絡或個人非獲授權不可使用本公眾號的內容，違者需自負版權等法律責任。本公眾號不對文中出現的所有第三方廣告，以及發布的所有廣告負有任何責任。

Sources of pictures and information: All non-watermarked or specified are from the Internet

Disclaimer: The articles and pictures published on this official account are for the purpose of disseminating beneficial information to the public, and do not mean agreeing with their views or confirming the complete authenticity of their content, and do not make any guarantees about their scientificity and seriousness. Other media, networks or individuals are not allowed to use the content of this official account without authorisation, and those who violate it shall bear legal responsibilities such as copyright. This official account is not responsible for all third-party advertisements appearing in the article, as well as all advertisements published.