跟著美國有肉吃，中國為何不當小弟？看看現在的俄羅斯就知道了

網上有這樣一個問題，很多國家明明跟在美國身后吃香的喝辣的，過得還很不錯，那為什么咱們就不給美國當小弟呢？如果跟隨了美國，咱們的日子不是也會很好過嗎？

這個問題表面看起來有一定的道理，可仔細想想的話就會發現，問題從根子上就不存在，在這個世界上，根本就沒有中國可以給美國當小弟的這個選項。

其中的道理并不復雜，這個世界上有的國家，從始至終就是小弟，有的國家天生就是帶頭大哥，即便這個帶頭大哥曾經落魄過，但是到最后依舊還要經歷各種各樣的波折，重新當上大哥。

咱們就是這樣的國家，今天就來聊一聊，咱們國家為什么不能當美國小弟？為什么非得是帶頭大哥？

當大哥2000年，不做大哥200年

只要是接受過九年義務教育的，都知道，自從鴉片戰爭以后，咱們國家就不再是大哥了，反倒是被我們持續鄙夷的西方蠻夷，逐漸成為了這個世界上的大哥。

隨后經過了100多年的奮斗打拼，終于甩掉了屈辱的帽子，又重新獨立建國，然后又經過了六七十年的奮斗，才有了咱們現在的狀態。但即便如此，中國人每當回憶起近代這段歷史，依舊會覺得很屈辱，始終會覺得咱們從金字塔跌落到了谷底。

但是隨便去問一個外國人，比如中東人或者是非洲人，他們給出的答案就完全不一樣。他們會說近代史上的中國依舊是列強依舊是大國，即便不如歐洲那些列強強勢，但是中國依舊很強大。

這一點恰恰證明了文章開頭提到的觀點，咱們國家自始至終就是大哥，從來沒有做過小弟，尤其是在2000多年的歷史上，歷代王朝先是收拾了匈奴人，接著又收拾了突厥人，然后又把蒙古人收拾了一頓，最終把更多的游牧民族驅趕到了亞歐大陸的腹地，甚至是接近歐洲的地方。

因此不管從哪個角度去看，這都是世界上絕對的大哥，沒有誰敢招惹這樣的國家。最關鍵的是，歷史上與我們處在同一時期的西方強大國家，幾乎都最終消亡了，而只有咱們國家一直傳承延續了下來。

在這種情況下，世界上所有國家都默認把咱們當成大哥，沒有誰把中國看成是小國，即便咱們經歷了近代史上的屈辱，那些小國他們也認為咱們是瘦死的駱駝比馬大。

在這種局面下，咱們不可能真正臣服于誰，而其他一些大國也不可能把咱們國家真正的收復。想想歷史課本中是怎么寫的？自清末以來，咱們是半殖民地半封建國家，為什么不是全部的殖民地呢？那得去問西方的列強。

我們有足夠的理由相信，英國這些列強國家，在19世紀的時候，做夢都想把中國變成完全的殖民地，可惜他們根本沒有這樣的能力。

只有咱們的傻子鄰居日本，做了2000多年的小弟，突然在最近這200年里成了暴發戶，他不管不顧，認為自己能夠成為世界上的帶頭大哥，甚至還幻想著把曾經的大哥完全吞并掉。

后來的結果大家都看到了，咱們作為已經落魄了的大哥，仍舊帶頭把日本揍了一頓，徹底絕了日本想做帶頭大哥的夢。而就在抗日前后，美國確實幻想過把中國收為小弟，但后來的事實還是證明根本做不到。

花了20多億美元，沒能把中國收為小弟

二戰時期，中國是亞洲地區獨立的戰區，作為反法西斯陣營里的國家，當時咱們的國家實力雖然比不上英美和蘇聯，但就像前面提到的那樣，在世界其他人眼里，咱們依舊是大哥，哪怕這個大哥已經相對虛弱了。

正是通過二戰，美國的實力越來越強悍，而且取代了英國數百年來的世界大國地位，成為了更加強勢的超級大國，和另一個超級大國蘇聯平起平坐。二戰還沒有結束，當時的歐洲人就敏銳地意識到，美蘇兩個超級大國在戰后一定會發生新的矛盾。

在當時，如果按照二桿子巴頓的想法，收拾完德國以后，美軍就應該一路向東去收拾蘇聯。很顯然，在羅斯福等一眾高層看來，這種想法簡直是異想天開。羅斯福死于二戰結束前夕。在他去世的前幾天里，他果斷命令美軍不要繼續向柏林進攻。

就這樣，最終占領柏林的勝利果實是蘇軍摘得的。此時的美國人還不愿意徹底跟蘇聯撕破臉，他們還有求于蘇聯，在遠東地區出兵收拾日本。等到二戰結束以后，美國實際上在亞歐大陸的東西端，玩了兩場游戲。

在歐洲那一端，美國提出了龐大的馬歇爾援助計劃，幫助毀于戰火的歐洲重建家園，美國人這么做可謂一石兩鳥。一方面讓歐洲重新恢復了生機，另一方面徹底把歐洲諸國收為自己的小弟，就連曾經不可一世的大英帝國，這個時候也不得不臣服于美國。

而在亞洲這一端，美國扶持蔣介石集團打內戰，為此直接拿出了20多億美元的各類軍事援助。美國人原本以為蔣介石集團能夠迅速控制中國，到了那個時候，中國也就成為了美國在遠東地區的小弟。

可問題是美國失算了，蔣介石集團在內戰中一敗涂地，美國人前期花的錢完全打了水漂，于是美國人果斷改變策略，徹底把蔣介石當成了一個棄子。就這樣，咱們國家在經歷了100多年的屈辱后，又重新成為了這個世界上的大國。

美國人在亞歐大陸上的這一系列操作？真正的目的是為了圍堵另一個超級國家蘇聯。在西歐地區美國通過馬歇爾計劃，不但重建了歐洲人的家園，而且也讓這個地區成為了后來冷戰的前沿陣地。

而在遠東地區，美國原先的想法是把咱們收為小弟，然后咱們國家就成為了對抗蘇聯的另一個前沿陣地，但是蔣介石的失敗，咱們重新恢復了往日的榮光，美國人只能改變策略，開始重新武裝日本。

有人可能會覺得，咱們雖然沒有成為美國的小弟，但是在建國之后卻成了蘇聯的小弟，這種看法其實是錯的，咱們國家自始至終都沒有做過蘇聯的小弟。

中蘇蜜月期是平等關系

新中國成立以后，經歷了幾年的中蘇蜜月，表面看起來，咱們比蘇聯矮一頭，但實際上，這是兩個平起平坐的大國交往。

這其中的例子太多太多，比如蘇聯人一開始不希望咱們研制原子彈，但是咱們堅持要做，蘇聯人又希望咱們研制的當量小一些，但是咱們堅持要做就做最好的。

與此同時，蘇聯在當時還希望咱們國家也跟蘇聯一樣使用長波廣播電臺，不過被我們嚴詞拒絕，另一方面，蘇聯還曾提出要在咱們的港口駐扎海軍艦艇，不過同樣遭到了咱們的拒絕。

蘇聯在當時作為和美國平起平坐的超級大國，確實把同一陣營內的國家看成是附庸或者是衛星國家。但是對于中國，蘇聯人用了十幾年的時間才真正認識到，他們根本不可能把這個東方國家收為小弟。

所以從上世紀50年代末起，中蘇關系徹底惡化，不僅僅是因為積累的矛盾爆發了，更重要的原因在于，蘇聯人意識到沒有必要在中國身上繼續投資，因為不管蘇聯人做什么，中國都不可能成為小弟。

所以說，咱們此前和蘇聯的蜜月期也是絕對的平等關系。其實在這件事上，美國人此前已經接受了教訓，他們沒能馴服中國，而蘇聯也沒能成功。反倒是蘇聯這個所謂的大哥，再后來成為了極其典型的負面例子。

當過大哥就不可能再當小弟

蘇聯在90年代末轟然倒塌，留下來的俄羅斯國力一落千丈，但是在世界看來，這依舊是妥妥的大國，然而前期的俄羅斯卻推出了一系列致命的錯誤政策。

為了擺脫蘇聯的陰影，同時又為了恢復經濟，上世紀90年代的俄羅斯主動向西方和美國靠攏，更直白的說，就是向美國示弱，希望能夠被美國接納。

隨后的情況全世界都看到了，俄羅斯幾次三番申請加入北約，都被美國明確拒絕，哪怕是普京上臺以后，早期也曾經申請加入北約，可是依舊沒有得到美國的回應。

俄羅斯既然如此示弱，可為什么美國就不把他收為小弟呢？因為有過中國這個前車之鑒，美國人明白了一個道理，只要是當過真正大哥的國家，就絕對不可能收復其成為小弟。

所以按照美國人的真正設想，只有把俄羅斯徹底耗死，或者是將其龐大的領土肢解掉，這樣才能把其余的新出現的小國收為小弟，而不是直接把俄羅斯收為小弟。

有人肯定會疑惑，那美國人不是把英國收為小弟了嗎？為什么這樣就能成功呢？首先，英國龐大的殖民地領土在二戰之后被徹底肢解，英國只剩下自身最終的發源地島國，實力徹底喪失，所以不得不向美國低頭。

其次，英美之間同文同種，如果從根子上來看，美國的強大，實際上是在延續英國的強大，或者說是在延續同一種文明的強大，因此在英國人看來，美國人做他們的帶頭大哥，也沒什么問題。

而反面的例子就是法國，二戰結束以后，法國雖然失去了昔日的榮光，可是仍舊不甘心當美國的小弟。從戴高樂時期開始，法國歷屆政府都在強調獨立性，哪怕到了現在的馬克龍時期，法國依然在堅持獨立的外交政策。

雖然這種獨立是相對有限的，但是法國仍舊跟英國在本質上徹底臣服于美國不同。所以還是那句話，只要是當過大哥的國家，就不可能去當別的國家的小弟。如果真這么去嘗試，那就只能像早年的俄羅斯那樣自取其辱。

結語

所以回到文章開頭那個問題，不是說咱們不想當美國的小弟，而是咱們國家的實際情況，直接決定了咱們就不是小弟。

如果強行去示弱的話，肯定不會得到好的結果，而是會被美國充分利用和肢解。只有小國才能安安穩穩的去當小弟，而所有的大國，要想保證自己的生存，只有放手一搏。