科技進(jìn)步，就意味著更多的人失業(yè)嗎？

一個1870年的美國農(nóng)民會這么想：

以后越來越多的機器進(jìn)入農(nóng)業(yè)，農(nóng)民大規(guī)模失業(yè)，這么多人沒事可做，社會不就動亂出大事了嗎？ 我們難道不該限制機器進(jìn)入農(nóng)業(yè)嗎？

100年之后的1970年，美國確實沒什么人在種田，農(nóng)民所占人口比例約等于零。奇怪的是，社會并沒有想象中的大規(guī)模失業(yè)，社會并沒有因此動亂。反而是機器加入提高生產(chǎn)效率，糧食、肉類食物產(chǎn)量大增。

現(xiàn)在的美國農(nóng)民，操控機器耕種、收割，相比100多年前也輕松得多。

圍繞新科技會誕生新行業(yè)，這些行業(yè)會吸納被淘汰行業(yè)的人。 汽車取代馬車，馬車工人失業(yè)。結(jié)果呢？汽車數(shù)量暴增，道路建設(shè)、水泥鋼鐵生產(chǎn)、石油開采、汽油加工、汽車維修，反而創(chuàng)造了相比馬車上萬倍數(shù)量的就業(yè)機會。

智能手機取代功能機，諾基亞衰落功能機相關(guān)工人失業(yè)。

結(jié)果呢？蘋果、三星、OV、華為、小米趁勢崛起，圍繞智能手機形成龐大產(chǎn)業(yè)鏈。OV線下近30萬家門店，解決就業(yè)少說100萬人。

淘寶、天貓、京東崛起，傳統(tǒng)批發(fā)零售商失業(yè)，但圍繞電商形成了一條更大的產(chǎn)業(yè)鏈：

鞋帽服裝土特產(chǎn)小商品生產(chǎn)、網(wǎng)店店主、網(wǎng)頁設(shè)計、程序設(shè)計、數(shù)據(jù)分析、物流快遞……馬云說阿里巴巴創(chuàng)造了3000萬就業(yè)。

富士康的工業(yè)機器人代人，工人失業(yè)。結(jié)果呢？結(jié)果創(chuàng)造了更多的機器人研發(fā)、加工制造、維修職業(yè)。從目前情況看，加工制造機器人的還是富士康。

從統(tǒng)計數(shù)據(jù)看，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟興起并未造成中國就業(yè)機會減少，反而創(chuàng)造了更多就業(yè)機會。

如滴滴的出現(xiàn)，更多人通過開車就業(yè)；電商的興起，讓更多人通過送快遞就業(yè)；美團外賣、餓了么的出現(xiàn)，讓更多人通過送餐就業(yè)……