高院：達(dá)到法定退休年齡，勞動(dòng)合同終止，無(wú)需支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或賠償金！| 勞動(dòng)法庫(kù)

案例編輯︱勞動(dòng)法庫(kù)小編

實(shí)務(wù)文章，供朋友圈分享！歡迎投稿：szlaw@qq.com

近期勞動(dòng)法課程（可點(diǎn)擊報(bào)名）

往日精選：？

四川省高級(jí)人民法院

民 事 裁 定 書(shū)

（2024）川民申7137號(hào)

再審申請(qǐng)人（一審原告、并案被告，二審上訴人）：王某某，男，1963年5月11日出生，漢族，住四川省成都市雙流區(qū)。

委托訴訟代理人：劉某某（系王某某之妻），住四川省成都市高新區(qū)。

被申請(qǐng)人（一審被告、并案原告，二審上訴人）：某某貨運(yùn)有限公司，住所地海南省海口市瓊山區(qū)。

法定代表人：張某某，該公司董事長(zhǎng)。

再審申請(qǐng)人王某某因與被申請(qǐng)人某某貨運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某某貨運(yùn)公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服四川省成都市中級(jí)人民法院（2024）川01民終13066號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

王某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)，原判決適用法律有錯(cuò)誤。（一）某某貨運(yùn)公司應(yīng)當(dāng)向其支付解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。某某貨運(yùn)公司明知道王某某于2023年5月11日達(dá)到法定退休年齡60周歲，并沒(méi)有提出終止勞動(dòng)合同而是要求王某某繼續(xù)履行勞動(dòng)合同，勞動(dòng)合同還在生效，勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)當(dāng)存續(xù)至2023年6月8日王某某開(kāi)始享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇時(shí)止。因某某貨運(yùn)公司違反《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第四項(xiàng)的規(guī)定，王某某被迫于2023年5月18日提出解除勞動(dòng)合同，符合《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條第一項(xiàng)規(guī)定的情形，某某貨運(yùn)公司應(yīng)向王某某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。（二）某某貨運(yùn)公司應(yīng)當(dāng)向其支付違法終止勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)賠償金。某某貨運(yùn)公司于2023年5月31日向王某某發(fā)出的終止勞動(dòng)合同的通知，屬于勞動(dòng)存續(xù)期間，某某貨運(yùn)公司終止勞動(dòng)合同的行為，違反了《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十四條的規(guī)定，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十七條的規(guī)定，某某貨運(yùn)公司應(yīng)向王某某支付經(jīng)濟(jì)賠償金。綜上，王某某依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百一十一條第六項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)本案案件事實(shí)和法律規(guī)定，王某某的再審申請(qǐng)事由不能成立。本案的焦點(diǎn)是某某貨運(yùn)公司應(yīng)否向王某某支付解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、終止勞動(dòng)合同的賠償金問(wèn)題。

根據(jù)一審、二審法院查明的事實(shí)，王某某于2023年5月11日年滿(mǎn)60周歲，已達(dá)法定退休年齡。《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第二十一條規(guī)定“勞動(dòng)者達(dá)到法定退休年齡的，勞動(dòng)合同終止。”因此，王某某與某某貨運(yùn)公司的勞動(dòng)合同關(guān)系已于2023年5月11日自然終止。

王某某因當(dāng)?shù)厝肆Y源和社會(huì)保障局受理退休手續(xù)時(shí)，發(fā)現(xiàn)王某某個(gè)人養(yǎng)老賬戶(hù)存在異地繳費(fèi)記錄未提前完成歸集的情況，王某某沒(méi)有按時(shí)享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，但這并非因某某貨運(yùn)公司的原因，王某某于2023年5月18日提出解除勞動(dòng)合同時(shí)，雙方勞動(dòng)合同于2023年5月11日已終止，本案不存在《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第四項(xiàng)規(guī)定的情形，故某某貨運(yùn)公司不應(yīng)向王某某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

同理，某某貨運(yùn)公司于2023年5月31日向王某某發(fā)出的終止勞動(dòng)合同的通知時(shí)，雙方勞動(dòng)關(guān)系已終止，某某貨運(yùn)公司不存在違法終止勞動(dòng)合同的情形，故某某貨運(yùn)公司不應(yīng)向王某某支付賠償金。原判對(duì)某某貨運(yùn)公司不應(yīng)向王某某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、經(jīng)濟(jì)賠償金的認(rèn)定，并無(wú)不當(dāng)。

綜上，王某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百一十一條第六項(xiàng)規(guī)定的情形。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百一十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用 <中華人民共和國(guó)民事訴訟法> 的解釋》第三百九十三條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回王某某的再審申請(qǐng)。

審 判 長(zhǎng)：郭　偉

審 判 員：王小娟

審 判 員：夏　艷

二Ｏ二四年十月十四日

法官助理：周　倜

書(shū) 記 員：葉　清

實(shí)務(wù)解析：

本案的核心爭(zhēng)議點(diǎn)在于達(dá)到法定退休年齡時(shí)勞動(dòng)合同是否自動(dòng)終止以及后續(xù)的解除/終止行為是否產(chǎn)生補(bǔ)償/賠償責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第二十一條規(guī)定，勞動(dòng)者達(dá)到法定退休年齡時(shí)，勞動(dòng)合同終止。本條明確了勞動(dòng)合同的終止時(shí)點(diǎn)，維護(hù)勞動(dòng)關(guān)系的穩(wěn)定和可預(yù)期性。本案中，王某某在2023年5月11日年滿(mǎn)60周歲，其與某某貨運(yùn)公司的勞動(dòng)合同關(guān)系在該日終止。

達(dá)到法定退休年齡是勞動(dòng)合同終止的法定節(jié)點(diǎn)，與養(yǎng)老金待遇領(lǐng)取時(shí)間無(wú)關(guān)。即使王某某未能及時(shí)領(lǐng)取養(yǎng)老金，也不影響勞動(dòng)合同在達(dá)到退休年齡時(shí)自動(dòng)終止的事實(shí)。

違法終止勞動(dòng)合同賠償金的支付，需建立在用人單位在勞動(dòng)合同存續(xù)期間違反法律規(guī)定的前提下。本案判決明確了用人單位在勞動(dòng)合同自動(dòng)終止后的責(zé)任邊界。用人單位在員工達(dá)到法定退休年齡后，即使發(fā)出“終止勞動(dòng)合同通知”，也僅是對(duì)法律已然生效的事實(shí)進(jìn)行確認(rèn)，而非單方解除或終止勞動(dòng)合同的行為。因此，不應(yīng)承擔(dān)《勞動(dòng)合同法》中關(guān)于用人單位單方解除或終止勞動(dòng)合同的賠償責(zé)任。

勞動(dòng)爭(zhēng)議司法解釋?zhuān)ǘ?shí)操課程升級(jí)版來(lái)了，深圳上海開(kāi)講： ，李迎春律師主講，點(diǎn)擊鏈接即可報(bào)名！

人社部：達(dá)到法定退休年齡終止合同無(wú)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償！| 勞動(dòng)法庫(kù)

2025-10-27

新政落地！女員工申請(qǐng)延退3年被拒，狀告公司！法院判了…| 勞動(dòng)法庫(kù)

2025-10-27

女子在公司潑糞被開(kāi)除，法院判公司賠11萬(wàn)！理由太意外！| 勞動(dòng)法庫(kù)

2025-10-24

新案！員工投訴補(bǔ)繳社保，公司要求返還社保補(bǔ)貼敗訴！| 勞動(dòng)法庫(kù)

2025-10-23

因欠工資，員工半夜到公司上吊身亡，公司要賠錢(qián)嗎？| 勞動(dòng)法庫(kù)

2025-10-22