說中國人假期太多，應該減少一半，宋清輝后悔了嗎？

宋清輝這個人，最近一直在網上“批判”應試教育，把自己打造成一個悲劇英雄，說自己是在為所有人爭取利益，但是卻遭到很多人的攻擊。

在這種說法里，宋清輝類似于魯迅小說《藥》中的革命者夏瑜。革命者夏瑜為了拯救國家、拯救人民，投身革命，被捕后遭到殺害，但他所為的人民卻去買用他的血做成的饅頭吃。

可是，讀者朋友應該注意到我開頭一段話里，給“批判”二字加上了雙引號。這是什么意思呢？這是說，宋清輝所謂的批判，不過是拾人牙慧，因為應試教育早就被教育專業人士批判過了，現在幾乎沒人不知道應試教育有弊端。

而宋清輝所謂的批判應試教育，更多程度上是在發泄個人情緒。實際上，宋清輝根本沒有意識到，應試教育最嚴重的弊端，是剝奪了學生的休息時間。

應試教育，需要反復刷題，多做練習，于是就出現學校利用假期集體補課這樣的公開的問題不在于違法行為。初三、高三幾乎沒有幾天假期。此外，晚自習還上到很晚，學生的睡眠時間嚴重不足。

三年前，我家孩子上高三的時候，兩星期休息一天，晚自習上到10點，第二天6點半進班。學生回到宿舍，洗漱之后至少11點了，再講一會兒話，12點很難睡著，第二天至少得6點起床，實際上只睡了五六個小時。學生到教室早讀，為了克服打盹，被要求站著讀書，但很多學生站著也打盹。

這就是應試教育，確實有弊端。

可是，宋清輝號稱批判應試教育，卻沒有說到學生休息時間被剝奪的問題。

是不是宋清輝故意回避這個問題呢？

有可能，因為最近偶然看到了宋清輝在2021年說過的話，說中國人假期太多了，應該減少一半。

宋清輝在2021年4月說這個話，當時我沒有看到。我是至今才知道，他竟然說過這句話，覺得真是不可思議。

在網上搜一搜，好像也正是那個時候，他的假智庫被人扒出來，假經濟學家的身份也被人扒出來。

不過有意思的是，宋清輝至今抱著假經濟學家的身份不放，當成個寶貝蛋子，仿佛他真的是經濟學家。

不知道經濟學家宋清輝有沒有忘記自己說過的這個話。既然批判應試教育，是不是應該批判一下自己過去的這種謬論呢？

經濟學家宋清輝是不是應該想一想，如果假期少了一半，現在的學生會不會更苦更累？自己的孩子能受得了嗎？

宋清輝說，改革開放初期的假期約60天，現在115天，玩減少一半，那就只能每星期休息一天，等于回到過去。

宋清輝在說這個話的時候，問過自己孩子同意嗎？

現在學習壓力那么大，如果只休息一天，還不知道要變成什么情況呢？

假期的增多，體現著社會的進步，體現著生產力的進步，豈能再倒回去？西方有的國家已經實現了休息兩天半呢！

不知道經濟學家宋清輝有沒有為自己這個話后悔。我估計他是會后悔的。

有時候，冥冥之中自有定數，確實是這樣。做人，還是不要亂說那些逆天的話。