以前聊過這種概念,直接搶,我好歹知道你不是好人。而陰惻惻的搶、裝出一副無辜,甚至是“為你好”模樣,是更惡心人的。
湖南常德,一學校的離譜行經被人曝光到了網絡上,他們在家長群里要求家長向學校捐款,用于“優秀教師和學生”的相關支出,每人捐款不少1000元。
好家伙,以前可能因為不想受到議論,還搞個20塊、50塊,現在吃相徹底不管不顧了,張嘴就是不少于1000元。看到這種消息,我是真想罵人,普通老百姓一個月能掙幾個一千塊,你們踏馬的一張嘴,就要別人把錢捐給自己,這跟搶有半分區別嗎?
![]()
而且還有“優秀師生支出”這個理由,要多黔驢技窮才能編出如此丑陋的借口?優秀教師,說破天也不可能讓家長來掏錢吧。一個學校內部自己考核評優的東西,獎懲權卻轉嫁到了家長頭上。簡而言之:學校選人,家長掏錢。不用靠腦子去想,也知道這種操作不僅可笑,而且卑劣啊。
就像飯館評選“最佳廚師”,最后卻讓食客買單,還美其名曰:這是對好廚子的支持。
另外“用于學生支出、早晚自習開支”也同樣荒謬,早晚自習有什么支出要每人1000塊呢?哈哈哈哈,你不會告訴我是電費吧?又或者是“桌椅費”?那就有意思了,一套桌椅,早自習收一次錢、午休收一次錢、晚自習還能再收一次錢……這吃相,我覺得說“難看”,簡直是在侮辱“難看”這兩個字。
最后看這條“通知”里這樣一句話:
“保證底線1000的情況下,家庭條件好的可多捐,可分幾次捐款,數字可包含985、211,寓意滿滿”。
好一個“寓意滿滿”,精準握住了一部分家長的心態,把一次捐款,和升學、名校、前途做起了隱性聯想;把教育,包裝成一筆“回報率看不見,但不投就心慌”的投資,讓得到暗示的家長油然而生一種感覺:你今天的選擇,關系到孩子明天的去向。
市中買路皆稱義,燈下分金最像仁。
名號若能遮算計,貪心也可戴斯文。
越是披著道德、理想、未來的外衣,越容易讓人忽略它本質上的交易屬性。
只可惜,大家都挺窮的,“最低捐1000元”就已經讓人們惱怒,更別提分開多捐幾次……于是,罵聲一片,罵到了新聞里,罵到了熱搜上。
![]()
至此,會有什么回應,已經不需要我多說了吧?
昨天上午,該校職工就表示:捐款全程遵循自愿原則,號召千元捐款的并不是學校,而是家長。
事到追責臨門時,人人都是局外人。
如果我沒理解錯的話,“家委會”這個神奇的東西又要登場了,畢竟幾乎每次都是這樣。“家委會”這個灰色中介,定義是代學校傳話,可一旦出了問題,則傳得必然不是“學校的話”。
其實很正常,大部分家委會的成立,都是學校促使。成立了干嘛用?當然是成為“家長的盾”。可邏輯上顯然說不通:學校幫你們成立一個盾,來防自己這根矛。信這種鬼話,不是搞笑嗎?
至于“全程遵循自愿原則”,這話聽得耳朵都要起繭了。咱多得也不講,捐款自愿,那么通知里“家庭條件實在困難的私聊我”是什么意思?
這和在商場門口貼一張“消費自愿”,卻讓沒買東西的人單獨去說明情況,本質上沒有任何區別。
捐個款,沒錢捐的還要私聊你,恐怕有些老師校長的,壓根不知道“捐”這個字是什么意思吧。
當地教育局回應,已通知學校叫停此次捐款活動,并約談校方要求退錢。
我不是很明白,為何是“叫停”和“退款”,而不是直接“追責”。難道誰設計的,誰審核的,誰默許的,這些問題不該立刻公布嗎。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.