經濟學家劉元春：居民消費率過低，本質上是收入問題

劉元春一針見血指出了問題的關鍵所在。

11月6日，在國際進口博覽會分論壇“提振消費：世界共享中國機遇”上，上海財大校長、經濟學家劉元春發表了一場題為《擴消費的短期與中期政策選擇》的演講。

在這場近30分鐘的演講中，劉元春首先指出，我國面臨的消費問題。到底哪些是真問題，哪些是假問題，仍然不明確，接著劉元春又列舉了多項數據，來論述我國消費的典型事實。

先說結論，劉元春認為，在失衡的格局下，強制性儲蓄過高，居民收入占GDP比重偏低，從而導致了居民消費率過低，而劉元春給出的解決辦法就是收入分配再改變。

作為上海財大的校長，劉元春的履歷自不用多說，而在這次30分鐘的演講里，他多次提到要認清事實，那么關于消費上的問題，我們都有哪些事實？

第一個事實就是我國消費率過低。目前我國的最終消費率（最終消費占GDP比重）約為55%，而一般的發達國家則在80%左右。

還有一個指標就是居民消費占GDP比重，目前我國居民消費占GDP只有39.9%，而作為對比的話，和我更相近的日本這個數字是50%-55%，韓國則是64.6%，美國則更高，在68%。

另外，和發達國家相比，我們的行政消費占比反而比較高，達到了30%，而私人消費則不足70%。也由于總消費率偏低，我國居民消費占GDP比重仍不到40%，這個數字甚至低于全球平均水平55%，而且是還低了15個百分點。

那么消費率過低這個事實，又意味著什么呢？

首先，它意味著我們沒錢消費。這句話看起來像正確的廢話，但其實還真不是。一個人的消費就是另一個人的收入，基于這個原則，我們就應該明白，一個經濟體要想國民普遍性收入更高，那么就必然需要更高的消費來支撐人們的高收入。

所以，我們消費率低，可以說是我們收入低；也可以說是因為消費低，導致了收入低，亦或是因為收入低，導致了消費低，兩者互為因果。

基于這一點，我們就需要明白，要想提高消費，我們就必須要先打通收入，否則因為低消費，收入上不去，消費繼續低，就很難根本性改善。

我們必須要主動調控，優先把收入提上來，這樣才能夠讓收入反哺消費，形成一個良性循環。

人們有了收入，就會愿意去消費，企業營收增多，利潤提高了，才有動力提高員工工資，這是一個正向的循環。

另外劉元春認為，我們的消費增速還在下降，這與GDP增速不匹配；此外被動存貨投資和價格水平下滑，以及工業產能利用率下降，都反映出整體需求不足。

需求不足是因為收入問題，但除了收入問題之外，還有沒有別的問題？其實也有，而且還不少。

這其中最大的因素，除了收入之外的，就是不確定性。

過去是一個什么樣的時代？

其實就是一個高速增長的時代，大家都在瘋狂向前跑，跑的慢的、落伍的，我們都不管，因為還有那么多人還在跑，但問題在于，我們只顧著跑，卻忘記了照顧那些跑得慢的、落伍的，結果就是，這十幾年進程下來，跑得慢的越來越多，落伍的越來越多，已經形成了一個比較龐大的數字。

這個怎么理解呢？

通俗來說就是，高速增長的時候，我們可以只顧著增長，但忘記了在高速增長的時候利用這個時機去完善，去完善什么？

完善我們的35歲求職門檻、完善我們的加班、周末、辭退等各種問題，這些問題在高速增長的年代，沒多少人注意，但因為沒有去及時解決，到了今天，問題全部暴露出來了。

這個時候去解決，成本要更高，因為員工今天不確定性增多，背后往往意味著，企業也更難。價格戰把員工收入打低了，也把企業利潤打沒了，低消費帶來的一系列問題最終，都反映到了企業身上。

這個時候我們再去要求企業嚴格遵守勞動法，反而繼續加劇了企業的用人成本。

所以，回過頭來再看，我們會發現，有些東西的解決，是需要在光景最好的時候，越是高速增長，我們就越不能只看增長，否則到了另一個周期里，任何事情解決起來，都要更難。

例如今天我們所提到的收入問題。

自去年以來，我們就一直在大力刺激消費，在“十五五”里面，我們更是將“居民消費率明顯提高”列為未來五年的主要目標。

但刺激消費的前提是，收入得足夠高。

在分析我國居民消費率過低的原因時，劉元春指出，盡管近期居民邊際消費傾向（新增收入用于消費的比例）的確在下降，但更關鍵的因素是國民收入初次分配中，居民部門占比過低。

和世界平均水平相比，我國居民部門占比只有60.6%，低了世界平均水平5.5個百分點；另外企業部門占比24.7%，高了5.6個百分點，行政部門占比24.7%，高了0.1個百分點。

換句話說，在三個部門之中，居民收入分配最低，我們的企業部門反而是最高的。

我國居民收入占比下降的同時，居民消費支出比例也在持續下降，這表明我們依然面臨收入分配的問題。

從短期來看，劉元春認為我國消費面臨的七個問題，其中就包括消費不足問題加劇、消費信心處于底部徘徊、國民收入出現收縮性分配、居民資產負債表的變化、消費降級現象明顯、一線城市消費疲軟，以及與房地產相關的消費低迷。

根據劉元春的測算，短期需要補足的消費達到實際消費的6%，規模接近2.9萬億元；而以舊換新等補貼能撬動消費約2萬億，因此刺激力度可以進一步加強。

在中長期，劉元春則認為收入分配非常重要。

一個人的消費，就是另一個人的收入；只有把收入從分配端更合理化，把中產基本盤繼續擴大，才能夠擴大我們的消費。

當然僅僅有錢還不夠，還得有安全感和確定性，從這個角度延伸開來我們可以說的，其實還有很多很多。

從收入到社會保障，再到教育減負，過去高速增長時代我們沒有做的事情，在今天乃至未來，我們全部都需要一一補足。

end.