62年印軍戰(zhàn)斗力如何？陰法唐回憶：很多戰(zhàn)斗，印軍戰(zhàn)死比被俘的多

說起1962年對印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，很多人都覺得打得比較輕松，局面呈現(xiàn)了一面倒的趨勢。

從全局角度來講的確如此，但印度軍隊并非一無是處，許多親歷的指戰(zhàn)員在回憶時，對印軍的一些表現(xiàn)還是給出了肯定。

比如對印反擊作戰(zhàn)前線指揮部政委陰法唐就說過，印軍的戰(zhàn)斗意志并不差，其在多次血戰(zhàn)中，戰(zhàn)死都比被俘多。

還有負(fù)責(zé)指揮第一階段作戰(zhàn)的張國華中將也覺得印軍單兵作戰(zhàn)能力不差，也是有人敢拼刀的，并非全是豆腐兵。那么，印軍當(dāng)時的表現(xiàn)究竟如何呢？

戰(zhàn)略上藐視敵人，戰(zhàn)術(shù)上重視敵人。在正式開打前，我國其實(shí)也很忐忑，畢竟印度是不結(jié)盟領(lǐng)袖，美蘇都跟其眉來眼去，國際影響力比被孤立的我國要好太多。

而且印軍自二戰(zhàn)開始就一直在打仗，建國后跟土邦、跟巴基斯坦多次交火，還每次都能取得優(yōu)勢。與這樣的國家開戰(zhàn)，不得不慎重。

毛主席戰(zhàn)前專門詢問過西藏軍區(qū)司令員張國華兩個問題，一是能不能打贏？二是如果我們失敗了，后續(xù)該怎么辦？

張國華對于第一個問題沒有正面回答，而是說：我們國家光是在西藏地區(qū)的糧食儲備就達(dá)到了兩億多斤。所以，在糧食儲備的問題上可以不用擔(dān)心，支持我們打完這場戰(zhàn)爭完全沒問題。

言外之意就是我們能打贏，主席聽后點(diǎn)了點(diǎn)頭，不等張國華解答就自己說出了第二個問題的答案：

打不贏，那也是沒辦法的事情，只能說是我們自己的實(shí)力不夠，就算是輸了，被占的地區(qū)，我們有朝一日一定還是會打回來的。

主席生性樂觀，那時也做好了或許會失敗的準(zhǔn)備，可見敵人實(shí)力還是不容小覷的。

讓所有人沒想到的是，戰(zhàn)斗打響后，局面竟出現(xiàn)了一邊倒的情況，解放軍對入侵印軍進(jìn)行了一場酣暢淋漓的反擊。

在一個月的時間內(nèi)，印軍包括第62旅旅長霍希爾辛格準(zhǔn)將在內(nèi)的4800余人被殲，包括第7旅旅長達(dá)爾維準(zhǔn)將在內(nèi)的3900余人被俘。

物資方面，解放軍繳獲了5架飛機(jī)、9輛坦克、400多輛汽車以及各類槍械彈藥。

解放軍以犧牲772人、負(fù)傷1697人的代價取得勝利，打出了近4：1的交換比，完美實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)前預(yù)定目標(biāo)，非常漂亮。

但，印軍就真的不堪一擊嗎？事實(shí)并非如此，指揮作戰(zhàn)的陰法唐將軍回憶其中的克節(jié)朗戰(zhàn)役時，用了兩個“最”來形容：最激烈、最艱苦。他說：

我軍于10月20日發(fā)起自衛(wèi)反擊，采取夜行曉襲的戰(zhàn)術(shù)，穿插迂回至敵側(cè)翼和背后再攻擊......實(shí)事求是地說，印軍還是很能打的，他們受到宣傳的欺騙，認(rèn)為是我軍侵略印度，加上對我軍俘虜政策不了解，就死守碉堡頑抗。很多戰(zhàn)斗，他們被打死的比被俘虜?shù)倪€多。

最典型的就是龍卡據(jù)點(diǎn)，防守的印軍有143人，其中92人被擊斃，51人被俘，大部分還是因傷力竭被俘。而解放軍為了攻克該處，也犧牲21人、負(fù)傷29人。

對于印軍作戰(zhàn)能力，張國華回京匯報工作時也是有提及的，他在1963年2月的全軍政工會議上總結(jié)對印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)的經(jīng)驗教訓(xùn)，除了表揚(yáng)我軍一不怕苦二不怕死的精神外。

還說“這次同我們作戰(zhàn)的印軍，是第二次世界大戰(zhàn)時印軍的所謂王牌，是不能輕視的。他們的單兵還是比較頑強(qiáng)的，能拼刺刀，也不是不能打沖鋒，不完全是豆腐兵，不是一戳就爛的。”

其實(shí)仔細(xì)想想也能明白，如果印軍真的弱到毫無還手之力，怎么可能給解放軍造成近2000人的傷亡？太貶低印軍，對一線作戰(zhàn)的解放軍也是不公平的。

任何時候，指揮者必須保持冷靜的頭腦、不能輕敵，陰法唐、張國華兩位將軍的態(tài)度，才是百勝之師的底蘊(yùn)！

不過話說回來，既然印軍戰(zhàn)斗力不差，那為何整體上還出現(xiàn)一面倒的局勢呢？除了解放軍更加能打外，印度的指揮系統(tǒng)也是個重要因素。

張國華將軍在匯報時就說過：印度沒有發(fā)揮作戰(zhàn)能力，沒有發(fā)揮主觀能動，不會指揮。他過去是英國人指揮。在北非打仗，在緬甸打仗，在他們本國的東部那加族地區(qū)跟日本人打仗，都是英國人指揮，他印度人自己打的仗就沒遇到過對等的對手，指揮大仗就是這一回。

關(guān)于印軍指揮方面的問題，開國少將丁盛1963年12月去南京軍事學(xué)院做報告時也說過。丁盛是瓦弄戰(zhàn)役的主線指揮，他對印軍最重要的認(rèn)知就一個詞——呆板。

我軍進(jìn)攻印軍地堡時，印軍指揮竟不會讓附近的部隊支援，而且附近部隊也不逃，就留在原地等著解放軍逐個擊破。

丁盛被這個情況給弄迷糊了，戰(zhàn)后特意詢問俘虜為什么不支援，對方答曰：上級沒下令支援。又問為什么不跑，答曰：上級沒下令撤退。

指揮無法及時應(yīng)對攻擊、做出合理的反制，士兵機(jī)械化只聽命令，沒有主觀能動性，這樣的部隊，縱使單兵再強(qiáng)，也只有那么高的上限。

印度這個國家很特殊，要說他戰(zhàn)斗力差吧，在一戰(zhàn)、二戰(zhàn)中也打出過很多不俗的戰(zhàn)績，尤其是英帕爾戰(zhàn)役，以印度士兵為主的英印軍跟十萬日寇打得非常激烈，為印緬戰(zhàn)場的反攻做出巨大貢獻(xiàn)。

但是正如張國華所說，他之前取得的成績，基本都是在英國人指揮下獲得的。而英國對印度進(jìn)行了根深蒂固的殖民統(tǒng)治，讓印度人擁有了變態(tài)的服從性。除去對宗主國，印度低種姓對高種姓也有絕對服從性。

這些因素對維護(hù)統(tǒng)治的確有好處，但放在戰(zhàn)場上就會極其不利了，如果指揮官能力不行，整支部隊就成一盤散沙，該支援不支援，該撤退不撤退，到被殲滅都還在等命令。這樣的軍隊，即便單兵素質(zhì)再強(qiáng)，也無法奠定勝局啊。