法官算清“三本賬” 奏響糾紛“和解曲”

“武法官，工程款已經全部到賬了！真是太感謝您了！”11月11日，某裝飾公司負責人李某在電話中向漢臺區法院武永妮法官表示感謝。一起因工程施工引發的“連環案件”，在承辦法官的傾力調解下成功合并化解并全部履行到位。

2022年9月，某工程公司與某裝飾公司簽訂合同，約定將某酒店一樓大堂水電安裝和裝飾有關工程發包給裝飾公司，工程總價值840700元，2022年11月30日前竣工，裝飾公司隨即組織工人進場施工。后因各種原因，裝飾公司直到2023年3月才完成全部施工。雙方在結算時發生爭議，工程公司拒絕支付部分工程款。裝飾公司遂向法院提起訴訟，請求判令工程公司支付拖欠工程款320740元，法院審理后依法判決工程公司在抵頂欠款后向裝飾公司支付72470元。工程公司未履行判決的給付義務，裝飾公司申請強制執行。案件進入執行程序后，工程公司認為裝飾公司在工程建設中存在違約行為，向法院另行提起訴訟，要求裝飾公司賠償其違約金42023元。

受理案件后，承辦法官經過仔細梳理，認為該案涉及施工過程中借款、墊付款、工人工資支付等多個問題，法律關系復雜，且關聯案件尚未執行到位，雙方矛盾突出，如果簡單一判了之不僅給雙方造成訴累，更有可能激化矛盾，導致“案結事不了”。因此要想從根本上化解糾紛，還得從促成調解上下功夫。承辦法官秉承“如我在訴”的司法理念，在庭審過程中多次引導雙方考慮通過協商化解問題癥結，并緊緊圍繞雙方的核心訴求為他們分別算了“訴訟風險賬”、“時間成本賬”和“商業信譽賬”，雙方當事人從企業長遠發展的角度出發權衡利弊后，從起初的劍拔弩張逐漸緩和，主動提出愿意調解解決糾紛。

最終，在承辦法官情理相結合的耐心調解下，雙方互諒互讓，就本案違約金支付及前述執行案件履行達成一次性和解協議：裝飾公司自愿承擔違約金30000元，雙方互相抵扣后工程公司一次性支付工程款及訴訟費41202元。簽訂調解協議后，工程公司于7日內付清相關款項，兩起關聯案件通過一次調解得到實質化解，實現“案結事了”的良好效果。

供稿：王藝萍 鄭 真

編輯：王佳瑤

校對：王藝萍

審核：王 蒙

提供法院最新動態

實現審務、政務的全方位公開

著力打造便民、為民的司法平臺