考古發現，若“李自成”堅持3年不進京，“大順政權”將再續100年

本文內容均引用權威資料結合個人觀點進行撰寫，文末已標注文獻來源，請知悉。

在西安的一些古玩地攤或是博物館里，運氣好的話可能會見到一種奇特的銅錢，它通體青綠，鑄工在那個戰亂年代顯得出奇地精良，正面刻著“永昌通寶”。

有趣的地方在于那個“永”字，正常的“永”字是一點一橫，但這枚錢上的“永”字，上面是一個橫寫的“二”，下面則是一個“水”，這種寫法在書法里叫“二水永”。

這枚小小的銅錢，在幾百年后的今天，成了考古學家復盤明末大歷史的關鍵鑰匙。

很多歷史愛好者都在爭論：李自成如果不進北京，大順政權很可能會活下來，事實上根據近年來出土的大順檔案和實物證據，專家們提出了一個驚人的推論：

如果李自成當年能忍住北京那座龍椅的誘惑，在西安“深挖洞、廣積糧”堅持三年，這個政權極有可能在西北站穩腳跟，甚至再延續百年。

李自成在西安稱帝，定國號“大順”，這時候的大順軍正處于從“游擊隊”向“正規軍”轉型的關鍵期。

這枚“二水永”銅錢，就是當時李自成政治野心的縮影，大順政權認為明朝屬火，而“二水”合在一起克火，這是一種政權合法性的宣告。

大順在西安并不是只知道喝酒吃肉，他們建立了一套完整的官僚體系，設立六政府，廢除八股改以散文論述國策，同時大順軍在陜西、甘肅等地推行“均田免糧”。

這種制度建設的深度遠超同時期的張獻忠，如果大順能在這個基礎上運營三年，西北將成為一個堅不可摧的后方基地。

歷史的轉折發生在1644年的春天，明朝在北方防線上的崩潰速度，超出了李自成的預料，從寧武關到大同，明軍基本上是排隊投降。

勝利來得太容易，讓李自成產生了一種幻覺：大明氣數已盡，進京即是天命，但從地緣政治的角度看，1644年的北京，對大順來說其實是一個戰略死胡同。

當時的北京城經歷了大疫和連年欠收，糧食儲備基本為零，

大順軍進城后不僅要養幾十萬官兵，還要賑濟城內數百萬饑民，這導致了大順最后不得不采取“追贓助餉”這種極端手段，徹底得罪了士大夫階層。

而大順軍的主力騎兵擅長在平原和山地作戰，但在北京城這種易攻難守的平原，他們成了清軍關外鐵騎的靶子，而且北京離滿清的勢力范圍太近，沒有任何戰略緩沖。

如果他在西安多待三年，情況會截然不同，西安有秦嶺之固，有潼關之險，只要守住潼關，東邊的任何動蕩都很難燒進關中。

長期以來，人們認為大順軍只是一群烏合之眾，但在湖南、湖北等地近年發現的“李過檔案”徹底顛覆了這種看法。

這批共計三千余件的檔案中，詳細記錄了大順軍的軍令制度。

大順軍實行的是“五營制”，每一營都有嚴格的后勤保障，檔案中甚至發現了一份《大順軍需發放清單》，上面清晰地列出了士兵領取的棉甲、干糧和火藥的規格。

這意味著大順政權已經具備了運營現代化軍隊的雛形，他們缺的不是戰斗力，而是時間。

當時的滿清入關也并非萬無一失，順治初年清廷內部權力斗爭激烈，多爾袞的地位并不穩固，如果李自成在西北維持一個強大的割據政權，清軍在進攻中原時就會顧此失彼。

歷史學家顧誠在《南明史》中曾暗示，如果大順軍能與南明達成某種程度的“聯防”，清朝的統一進程可能會被延遲數十年。

這里有一個極具懸念的細節，李自成打到北京城下時，其實給崇禎皇帝開過一個“退款單”。

他派太監杜勛進城談判，提出的條件是：割西北一帶分國王，愿為朝廷內遏群寇，外制遼藩。

簡單來說，李自成當時最大的夢想不是當全國的皇帝，而是回西安當一個合法的、事實獨立的“西北王”。

他甚至愿意出兵替明朝去打滿清和張獻忠，只要崇禎承認他在西北的統治權，并給一筆軍費，他立馬退兵。

可惜，崇禎最后的那點尊嚴和首輔魏藻德的沉默，葬送了這個最后的機會，李自成被迫進了北京，接手了一個他根本玩不轉的殘破攤子，從那一刻起，大順的節奏就亂了。

有人說，李自成死后大順就亡了，這也是一種誤讀，大順軍的殘部退入川鄂交界的茅麓山，在那里他們憑借著在西安時期確立的組織，竟然在清廷的眼皮底下獨立堅持了整整二十年。

試想一下，一支能依靠深山老林堅持二十年的軍隊，如果給他們三年的時間經營關中平原，結果會怎樣？

在西安的短短百日里，大順政權已經開始鑄造屬于自己的貨幣、編纂屬于自己的法律《大順律》、印發屬于自己的地契，

這些動作都表明大順正在向一個成熟的、能夠續航百年的農耕帝國轉型。

李自成原本擁有一套完整的國家建設藍圖，但由于勝利來得太快，他被迫在骨架還沒長結實的時候，去搬動北京這座沉重的大山。

如果他堅持三年不進京，西安的銅錢會流向全國，西北的農田會產出源源不斷的糧食，關中的新兵會成長為能夠對抗八旗的精銳，

到那時，哪怕北京城碎了，只要西安還在，大順的血脈就不會輕易斷絕。

歷史沒有如果，但那些埋在泥土里的“永昌通寶”，依然在提醒我們，有時候放慢腳步，是為了走得更遠。

參考資料：

1. 顧誠，《南明史》，中國青年出版社。

2. 姚雪垠，《李自成傳》，中國青年出版社。關于大順政權內部管理的史料整理。

3. 《大順史稿》，記載了西安建都期間的各項官制改革細節。

4. 陜西省考古研究院，《關于西安永昌通寶鑄錢遺址的調查報告》。

5. 湖南平江縣志，《李過檔案（平江文書）考略》。