河南男子 8 年維權陷困境 15 萬借款難追回 2 萬律所服務費遇爭議

信任是社會運轉的重要基石，而合法權益的保障則是法治社會的核心訴求。河南商城縣男子盛某海的一場維權之路，橫跨 8 年仍未停歇。他依規出借資金，通過法律途徑維權，卻先后遭遇 “勝訴難執行” 與 “法律服務履約爭議” 的雙重阻礙，至今仍在期盼拿回屬于自己的合法財產。

借貸糾紛：法院調解判決生效，執行遇 “無財產” 難題

事件始于 2012 至 2013 年間，河南省商城縣上石橋鎮居民盛某海向上海奉賢區居民曾梁東出借 15 萬元款項。借款到期后，曾梁東未按約定履行還款義務，盛某海于 2019 年將其訴至上海市奉賢區某法院。

經法院調解，雙方達成協議，曾梁東需歸還本金 15 萬元及 2017 至 2019 年利息 9 萬元，合計 24 萬元，分六期支付；若逾期，需按年利率 20% 支付逾期利息，盛某?？删陀嗫罴坝馄诶⒁徊⑸暾垐绦?。該民事調解書生效后，曾梁東未按約定還款。

2020 年，盛某海向法院申請強制執行。經全國法院網絡執行查控系統查詢及實地調查，未發現曾梁東名下有立即可處置財產。法院依法將其納入失信被執行人名單、采取限制高消費措施后，裁定終結本次執行程序。

為推進維權，盛某海進一步舉證，涉案借款發生于曾梁東與趙某婚姻關系存續期間，且用于夫妻共同經營的企業，故訴請趙某承擔共同還款責任。2022 年 1 月 24 日，奉賢區某法院作出民事判決書，判令趙某就上述債務承擔共同還款責任（扣除已給付的 4000 元）。此后，盛某海申請恢復執行，但因被執行人名下暫無可供執行財產，維權未取得實質進展。

委托律所起爭議：2 萬元服務費支付后，溝通中斷引糾紛

多年維權無果后，2024 年 11 月，盛某?？吹奖本┕谀常ㄉ虾＃┞蓭熓聞账南嚓P宣傳，因認可其執行案件相關服務介紹，支付 2 萬元服務費，委托該所處理上述執行案件。

律所當時向盛某海出具《辦案監督卡》，明確承諾律師將 “勤勉盡責辦好每一個案件”，并歡迎委托人監督反饋。但盛某海表示，付款后，他多次詢問案件推進進度，未獲得有效回應。

此外，盛某海提出，雙方簽訂的協議中，有 1-2 頁的簽名及手印并非其本人所為，僅 3-4 頁為自己簽署。當他就此事提出質疑并要求退費時，遭到律所拒絕，后續微信被律所相關人員拉黑，溝通渠道中斷。

為追回服務費，2025 年 6 月至 7 月，盛某海先后向上海市相關仲裁部門提交申請書，主張雙方存在合法服務合同關系，認為律所未按約定履行服務義務且拒不退費，要求律所返還 2 萬元服務費并承擔仲裁費用。

艱難維權路：普通民眾盼法律公正與誠信履約

據了解，盛某海老家經濟條件一般，為推進維權事宜，他長期在上海奉賢區邊打工邊等待處理結果，原本希望追回借款改善生活，卻接連遭遇借款難以執行和法律服務爭議的雙重困擾。

目前，盛某海仍在堅持維權：一方面期盼法院能查到被執行人曾梁東、趙霞的可供執行財產，確保生效法律文書確定的還款義務得以履行；另一方面，也等待仲裁部門對其與北京冠某（上海）律師事務所的服務合同糾紛作出公正處理，追回 2 萬元服務費。

這場持續數年的維權事件，不僅涉及一筆民間借款的執行與一筆法律服務費用的爭議，更折射出普通民眾對法律公正的期盼以及市場主體誠信履約的重要性。執行案件的推進效率、法律服務行業的規范運營，直接關系到民眾的合法權益保障。期待相關部門依法依規處理相關爭議，讓合法權益得到維護，讓法治精神得到彰顯。