從毛主席的知人善任，看戰略家與軍事家的區別

時代造英雄，英雄改變時代。英雄情結，是人類的共性。

近代以來，為了反對帝國主義、殖民主義和反動階級的武裝壓迫，在風起云涌，波瀾壯闊的各國人民革命運動中，涌現出了相當多的軍事領導人。

在蘇聯，誕生了有史以來的眾多元帥。克里姆林宮，將星閃耀，熠熠生輝。

在中國，毛主席以天才卓越的軍事才能與思想，不但培育出了眾多軍事將帥，而且通過長期軍事斗爭，徹底改變了國家面貌。

如今，大浪淘沙，除了我大中華，世界上碩果僅存的社會主義國家只剩下了越南，朝鮮，古巴等國。但不可否認，社會主義革命，無產階級的武裝軍事斗爭，是人類解放最為壯麗輝煌，可歌可泣的動人篇章。

常言道：“曾經滄海難為水，除卻巫山不是云。”由于中國革命在規模及成就方面舉世矚目，毛主席集中國五千年歷史和文化結晶與馬列主義科學理論相結合，在軍事指揮與理論造詣上爐火純青，雄視古今，穩居戰略家尊位，使人們往往忽視了其他社會主義小國在軍事上也曾有過高光時刻，他們的領袖也是不可多得的軍事家，盡管有些小眾層級，比如教授，有一級到三級，但都應叫教授。

本人認為，朝鮮的金日成，南斯拉夫的鐵托，越南的胡志明，在軍事上就有不俗的表現。弱弱的問您一句：他們夠軍事家嗎？比如像教授那樣，分分等級嗎！

我之所以尊敬他們，就在于他們都是通過軍事武裝斗爭，戰勝了帝國主義的侵略，而且都是頂級帝國主義軍隊。在敵強我弱，敵眾我寡的戰爭條件下，不但打贏了軍事，還創建了國家，喚起了民眾并因崇高威望與無私奉獻深得本國人民擁戴。這與封建社會為家天下而戰的帝王將相們，還有為少數壟斷資本效力的資產階級戰爭販子們相比，其性質是截然不同的。

個人認為，與毛主席相比，他們既使也算是在軍事家之列，也是略低一籌的，因為毛主席的境界與胸懷更為高屋建瓴。謹舉兩例：

一、抗美援朝，因為是與世界上頭號軍事強國較量，戰爭規模巨大，在當時也沒有必勝的把握。對此，毛主席一是決定派最強的彭大將軍掛帥出征。二是有言在先，在給志愿者的命令中強調：“中國人民志愿軍必須愛護朝鮮的一山一水，一草一木。必須尊重朝鮮人民的領袖金日成同志”。毛主席為什么提前打預防針？讀者諸君自然心知肚明。我這里寫多了，您就看不見這篇文章了。

第二，抗美援越。雖然同樣是打擊老美，但中國一是給老美立了規矩，使他們不敢越線，讓胡志明有了穩固的大后方，中國則給予了大量民生與軍用物資援助。但胡志明依然是力不從心，于是希望中國派軍事顧問團。那么誰當團長呢？有人提出讓林彪元帥出征。但毛主席表示：“如果讓林彪去給胡志明當顧問，鬧不好就成了胡志明給林彪當顧問。”僅此一言，令人拍案叫絕，你不佩服毛主席行嗎？軍事家打起仗來有可能百戰百勝。但統攬全局，知人善任，調動一切因素為戰爭勝利服務，還是戰略家才行啊！