懂王考慮補貼美國大豆，深謀遠(yuǎn)慮or倉促出招？

近年來社會消費不振，東大磚家利用他們聰明的頭腦想了一圈后一致認(rèn)為是沒有適當(dāng)?shù)南M刺激政策導(dǎo)致社會消費潛力無法被挖掘，所以只要給予更好的消費政策，一定能改變老百姓有錢不敢花的現(xiàn)實。經(jīng)過一頓折騰，社會消費水平依舊是多多砍價買泡面，熬夜刷機搶紅包。不過磚家就是磚家，面對尷尬的現(xiàn)實依舊臉不紅心不跳，解釋稱盡管他們的觀點不符合現(xiàn)實，但“符合邏輯”，平民大眾不理解是因為“沒接受過系統(tǒng)邏輯教育”。雖然磚家們的邏輯水平不好評價，但就社會消費不振問題而言，大眾需要的是否可能是多給點錢而不是啥優(yōu)惠政策呢？

不過你要是覺得這種抽象的操作是東大磚家的獨有技能，那不好意思，東大磚家們的抽象早已走出國門，傳染到了大洋彼岸的美利堅，偉大的懂王同志也抱著將抽象進行到底的決心搞出了一翻神奇操作。

據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)10月12日報道，特朗普政府正考慮向美國農(nóng)民提供至少100億美元的援助，以彌補因為關(guān)稅爭端給美國大豆種植者帶來的損失。

聽起來是不是覺得懂王人還怪好的，知道給種大豆的農(nóng)民伯伯發(fā)補貼。但且不說這補貼目前還只是“考慮當(dāng)中”，具體發(fā)多少，甚至是發(fā)不發(fā)都還是未知數(shù)。就算退一步，補貼真的能發(fā)，到時候能有幾個子落到農(nóng)民手中？史密斯專員要不要？華爾街精英要不要？華盛頓政客要不要？特朗普本人要不要？到這里有人肯定要反駁，這是專項補貼，只能專款專用，然后就會科普所謂的專款審批程序和監(jiān)督體系。那你要不要問問拜登老頭當(dāng)年搞得幾千億美元新基建補貼最后去了那里？東大每年數(shù)量驚人的新能源補貼最后又落入了誰的口袋？

對于老特的補貼政策，甚至連美國媒體都吐槽農(nóng)戶們真正需要的是市場，對農(nóng)民們而言，補貼不能說是杯水車薪只能說是霧里看花。實際上，老特抽象操作的背后是認(rèn)識上的巨大失誤。就像當(dāng)前很多東大網(wǎng)民總喜歡把“我覺得”掛嘴邊一樣，他們覺得雪橇犬拉雪橇太苦所以集體聲討，結(jié)果把失業(yè)的狗狗逼得流落街頭。他們覺得騾子駝東西太累所以集體聲討，結(jié)果把沒用的騾子逼得進了屠宰場。老特也是如此，他覺得東大只會買美國的大豆，所以只要美國不賣大豆給東大那就可以逼迫東大接受更高的價格，豈不美哉？

盡管有很多人為老特辯解，認(rèn)為他在決策過程中不過是有幾個小小的疏忽而已，比如不知道產(chǎn)業(yè)需求才會創(chuàng)造市場，非讓相關(guān)產(chǎn)業(yè)不發(fā)達的歐盟買多出來的大豆。還比如不知道經(jīng)濟中有種東西叫鏈條式互補，結(jié)果給大豆生產(chǎn)國阿根廷提供財務(wù)援助，希望他們多進口美國大豆，結(jié)果大幅降低阿根廷大豆出口成本，使他們向東大的出口量激增等等。雖然有這樣或那樣的失誤，不過老特并不認(rèn)為自己有問題，畢竟領(lǐng)導(dǎo)怎么可能錯呢？錯的一定是社會！只要我不覺得有問題就沒有問題，等等，這感覺怎么總覺得有點像某個神秘的有聲有色有味的東方大國？

作為一個國家的最高領(lǐng)導(dǎo)者，確實不一定要對國家的方方面面了如指掌，但至少要保持謹(jǐn)慎。老特不管是出臺對東大大豆出口政策還是討論對大豆種植者的補貼，既沒有充分的信息收集也沒有認(rèn)真的市場調(diào)查，甚至必要的計劃步驟都相當(dāng)粗糙，基本屬于政策名頭虎，內(nèi)容靠腦補的狀態(tài)。這樣只會消耗掉社會對政府的信任，因為大多數(shù)人所需要的并不是名目繁多的政策或補貼，只是一份穩(wěn)定的工作和能養(yǎng)活自己的收入，如果保證不了這一點，無論喊多少口號，出多少政策，都不會得到社會的信任。