功德林“機(jī)關(guān)刊物八編輯”有文強(qiáng)徐遠(yuǎn)舉，為什么沒(méi)有沈醉周養(yǎng)浩？

我們看《特赦1959》就會(huì)發(fā)現(xiàn)，在功德林戰(zhàn)犯管理所，最有技能的是葉立三，最搞笑的是蔡守元，最難改造的是劉安國(guó)，但是您翻遍七批特赦名單，都找不到這三個(gè)人的名字，倒是那個(gè)跟妻子跳舞的陳瑞章，在第七批特赦名單中找到了一個(gè)跟他名字相似的人，那就是第十二兵團(tuán)第二十五軍中將軍長(zhǎng)陳士章。

葉立三和蔡守元、劉安國(guó)無(wú)疑是在電視劇中用了化名，我們根據(jù)相關(guān)史料分析，張淦就是桂系大將、第三兵團(tuán)司令、有“羅盤(pán)將軍”之稱(chēng)的張淦，劉安國(guó)的歷史原型，就是1926年入黨、參加過(guò)南昌起義、在軍統(tǒng)時(shí)期就晉升中將，被俘時(shí)任徐州“剿總”前進(jìn)指揮部中將副參謀長(zhǎng)、代參謀長(zhǎng)的文強(qiáng)。

文強(qiáng)1975年特赦之后擔(dān)任任全國(guó)政協(xié)文史資料研究委員會(huì)文史專(zhuān)員、文史專(zhuān)員學(xué)習(xí)組組長(zhǎng)、文史軍事組副組長(zhǎng)，不但組織、審核了大量特赦人員的回憶文章，自己也寫(xiě)了不少，筆者買(mǎi)到了他的《文強(qiáng)口述自傳》《戴笠其人》《新生之路》，尤其是那本《新生之路》更有意思，那才是以第一視角回顧自己和“同學(xué)”們的學(xué)習(xí)改造生活，比沈醉的《戰(zhàn)犯改造所見(jiàn)聞》在時(shí)間地點(diǎn)和人物方面更加詳實(shí)準(zhǔn)確——沈醉更注重寫(xiě)“趣事”，而文強(qiáng)則記錄了很多人的心路歷程。

王英光是這樣介紹劉安國(guó)的：“他是一九二六年入的黨，參加過(guò)南昌起義，三十年代初的時(shí)候，在我黨還擔(dān)任過(guò)相當(dāng)?shù)穆殑?wù)，我黨黨史上的事，他知道的比我們清楚。”

這就跟《文強(qiáng)口述自傳》對(duì)上號(hào)了：“李鳴珂犧牲（文強(qiáng)用的是另一個(gè)字）了，省委要我接替他的這個(gè)位置，當(dāng)了省委常委。后來(lái)，我當(dāng)了川東特委書(shū)記，我領(lǐng)導(dǎo)二十三個(gè)縣，是很大的一塊根據(jù)地。1931年，我被捕了……”

文強(qiáng)被捕獲救后，因?yàn)椴辉敢饨邮車(chē)?yán)格審查而去上海找他的入黨介紹人，尋人不遇后被戴笠招攬，并在程潛張治中等人運(yùn)作下取消了通緝令，所以我們看到他在電視劇里堅(jiān)決不承認(rèn)自己是叛徒——他既沒(méi)有出賣(mài)組織，也沒(méi)有出賣(mài)同志，是在失聯(lián)狀態(tài)下轉(zhuǎn)換了陣營(yíng)。

李明珂和文強(qiáng)都是黃埔四期生，黃埔四期出了很多名將，當(dāng)年在東北戰(zhàn)場(chǎng)上，就有至少四位黃埔四期生的級(jí)別很高，雙方各有兩個(gè)，老蔣那頭的是軍統(tǒng)東北辦事處處長(zhǎng)兼東北行營(yíng)督察處處長(zhǎng)、東北保安司令長(zhǎng)官部督察處處長(zhǎng)文強(qiáng)和六十二軍中將軍長(zhǎng)林偉儔（1961年12月25日第三批特赦）。

文強(qiáng)多次在回憶錄中提到過(guò)他另兩位黃埔四期同學(xué)，因?yàn)橛行┰?huà)不便復(fù)述，咱們還是放下不提，接下來(lái)只聊文強(qiáng)在功德林戰(zhàn)犯管理所中的表現(xiàn)——他跟徐遠(yuǎn)舉一樣，都不像電視劇演的那樣頑固，要不然也不會(huì)成為功德林“最有話(huà)語(yǔ)權(quán)”的八位“同學(xué)”之一了。

這個(gè)“話(huà)語(yǔ)權(quán)”之所以要加引號(hào)，是因?yàn)檫@八個(gè)人都是“功德林學(xué)習(xí)委員會(huì)機(jī)關(guān)刊物”《新生園地》的主編和編輯——如果把《新生園地》比作一張報(bào)紙，那么文強(qiáng)就是“文藝副刊部主任”，盡管這個(gè)主任可能手下連一個(gè)編輯都沒(méi)有。

功德林學(xué)員當(dāng)然不可能辦一張公開(kāi)發(fā)行的報(bào)紙，文強(qiáng)在《新生之路》中說(shuō)的“機(jī)關(guān)刊物”實(shí)際就是我們?cè)谏蠈W(xué)時(shí)都辦過(guò)的墻報(bào)——現(xiàn)在很多教室的后面墻上，依然還有墻報(bào)。

誰(shuí)能在功德林的《新生園地》負(fù)責(zé)一個(gè)專(zhuān)欄，那可是要經(jīng)過(guò)千挑萬(wàn)選的，而且“崗位競(jìng)爭(zhēng)”也一定很激烈，文強(qiáng)最后記錄的人員名單是這樣的：主編，陳遠(yuǎn)湘；美術(shù)編輯，郭一予；理論專(zhuān)欄由宋希濂、廖耀湘、陳林達(dá)負(fù)責(zé)，挑戰(zhàn)應(yīng)戰(zhàn)專(zhuān)欄由李帆群負(fù)責(zé)，批評(píng)表?yè)P(yáng)專(zhuān)欄由徐遠(yuǎn)舉負(fù)責(zé)，文藝專(zhuān)欄由文強(qiáng)負(fù)責(zé)。

李帆群在《戰(zhàn)犯改造所見(jiàn)聞》中“表現(xiàn)不佳”，沈醉也是一個(gè)“有藝術(shù)細(xì)胞的文化人”，而且學(xué)習(xí)改造也相當(dāng)激勵(lì)，他連一個(gè)專(zhuān)欄也沒(méi)撈著，可能有些失落，就對(duì)這么重要的一個(gè)“刊物”的編審人員名單只字不提，但也說(shuō)了這個(gè)陣地很重要：“當(dāng)時(shí)在管理所‘新生園地’壁報(bào)上貼東西，可以說(shuō)是相當(dāng)民主的。誰(shuí)想寫(xiě)什么，都可以貼出去，錯(cuò)的東西，自然會(huì)有人來(lái)寫(xiě)東西糾正，打筆墨官司的事是常有的……我詩(shī)興大發(fā)，口占一絕，這一類(lèi)詩(shī)詞，是不能登莊嚴(yán)肅穆的墻報(bào)‘新生園地’的，我只能寫(xiě)在日記本上。”

沈醉寫(xiě)詩(shī)要想“發(fā)表”，自然是要過(guò)文強(qiáng)那一關(guān)的，雖然文強(qiáng)表示“文責(zé)自負(fù)”自己絕不“斃稿”，但功德林有那么多將軍級(jí)“才子”，顯然不可能所有的“詩(shī)作”都能“發(fā)表”上去，筆者在上學(xué)的時(shí)候，也沒(méi)少“處理”類(lèi)似的“糾紛”。

文強(qiáng)是一位“特殊人物”，功德林的許多管理規(guī)定都是他參與制定的，這件事他在《口述自傳》中有詳細(xì)描述：“他們把我寫(xiě)的一條一條規(guī)定貼出來(lái)，在我的房間里也貼上一條。我們半天學(xué)習(xí)半天勞動(dòng)，和看守員的關(guān)系搞得很好，后來(lái)所長(zhǎng)長(zhǎng)換了人，這個(gè)人在俄國(guó)留過(guò)學(xué)，叫姚倫，現(xiàn)在從公安部也退休了，他和我兩個(gè)人還在一起拍過(guò)電影，是很好的朋友了。我每天在所里忙得很，當(dāng)學(xué)習(xí)組長(zhǎng)，又管墻報(bào)，管文藝，我們自己還成立了一個(gè)圖書(shū)館，我又在這里負(fù)責(zé)，過(guò)年過(guò)節(jié)，還寫(xiě)些紀(jì)念的文章。”

邱行湘（青年軍第二〇六師師長(zhǎng)，1959年第一批特赦）的外甥黃濟(jì)人在《將軍決戰(zhàn)豈止在戰(zhàn)場(chǎng)》中也證實(shí)了此事：“功德林各條胡同的房間里，都貼上了一張八開(kāi)大小的紙張，上面油印著十幾行文字。文強(qiáng)仰面之前，不覺(jué)暗暗得意，待他過(guò)目之后，不覺(jué)暗暗驚奇。”

文強(qiáng)和姚倫參與拍攝的那部電影就是《決戰(zhàn)之后》，想必很多讀者都看過(guò)，筆者看了之后也有點(diǎn)想笑：文強(qiáng)起碼是個(gè)不掛名的顧問(wèn)，怎么不找個(gè)英俊一點(diǎn)的演自己？

文強(qiáng)并不像電視劇演的那樣“倔強(qiáng)”，但他知錯(cuò)不認(rèn)錯(cuò)卻是真的，真正令人奇怪的，就是脾氣暴躁、綽號(hào)“猛子”的原西南軍政長(zhǎng)官公署二處處長(zhǎng)、保密局西南特區(qū)區(qū)長(zhǎng)徐遠(yuǎn)舉，怎么能跟宋希濂、文強(qiáng)等人“平起平坐”，而且負(fù)責(zé)的是那么重要的“批評(píng)表?yè)P(yáng)專(zhuān)欄”？

文強(qiáng)在《新生之路》中給出了答案：“批評(píng)表?yè)P(yáng)專(zhuān)欄比較集中于生活問(wèn)題，徐遠(yuǎn)舉性情暴躁、作風(fēng)強(qiáng)悍，這些年來(lái)幾次重病，都是政府派醫(yī)生將他從死亡線(xiàn)上搶救過(guò)來(lái)，他感恩懺悔，認(rèn)罪態(tài)度很好，學(xué)習(xí)勞動(dòng)也積極，但性情和作風(fēng)依然故我。只要發(fā)現(xiàn)不利于改造的事情，如扯皮打架、分菜不勻、清潔衛(wèi)生不負(fù)責(zé)、浪費(fèi)公物等違反新生公約的自私自利現(xiàn)象，從不放過(guò)，他每每文不起稿地、毫不留情地揭發(fā)批判，加以生得豹頭環(huán)眼，不顧人情世故，令人望而生畏，我曾寫(xiě)過(guò)一首小詩(shī)借以開(kāi)導(dǎo)，他卻緊握鋒利的筆對(duì)我說(shuō)‘笑罵由人笑罵，批評(píng)我自為之’。”

看起來(lái)徐遠(yuǎn)舉這個(gè)罪行累累的大特務(wù)，經(jīng)過(guò)多年改造，確實(shí)已經(jīng)有些“洗心革面脫胎換骨重新做人”的意思了，但他的暴脾氣一直沒(méi)有改變，所以沒(méi)能等到1975年的全部特赦。

發(fā)生在文強(qiáng)和徐遠(yuǎn)舉這兩個(gè)“犟脾氣”身上的巨大變化，讓我們不能不感嘆改造戰(zhàn)犯的成功，同時(shí)我們也不禁想起了文強(qiáng)和沈醉在軍統(tǒng)的“同行”沈醉和周養(yǎng)浩：沈醉1960年特赦后又“進(jìn)去了”，周養(yǎng)浩1975年特赦后要去臺(tái)灣吃了閉門(mén)羹也沒(méi)回來(lái)，這兩個(gè)人真的完全改造好了嗎？

沈醉的五本回憶錄筆者都買(mǎi)全了，細(xì)看之下才發(fā)現(xiàn)其中有些許自相矛盾之處，跟其他特赦人員的回憶文章也有些出入，于是就有了留給讀者諸君最后的問(wèn)題：文強(qiáng)和徐遠(yuǎn)舉都當(dāng)了《新生園地》的專(zhuān)欄負(fù)責(zé)人，掌握著很大的話(huà)語(yǔ)權(quán)，沈醉為什么一個(gè)專(zhuān)欄都沒(méi)撈著？說(shuō)到墻報(bào)專(zhuān)欄，上過(guò)學(xué)的讀者，一定能回想起很多有趣的事情吧？您有沒(méi)有用雪糕和糖塊從“編輯”手里換取自己“稿子上墻”的機(jī)會(huì)？或者說(shuō)您當(dāng)“編輯”的時(shí)候，是不是也覺(jué)得自己話(huà)語(yǔ)權(quán)很大？