大基建時代要結束了嗎？

作者： 李 老 白

首發：老白讀書

01/

這番思考源于前幾天的一則新聞。

中國經濟報報道說，多地清理低效無效項目，其中僅內蒙古呼和浩特一市就清理了252個項目，壓減財政預算17個億。

縮減的目的，是節約財力重點投向“三保”支出及大事要事保障等關鍵領域。

什么是三保？

保基本民生、保工資、保運轉。

除呼和浩特外，清理基建項目的城市還有安徽省蚌埠市、江西省撫州市、陜西省寶雞市等。

以上是點名的，未點名的我想應該更多。

所以問題是，這是否預示著我國大基建的時代要結束了呢？

02/

之所以有這個疑問，是因為基建的停止這件事是個很重要的信號。

對比“亞洲先遣服”日本的歷史 我們會發現：

經濟下行期居民會偏向于低消費；

居民不消費了企業就會經營困難；

企業不好過了就會停招、少招員工，同時減少研發支出；

企業不招人了社會就會出現失業潮；

失業率上升，政府為了保就業就會撥款搞基建，創造就業崗位。

但 政府的錢基本來自貸款，是要靠稅收和賣地的錢來還的；

而在泡沫破滅的時候，這兩個收入都會嚴重縮水，企業經營困難稅收就會下降，房地產破滅了政府就賣不出地，兩者疊加的結果就是政府還不起錢，財政緊張；

當政府財政緊張時，原先的基建項目就會被清理，低效、無效項目會直接斷供 ，原先投的錢打水漂；

原先基建創造的就業崗位消失，大學生們回流就業市場造成更嚴重的就業壓力；

政府為了保就業，會創造更多臨時性“海綿崗位”，比如派遣工，工資低還沒保障；

財政緊張同時會使得高校的財政供血斷供，進一步促使高校市場化改革，結果就是學費上漲；

一方面人才培養成本上漲，另一方面是就業收益下降 ，兩者結合就只會指向一個結果——那就是學歷貶值。

同時 政府財政緊張還會進一步擴展到各公共領域。

除了高校市場化改革外，公務員這種嚴重依賴財政的職業收入必然縮水，學校被縮減支出在使得教師收入也下降，醫療方面的控費則一方面使醫生收入下降。

另一方面還可能摧毀藥品的研發體系，引發更嚴重的醫療體系崩塌。

如何走出困境？

我們說科技是第一生產力，過去幾次工業、科技革命靠的都是技術轉化為應用，創造出新的一片市場。

但在這一波危機中， 高校、企業的研發經費都縮水，導致新技術無法被催生出來。

甚至上兩次互聯網、移動互聯網技術革命，日本可以說都沒趕上。

結果就是日本遲遲無法從“失去的十年”中走出來，乃至后面的說法先是“失去的二十年”，后來是“失去的三十年”。

那么我們回顧日本這段歷史，會發現 大基建的結束是一個非常重要的節點。

財政挺住了，大基建就會成為穩經濟、保就業的一大利器，成為下一波發展的基礎；

沒能挺住，大基建就會被斷供，不但之前的投資打了水漂，后面還會引發一系列連鎖反應，對整個社會的經濟、文化產生深遠的影響。

因此，這一點不得不警惕。

03/

從整體上來說，所有的泡沫破滅都來自于增量跟不上預期。

對一個國家經濟體來說，增量也是有上限的 ，這表現在需求是有極限的。

當生產能力超過需求極限時，通縮不可避免，經濟發展就會陷入停滯，之前吹起來的泡沫就會破滅。

同理，想要走出經濟危機也必須從這兩點下手：

要么削減生產能力 ，“去產能 ” 走的就是這個方向；

要么突破需求極限 ，發展“一帶一路”，培育國外市場則是這個方向。

應該說，這兩個方向我們都在進行，也一直都在進行。

前者是守，而后者是攻。

當年日本走出危機，靠的也是開拓亞洲市場，這就是當初他們為什么愿意扶植中國企業，高技術合并的原因。

未來我們也得走出去，到更廣闊的市場上去經營 ，先讓他們富起來，再買我們的東西。

這也是年輕人未來的方向。

全文完，歡迎 在留言區寫下您的看法 ，謝謝閱讀!

歡迎轉載，請注明來源。