4399手表被偷后續：輔導員將起訴，否認包庇小偷，偷錄音頻被曲解

大學宿舍內丟失財物并不是新鮮事，但絕對不是普遍現象，很多人大學四年也沒見過宿舍內有人偷東西，尤其是一些男生宿舍，常年不鎖門也安然無恙。

但如果遇到這種情況該怎么辦？

近日，上海某高校一位女生在網絡上發布視頻，稱開學后一塊價值4399元的蘋果手表在宿舍內被偷，高度懷疑是同宿舍的向某某所為，因為她通過系統定位發現，手表最后出現在室友向某某的位置上。

據媒體報道，這是一位大一新生，手表被偷時才入學一個月的樣子，4399元的手表對她來說是貴重物品，所以在手表丟失后想選擇報警，但她說輔導員阻撓她這樣做，理由是報警沒用，還沒他快。

但遲遲未果后，女生還是選擇了報警，女生說輔導員得知消息后，還一度打電話質問她。

可是在女生看來，室友向某某是在軍訓結束后搬進宿舍的，而其他人告訴女生，向某某曾經偷過她的東西，包括開學前準備好的一些化妝品、現金等，最后在向某某的柜子里找到了現金，連號的編號都對得上，沒想到放她一馬，換宿舍第三天還是偷東西。

關于其他人透露的消息，女生表示后來也從輔導員處得到了證實，但女生找了很多天，也問了向某某很多遍，都沒有任何結果，而且輔導員也沒有提前和她說向某某換宿舍的原因。

另外，事發后女生也向輔導員提出，要求向某某從宿舍搬出去，但輔導員不同意，反而讓宿舍內其他女生搬出去，甚至以斷電的方式要求搬離。

所以女生很郁悶，于10月13日申請了退學，這幾天已經回家了，可手表還是沒有找到，而且退學還扣除了5000多的費用，而叔叔的調查也沒有進展。

在這種情況下，女生情緒很崩潰，于是在網絡上發布視頻吐槽，學校曾經聯系過她，但也沒有下文，目前學校方面回應媒體稱，會依據警方的調查結果來處理。

也就是說，盡管女生高度懷疑向某某偷了她的手表，但對方并不承認，學校也無法進一步處理，一切都需要等到叔叔調查的結果公布。

可是隨著女生公開視頻、聊天記錄以及錄音后，網絡輿論開始一邊倒，輔導員被推向了輿論的風口浪尖，被指存在多個問題：

1、包庇偷手表的女生；

2、指責女生報警和維護權益；

3、逼女生退學；

4、甚至還有人認為輔導員和小偷有一腿，關系很特殊。

在很多人看來，既然向某某有“前科”，為什么不提前告訴被偷手表的女生呢？這樣也好提防著一點，事發后不但不處理還要求其他人換宿舍，所以篤定輔導員和向某某關系不一般。

面對洶涌的輿論，輔導員還能淡定嗎？

11月8日，后續來了！

輔導員某峰在網絡上公開發聲，表示不再做完美的沉默者，輔導員這個職業感覺不好，被女生偷錄了兩段錄音，然后隨意剪切，然后穿插了不實信息，導致輔導員的原意被網友曲解。

從而制造出了輔導員包庇小偷等假象，輔導員也因此被網暴，生活受到嚴重干擾。

最后，輔導員某峰表示，任何事情都有AB面，為了考慮周全一直沒有發聲，但現在才認識到不能做沉默者，并明確表示要起訴對方。

看到這里，作為旁觀者，其實已經糊涂了，每個人都覺得委屈，那么這件事的真相到底是什么？

網絡上有一段女生和輔導員對話的錄音，這段錄音應該是沒有剪輯的，大致的意思是，女生質疑輔導員為何沒有提前告知她向某某有“前科”，輔導員則表示，兩個人都是自己的學生，自己有責任去保護向某某，否則信息流出會導致向某某受到影響，至于是不是向某某偷了手表，一切要等警方的調查結果。

從通話的態度和語氣來看，這位輔導員沒有顯示出強勢，反而是彬彬有禮，而且站在一個教育工作者的角度來看，輔導員確實不能告訴其他人關于向某某過往的一些事情，而且也不能用懷疑來代替證據，否則會鬧出大事情。

結語

所以，這件事截止到目前為止，旁觀者還不能給出價值判斷，邏輯很簡單，沒有證據怎么能斷定向某某就是小偷呢？即便她有“前科”，也不能斷定她就是偷手表的人。

學生是情緒化的，但輔導員教育工作者，他需要時刻保持理智和清醒，在對方沒有被判定是小偷的時候，還是要想辦法去化解問題。

當然，個人不贊成一開始反對女生報警的說法，民辦高校的管理文化往往是內部解決，但遇到這種事情還是要警方介入調查的，否則誰來為丟手表的女生的損失買單呢？