黃維上朝鮮戰場會打出怎樣戰果？劉安國這樣回答，算不算高級黑？

在《特赦1959》中，有四個“功德林同學”用了化名，他們就是“電器專家”葉立三、“羅盤將軍”蔡守元、“望妻之夫”陳瑞章、“扎心小能手”劉安國。

劉安國的面相，一看就是經過大風大浪的，如果他的歷史原型是文強的話，劇中很多事情就說得通了：要論戰犯中誰對淮海戰役中蔣軍高級將領了解最全面、最深刻，那么文強是可以跟杜聿明并列第一的——杜聿明負責實際指揮，文強作為他的副參謀長，跟各兵團司令打的交道也不少。

第十二兵團司令黃維雖然屬于華中“剿總”建制，從某種意上來說還算宋希濂（曾任華中“剿總”副總司令兼第十四兵團司令官）的“半個部下”，但是在《特赦1959》中，顯然還是文強對黃維了解更深，比如“葉立三”問黃維如果上了朝鮮戰場表現會怎么樣，劉安國那句回答，就算得上“有內涵的高級黑”。

有人說葉立三的歷史原型是在萊蕪戰役被俘的七十三軍中將軍長韓浚、蔡守元是在廣西博白縣被俘的第三兵團中將司令張淦、陳瑞章是從雙堆集逃脫又在福建永春被俘的第十二兵團第二十五軍中將軍長陳士章、劉安國是在淮海戰役收官階段被俘的徐州“剿總”前進指揮部中將副參謀長文強。

這四個被俘中將是不是葉立三、蔡守元、陳瑞章、劉安國的歷史原型，筆者只看陳瑞章不像陳士章——陳瑞章在電視劇里表現很好，而陳士章則是1975年最后一批特赦后去了美國，如果陳士章就是陳瑞章，那么他似乎不應該最后一批特赦，特赦后也應該不會去美國。

最讓人摸不著頭腦的，可能就是劉安國了——此人跟曾任軍統局北方區區長、任軍統局東北辦事處處長兼東北行營督察處處長、長沙綏靖公署辦公室中將主任兼第一處處長、徐州“剿總”前線指揮部中將副參謀長、代參謀長的文強在履歷上有八九分相似，但性格卻截然不同。

劉安國在《特赦1959》中以“毒舌”給大家留下深刻印象，他兩番話撂倒徐州“剿總”中將副總司令兼前進指揮部主任杜聿明、山東省主席兼第二綏靖區中將司令王耀武，所長王英光單獨對他進行批評：“我知道你是故意的，輕描淡寫之間，不動聲色，談笑之間嚇壞了杜聿明嚇暈了王耀武，功德林兩名職務最高的戰犯，數日之間被你一人打垮！”

在邱行湘外甥黃濟人寫的《將軍決戰豈止在戰場》中，說倒杜聿明王耀武的，還真就是文強，再看王英光介紹劉安國的履歷，我們也會發現那就是文強的經歷。

再看其他“戰犯同學”對劉安國的側面評價，我們也會發現早期加入我黨，算“叛徒”、“特務”，而且一再強調自己是“軍事參謀人員”，見了杜聿明真情流露下意識地要舉手敬禮的功德林戰犯，也是只有文強一人而已，“葉立三”可能的歷史原型韓浚雖然也是早期黨員，也算“叛徒”，但他沒當過特務。

文強在功德林里確實算是能說會道的，但那是前期，他確實曾很不愿意承認錯誤，但卻絕不抗拒改造，他在《新生之路》中回憶，他在功德林還擔任了《新生園地》文藝專欄責任編輯，理論學習專欄編輯是宋希濂、廖耀湘、陳林達，挑戰應戰專欄編輯是李帆群，批評表揚專欄編輯是徐遠舉——文強和徐遠舉能成為《新生園地》專欄責任編輯，說明他們的學習改造態度還是不錯的。

筆者看《特赦1959》的最初版本，對“劉安國”的介紹更加詳細，他說杜聿明和王耀武那番話好像也比現在多幾個字。

筆者記得梁政委給功德林學員講述朝鮮戰爭的時候和講完課之后，葉立三問“黃維有沒有這個水平”之外，“同學們”還對跟梁政委“平級”的黃維發出問詢：你上了朝鮮戰場，能打出這樣的戰果嗎？

聽到此話，劉安國笑得就像逮住了老鼠的貓：“那你得問楊伯濤！”

這個片段筆者沒找到，所以不能作為依據，所以我們只能根據當時的場景和“劉安國”的性格，“假設”劉安國這樣回答“葉立三”：這事兒你得問楊伯濤。

如果劉安國真這樣回答了，那可就肯定是“有內涵的高級黑”了——作為徐州“剿總”前進指揮部中將副參謀長，劉安國的歷史原型文強，可是“領教”了當年蔣軍將領互相貶低勾心斗角的“本事”，當然也知道黃、楊二人的恩怨情仇：黃維不承認楊伯濤是少將軍長，楊伯濤纏綿病榻，還對黃維“念念不忘”。

因為沒有成功截圖，所以咱們換個角度來問：如果劉安國意味深長地笑著讓楊伯濤評價黃維，楊伯濤會給出哪六個字答案？這六個字的答案，可能只有極少數讀者不知道，百分之九十的讀者，應該能在評論區給大家答疑解惑吧？