這幾種農(nóng)村棚屋不算違建，不能說拆就給拆了

京坤律師時常接觸到農(nóng)村朋友因房屋、棚舍被認定為“違章建筑”而陷入困擾的案例。許多時候，當事人因不熟悉政策法規(guī)，在面臨不合理的指認時，容易陷入恐慌與被動。

事實上，根據(jù)國家相關的法律法規(guī)與政策精神，并非所有搭建物都可被簡單粗暴地定性為違建。為幫助大家明晰界限，依法維護自身合法權益，本文將從法律視角，對六種常見但不屬于違建的情形進行梳理與分析。

一、 房前屋后用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的簡易農(nóng)具棚

在庭院內(nèi)外，使用竹竿、木板、塑料布等材料搭建的，專門用于存放糧食、化肥、農(nóng)藥、農(nóng)具的臨時性棚舍，因其不具備永久性建筑的特征（如鋼筋混凝土結構），且服務于直接的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動，通常不被認定為違章建筑。若有關方面僅以此為由要求強制拆除，則可能缺乏充分的法律依據(jù)。

二、 果園、魚塘旁的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)看護房

為保障成熟的果實、水產(chǎn)品等農(nóng)業(yè)資產(chǎn)的安全，農(nóng)戶在果園、魚塘等生產(chǎn)區(qū)域附近搭建的，用于夜間值守的簡易住房，屬于合理的生產(chǎn)輔助設施。此類看護房是基于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實際需要產(chǎn)生的臨時性建筑，法律上予以認可，不應被歸入違建范疇。

三、 滿足家庭基本需求的禽畜養(yǎng)殖舍

農(nóng)戶在宅前屋后利用竹片、木料、藤條等材料搭建的，用于家庭自用禽畜（如雞、鴨）養(yǎng)殖的簡易窩棚，是農(nóng)村傳統(tǒng)生活與副業(yè)生產(chǎn)的組成部分。只要其規(guī)模控制在家庭自用范圍內(nèi)，未對周邊環(huán)境造成嚴重影響，則屬于正常的生活生產(chǎn)設施，不應被認定為違建。

四、 耕地上的季節(jié)性農(nóng)業(yè)大棚

在自家承包的耕地上，為種植反季節(jié)蔬菜等作物而搭建的、可隨時拆卸的塑料大棚、鋼管棚等季節(jié)性農(nóng)業(yè)設施，具有明顯的臨時性特征。此類設施不改變土地用途，且隨農(nóng)時季節(jié)搭建和拆除，是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的常見方式，不屬于永久性違建。

五、 合理開發(fā)利用荒地建設的種養(yǎng)殖設施

對長期閑置、荒蕪的土地進行開發(fā)，用于發(fā)展果樹種植、家禽養(yǎng)殖等農(nóng)業(yè)項目，本質(zhì)上是對土地資源的有效利用，符合國家政策鼓勵方向。在此過程中建設的必要生產(chǎn)管理用房及相關設施，若履行了合法的承包或流轉手續(xù)，其建設行為具有正當性。

六、 符合規(guī)劃的宅基地原址翻建房屋

在原有宅基地范圍內(nèi)，未超出既定批準面積，對老舊住房進行翻新重建，即使相關審批手續(xù)尚在辦理過程中，其建設行為本身亦不直接構成違建。對于面積略有超出等程序性問題，通常可通過補辦手續(xù)、繳納相關費用等方式予以規(guī)范糾正，不應直接適用拆除等極端執(zhí)法手段。若遭遇不符合法定程序的“強拆”，則可能涉及行政違法。