神奇的QS亞洲大學排名：港大沖第一，被甩第九的清華哭暈在廁所？

2026QS亞洲大學排名出爐，近兩年行情火爆、僅申請費每年就能收8億的香港大學，果不其然沖到了亞洲第一。

“港三新二”整體表現突出，除了獨占鰲頭的港大，香港科技大學、香港中文大學分別居第六、第七，南洋理工大學和新加坡國立大學則并列第三。新國立此前數年霸榜亞洲第一，今年位次有所下降。

令人驚訝的是，作為內地TOP2高校之一、工科曾被視為“全球頂尖”的清華大學，竟被甩到第九名的位置，而文理見長的復旦大學卻高居第五。清華怕不是要哭暈在廁所？與復旦一直相愛相殺的上海交通大學（排名第13），或許心里也不是滋味。

前二十榜單幾乎是中、新、韓三國的“天下”（僅有第15位的馬來亞大學不在“三國殺”局中），前十名更是被中新兩國包攬，而坐擁30多位諾貝爾獎得主的日本，竟無一席。馬來亞大學排名高于首爾國立大學的操作，也讓人直呼看不懂。

在亞洲前100高校中，來自中國內地的大學獨占25所，可謂“遙遙領先”。但上海大學超過中國科學院大學，這是認真的嗎？后者雖然本科招生規模很小，但無論師資力量（尤其是217位兩院院士）還是碩博數量、質量，都足以跟清北叫板。在很多人心目中，國科大是有實力與復旦、上交、浙大等百年名校競爭內地高校TOP3的獨特存在。

北京理工大學比北京航空航天大學高出55位，也超出人們的傳統認知。這兩所高校同屬“國防七子”陣營，實力相近，北航在很多省份的錄取分數還要比北理高出一籌。這么大的排名差距，著實讓人意外。

作為同城雙子星的武漢大學（第31）和華中科技大學（第74），此次相差43位。一向認為自己才是“武大”、不喜被視為“武二”的華科，大概也有些郁悶：不是說“工科為王”嗎？自家工科可比珞珈山那家伙要強吧？

香港高校在前十名中獨占五席，確實值得重點關注。香港城市大學雖然建校歷史并不太長，但此次與“港前三”之一的香港中文大學并列第七，表現相當搶眼。香港理工大學也憑借雄厚實力躋身前十。

作為人口僅有750萬的彈丸小城，擁有5所位列全球前100、亞洲前10的大學，香港確實足以驕傲了。也難怪近幾年港?；鸬靡凰?，申請量暴漲200%，學費更是水漲船高，甚至很多內地狀元放棄了清北，直奔香江。

點評了這么多，回到靈魂問題上：由英國人發布的QS排名準確嗎？權威嗎（有人看嗎）？它憑什么這么排？

雖然，這個排名近年來因主觀調查占比高、對英語國家和地區有所傾斜、部分排名結果讓人大跌眼鏡而飽受爭議，但是，它仍然是全球范圍內被認可的四個“大學排名”之一（其他三個分別是泰晤士世界大學排名、U.S. News全球最佳大學排名、中國的軟科世界大學學術排名），在內地也是人才選拔的參考之一。

QS排名采用以下指標（括號內為權重）：

學術聲譽（30%權重，基于全球13萬名學者的問卷調查，評估高校學術影響力）；

雇主聲譽（15%，通過7.5萬家雇主的調研，反映畢業生就業競爭力）；

師生比例（10%，衡量教育資源投入，數值越低代表學生獲得更多關注）；

單位教員論文引用數（20%，使用Scopus數據庫近5年論文引用數據，評估科研影響力）；

國際化程度（10%，其中國際教師5%、國際學生5%）；

國際研究網絡（5%，跨國合作論文占比，反映全球學術協作能力）；

就業成果（5%，通過校友高管數量及畢業生薪資溢價評估職業發展支持）；

可持續性（5%，考察高校在環境、社會等可持續發展領域的貢獻）。

不過，排名這東西，本就見仁見智。畢竟，有人的地方就有江湖，這就是個“游戲”，你懂的。