百度訴阿里商標侵權案｜二審判決書

2025年10月，北京高院作出（2025）京民終77號民事判決書，就百度公司訴阿里云公司侵害商標權糾紛案作出二審判決，駁回百度公司上訴， 維持北京知產法院一審不侵權判決。

基礎事實：域名為“njbdgs.com”的網站首頁顯示有“Baidu百度及圖””...“ 搶占流量 配合百度推廣首頁廣告位，快速獲得流量”“南京百度推廣案及圖…南京網站優化及圖等，網站左上方頁眉處顯示有“南京**科技有限公司”標識等，侵害百度公司商標權；域名“njbdgs.com”注冊商為阿里云， 雙方均認可阿里云在本案中提供的是涉案網站的域名解析服務。

百度公司訴求：

1.阿里云公司立即停止對運營“njbdgs.com”域名網站進行電子商務的網絡用戶侵害百度公司商標權行為提供幫助的侵權行為；

2.判令阿里云公司賠償百度公司經濟損失及維權合理開支200萬元。

本案爭議焦點：

阿里巴巴公司是否應當對涉案網站的商標侵權行為承擔法律責任。

百度在線公司向阿里巴巴公司發送《就“njbdgs.com”域名涉嫌侵犯百度注冊商標專用權及不正當競爭行為之通知》中，陳述了其享有涉案商標權利、涉案網站侵害涉案商標權的事實、要求阿里云關閉涉案網站、停止域名解析，采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施制止侵權行為...通知附件包括涉案第1579950號“百度”、4096733號“Baidu百度及圖”商標權證書、涉案網頁截圖及法律依據。（其中，第1579950號“百度”曾經被多次認定為馳名商標。）

北京高院認為：（摘要）

阿里巴巴公司作為域名解析服務機構，并不具有判斷涉案網站內容是否構成侵害商標專用權的專業能力，無法確定涉案網站使用被訴標識是否具有合法理由......與刪除、屏蔽侵權內容、斷開侵權鏈接不同，停止域名解析，會阻礙網絡用戶通過域名訪問網站全部內容，導致涉案網站全部內容無法訪問...將直接影響涉案網站的正常經營，違反阿里巴巴公司的服務合同義務，并可能引發網絡用戶的質疑，對互聯網安全穩定產生不良影響。因此，停止域名解析服務超過了制止涉案侵權行為的必要限度，不具有合理性和必要性。

附二審判決書：

知產庫【視頻號】不定期直播

備注"姓名+城市"交流

知產庫干貨下載

回復'商標解析'下載《企業常見商標問題解析》 回復'專利指南'下載《北高院專利侵權判定指南》 回復'版權指南'下載《北高院著作權侵權審理指南》 回復'商標確權'下載《北高院商標確權審理指南》 回復'知產管轄'下載《全國知識產權法庭管轄圖》 回復'貼牌加工'下載《北上廣蘇浙:貼牌加工認定》 回復'注冊流程'下載《商標/專利/版權/流程圖》