為大漢奸歌功頌德的<澎湖海戰>，欲亮瞎觀眾的雙眼？

當看到為大漢奸施瑯歌功頌德的《澎湖海戰》正在如火如荼大肆宣傳的時候，被亮瞎了雙眼的水獸，原本始終堅持的歷史觀，似乎一下子就被整個顛倒過來了！
誠然，在阻止滿清王朝將臺灣拱手相讓給荷蘭，從而使中國徹底失去臺灣這個問題上，施瑯功不可沒。
畢竟，康熙之所以打臺灣，絕對不是為了區區三萬多平方公里的“不毛之地”，而純粹只是為了打碎南明這面折射自己不足的鏡子！因為，只有徹底拔掉眼中釘肉中刺，才能在徹底消滅掉鄭氏武裝的同時，徹底熄滅漢人最后的復辟希望之火。否則，當時的大清朝在攻下臺灣之后，康熙以及其治下的的大多數滿清大臣，也不會急不可待地以“臺灣戰略價值低”為由，打算在“徙其人而空其地”之后，痛痛快快地徹底交由荷蘭人統治?了！
而正是由于施瑯的力諫反對，更在《恭陳臺灣棄留疏》中，因為反復強調強調臺灣對東南沿海的防護作用，指出一旦徹底放棄，必將導致種種不利于大清朝長治久安的安全隱患?之后，而正是基于維穩的反復考量，康熙這才最終徹底打消了放棄臺灣的初衷。
但施瑯，作為一個曾經拿著明朝俸祿的將領，一個漢人，其投降外族軍隊，更幫助外族消滅本族的所作所為，絕對是不折不扣的漢奸行為。
若可以拋開當時的歷史判定歷史的黑白是非，僅僅以現代人成王敗寇的功利主義歷史價值觀論，那么，在崖山抱著小皇帝跳崖的陸秀夫，被捕后堅貞不屈的文天祥，心心念念不忘北伐的岳飛等等中華民族一直公認的民族英雄，或許將一舉反轉成阻擾外族南下統一整個中國的民族罪人了吧？！
至于諸如投降滿清后為清朝統一中國出謀劃策，后來卻被乾隆評為貳臣的前明朝兵部尚書洪承疇，也看到算不上漢奸了！甚至包括被一直公認了幾百年的大漢奸吳三桂，也將立刻反轉成“沖冠一路為統一”的民族大英雄了吧？！
只是，若這樣說來，諸如“穿和服”、“二次元”、甚至韓國旅游團導游使用含韓國國旗元素的導游旗……等等原本早已被絕大多數國家的國民大方包容的行為，為何卻總是被動不動打上“文化入侵”的漢奸標簽呢？而諸如早已成為日本人的議員石平，又有什么理由被認為是大漢奸，從而天經地義地受到被拉黑、所有財產遭凍結，以及終身禁止入境的漢奸待遇呢？
（2025.11.02）
《南明嘆》文/羅濤（四棲水獸）
（七絕一）
尼布楚約千古憾，俄熊嚇破康熙膽。
中華物力贈洋人，何故偏偏不容俺？
（七絕二）
貝爾加湖千古憾，大清割肉何曾軟？
明君會否舉國攻，若是臺灣西荷占？
（2022.06.25）
《釣魚島與白龍尾島》文/羅濤（四棲水獸）
收復釣魚隔日喊，白龍尾島與誰談？
皆同自古中華地，棄厚爭薄為哪般?
（2018.03.18）
（注：白龍尾島就是一被解放就送給了北越。）
《本是同根生，相煎何太急？》文/羅濤（四棲水獸）
（七絕一）
臥側容俄百萬鼾，幾多舊土贈新歡？
楓紅醉灑閹雞血，夢里偏尋骨肉殘。
（七絕二 新韻）
和諧羅剎三百萬，隨手白龍贈越南。
南海江心長白嘆，燃萁煮豆舉國歡。
（七絕三）
羅剎世仇臥榻鼾，白龍長白贈新歡。
藏南南海無人憾，何故偏偏愛自殘？
（2021.11.10）
（七絕一 新韻）
兩倍臺灣江心憾，歡別外蒙百多萬。
白龍尾島隨藏南，何故偏偏不容俺？
（七絕二 新韻）
南海島群失大半，北離舊土百多萬。
悄然楓葉變閹雞，何故偏偏不容俺？
（2021.11.04）