對立和矛盾，不是說出來的人制造的

文｜木白

兩位讀友留言說那些罵我的需要列出一個名單。

我回復說寫一下。為何要寫？一是正好這一會停下來了，算是湊個選題，因為這兩個網上真的沒有什么值得寫的事情；其次算是我個人的一點絮叨。

一是，罵我的人有一個特長就是來到罵完就走，陌生人居多，而且現在審查評論很嚴格，你留言帶了臟字幾乎直接被系統就屏蔽了。其實對于罵我的我并不是很反感，因為動輒罵人，不會組織其他語言的人，大多是比較不幸的。你和這類人再計較其實沒多大意思。早年的時候我計較過，后便某一天忽然發現他們其實大多是不幸的。為何說是不幸，因為這種只會罵人的本質上屬于是性格上的一種殘缺，按照派克醫生的研究，他們是屬于殘疾人的一類。

會讓我心里反感的是下面這類，諸如上一篇文章的評論區。農民的小麥被騙子用涉詐資金欺騙，農民的錢沒了，讀友評論小麥不容易被找到的背后現象邏輯，它評論說農民是被當槍使。這種當槍使的邏輯本質上就是受害者有罪論。

而且它在很多個評論下復制這樣一個單一點思維的評論，很多的人從各種角度都來反駁倒它了，其實一句話，既然資金被凍結，就屬于犯罪事件，無論資金還是物品都是犯罪中的贓款贓物，既然凍結了資金，那么贓物也是需要追回的。若不，這個違法案件就是缺頭缺腦。但這些對于單一生物來說是看不到的。

有網友因為詐騙鼻祖陳志被韓國懲處，講了一句韓國真正做到了雖遠必誅。它的本性瞬間就暴露無遺，和那些在網上分發你覺得國外法律公正你去國外啊的論調幾乎就是一致了。

對于這類人，沒有一絲例外，我看到后一秒不帶猶豫的就會拉黑。因為他們是帶著任務來的，而不是來辯駁是非。

二是，上一篇文章還有一位讀友留言說：警方趕緊調查清楚，依法作出結論，不能任由噴子亂帶節奏。

這位讀友我沒有看懂是不是說反話，還是在他的眼里我就是噴子。

首先盡管我自己從來不覺得自己噴過什么，所有的文章都是觀點加思考，但我知道的一個事實是你只要寫文章，而且只要是不去贊美的，在很多人的眼里都是噴子，帶節奏，制造對立。

其次，好吧，如果可以把結論出來，把事件處理的公正，如果說因為是害怕噴子的緣故才做這些，那么我姑且就當這個噴子也無妨，因為是噴子幫助了他人，噴子雖然名聲不好，但不也做了好人好事。如果是這樣，噴子在未來的歷史定位將是褒獎詞。

還有下面這個評論，不是我屏蔽的，因為它罵我垃圾被系統識別自動評論的。

我的解釋，首先你說我發泄情緒，我上一篇文章其實只講了一點，就是詐騙資金可以瞬間被凍結，100噸小麥更容易找，既然是騙子用錢買了小麥，那么按照小麥這個線索去找流向就可以了。農民是受害者，現在農民因為賣糧食成為了“槍”，那么這個“槍”也是受害者，按照文明人的做法就是幫農民將小麥追回來，這是合情合理的。

那么這個邏輯有一點情緒嗎？我不覺得有絲毫情緒。反倒是這位評論者這留言的這近一百字全都是情緒。這世間魔幻的地方就在這里，現在扣帽子的人往往都是戴帽子的。自己是啥人就喜歡給別人扣啥人的帽子，而且它們不自知。

其次，寫文章的人沒有采訪權，但這件事幾百家媒體報道了，寫手看著媒體的報道發表評論在世界任何一個地區都是合法合規的，若這點都不允許，那么就代表著是不允許別人說話。也所以，如果有哪條法規說人不能評論事件，可以私發給我，我立馬刪除文章。

最后，對立不是我制造的，我只是講出來了這個對立和矛盾，如果說對立和矛盾原本就是存在的，卻非要裝作看不到，一個看到的人忽然說出來了，那么這個對立和矛盾就是說的人制造出來的了，那么這是流氓思維。

對于流氓思維的人，我也是會立即拉黑。

最后，其實這陣子我在路上，有了一個新的，愈發清晰的思考。

無論是寫文章的，還是說那些打賞我的好友，支持著我寫下去的朋友們，反而并不是這些每天發生的新聞，那些糟心事的受眾群體。

諸如上面小麥的這樣事件，我們這一輩子都不會發生在身上！但，發生了，反而是我們在講這個道理，那些潛在的下一個受害者要么是沉默的，要么是在評論區斥責負面情緒，辱罵寫的人是在制造對立的。

是不是這樣？

如果說馬爾克斯活在我們這個年月，那么他的魔幻現實主義寫作會更厚重。

謝謝