楊振寧2001年北大講座：少數天才適合去美國，多數人適合留在中國

2001年，79歲的楊振寧受邀在北大講座，他和北大學生分享了自己的成長經歷與學術見解，如今先生作古，再回看他24年前的講座，不得不讓人佩服他的預言與見解！

當時，有北大學生現場問楊振寧一個尖銳問題：北大每一年有大批大批學生去美國留學，但是回來只有幾個人，如何看待這個現象？

楊振寧先生回答不緊不慢，他說同學們應該先了解國內外的大學教育，比如我們的清北，科研條件和美國最好的學校相比根本不差，在有的方面甚至強于美國最好的大學。可惜是許多人并不了解這一點。

他說，中國重點高校研究工作的環境可能比國外一流學校差一些，但確實要好于二三流的學校。他認為少數天才聰明的學生適合去美國發展，但大多數人適合在國內發展。

楊振寧舉例說，如果一個清北的學生拿到斯坦福大學的獎學金，這樣去美國非常好的高校讀書做學問，還省下一大筆錢，楊振寧贊成這名大學生出國留學，因為機會會多于國內。從長遠來講，最好的學生到最好的學校，會有大發展，這是明智的。

問題二：中國學生動手能力弱，只會做題，美國學生動手能力強，但是理論知識弱，如何看待中美教育下學生的差距？

楊振寧認為中國的教育是按部就班，非常注重基礎；美國的教育一直注重啟發，但知識體系存在漏洞，他提出，對于大多數學生，中國的教育方式更有效；而對于極少數特別聰明的學生，美國的方式可能更有益處。

楊振寧舉例他當年到芝加哥大學學習，去了一兩周就體會到這種不同。中國的教育方式有很大好處，一層層地學過來，根基比較穩固。美國的學生浮于表面的知識很多，漏洞非常大。課堂檢測，中國學生分數比美國學生棒得多，但是缺點也非常明顯，中國學生在課堂上膽子非常小，最重要的知識來自書本，不敢跳出書本。

楊振寧認為，中國和美國的教育方式很難說誰好誰壞。對多數學生來說，中國的方式比較好，但對非常聰明的年輕人來說，美國的方式很好。總之，要視不同人的情況而定。

問題三：國外對中國的學生印象：適合做學問，不適合做實驗，動手能力真的很差嗎？

楊振寧認為，那是因為中國學生在國內很少有動手的經驗，而美國的孩子從小就玩各種零件，從小就修自行車和汽車，而中國學生沒有這個條件，到2001年，中國學生這種動手機會依然不多。

楊先生補充說，當時美國國家科學院2000多名院士中，有20多名中國人，他們大部分都是從事實驗研究的，丁肇中原來學的是理論物理，后來改做實驗，也非常出色，他說，給中國學生良好的條件，也許他們更會動手。

問題四：中國將會有人得諾貝爾獎嗎？

當時楊振寧回答，他相信中國在20年內（2021年前），內地一定有人獲得諾貝爾獎，后來屠呦呦、莫言證實了這一預言。

現在回看楊振寧先生24年前在北大的講座，他的很多觀點見解依然具有前瞻性，依然給現代人很大的啟發。楊振寧先生的遠見卓識，來源于其中西合璧的學識背景，楊先生自稱是“儒家世界觀”與“西方科學方法”的結晶，他既從傳統文化汲取道德準則，又從現代科學掌握方法論，這種兼容并包使他超脫了單一文化局限，在學術與認知上達到新高度！

致敬先生！