網(wǎng)約車撞車，司機(jī)索賠 6000 元，結(jié)果因謊報(bào)停運(yùn)天數(shù)倒賠 5000 元

最近上海黃浦區(qū)人民法院審結(jié)了一起網(wǎng)約車司機(jī)索賠糾紛，司機(jī)崔某本想借著事故多要賠償，最后反而虧了錢。

事故起底：全責(zé)方撞車，司機(jī)提 6 天停運(yùn)索賠

2025 年 4 月，上海網(wǎng)約車司機(jī)崔某在開(kāi)車時(shí)和老劉的車發(fā)生碰撞，交警判定老劉全責(zé)。事故第二天，崔某把車送修，之后就把老劉告到法院，要求賠償修車期間沒(méi)法開(kāi)車賺錢的損失。

在法庭上，崔某說(shuō)自己的車 4 月 13 日送修，4 月 18 日才取，一共停運(yùn) 6 天。按每天 1000 元算，他要老劉賠 6000 元，還拿出了維修廠的接車單，單據(jù)上確實(shí)寫著送修和交車的時(shí)間。

庭審時(shí)，法官好幾次問(wèn)崔某：“這 6 天里你真的沒(méi)接單嗎？” 崔某每次都肯定地說(shuō)沒(méi)接。法官還提醒他，說(shuō)假話可能要被罰款、拘留，崔某說(shuō)自己知道，但還是堅(jiān)持原來(lái)的說(shuō)法。

真相核查：平臺(tái)流水暴露破綻，實(shí)際停運(yùn)僅半天

法官?zèng)]有只看崔某的說(shuō)法和維修單據(jù)。庭審結(jié)束后，法院聯(lián)系了崔某接單的網(wǎng)約車平臺(tái)，調(diào)來(lái)了他 “停運(yùn)期” 的接單記錄。

記錄顯示，4 月 13 日到 18 日這 6 天里，崔某每天都在接單，一天能接二十多單，收入超過(guò) 1000 元。再核對(duì)維修廠的實(shí)際維修記錄，發(fā)現(xiàn)他的車其實(shí)半天就修好了，所謂的 “6 天停運(yùn)” 是假的。

法院判決：賠償 400 元，罰款 5000 元

最后法院做了兩項(xiàng)決定：

停運(yùn)損失：考慮到車確實(shí)修了半天沒(méi)法接單，結(jié)合當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)約車司機(jī)的收入情況，判老劉賠崔某 400 元。

另外，因?yàn)榇弈吃陉P(guān)鍵事情上說(shuō)謊，影響了案件審理，法院對(duì)他罰款 5000 元。

算下來(lái)，崔某本來(lái)想要 6000 元，最后只拿到 400 元，還要交 5000 元罰款，相當(dāng)于倒貼了 4600 元。