1988年，臺(tái)灣一女子拋夫棄子與人私奔，丈夫險(xiǎn)些含冤入獄

1988年10月5日，一段錄音轟動(dòng)了整個(gè)臺(tái)灣，錄音中一名5歲孩童用稚嫩的聲音說(shuō)道：“那天晚上，爸爸把媽媽的頭拿了下來(lái)，手腳也被拆掉放進(jìn)很多黑色袋子里拿走了，此后就再也沒有見過(guò)媽媽了。”

此消息一出，各大媒體爭(zhēng)相報(bào)道，一時(shí)間殺妻毀尸、恐怖童言等字眼充斥著臺(tái)灣的各個(gè)角落。

可詭異的是，警方翻遍了整個(gè)臺(tái)北，也沒有找到死者的尸體，并隨著調(diào)查的逐漸深入，一起看似顯而易見的殺妻案，開始變得撲朔迷離起來(lái)。

案件反轉(zhuǎn)再反轉(zhuǎn)，那么真相到底是什么？恐怖童言的背后究竟隱藏著怎樣不為人知的秘密呢？

故事發(fā)生在臺(tái)灣省臺(tái)北市，20世紀(jì)80年代，臺(tái)灣正處于治安史上的黑暗期，槍擊、搶劫、謀殺案件層出不窮，但真正被捉拿歸案的兇手卻是寥寥無(wú)幾，導(dǎo)致法律的束縛力度大大降低，犯罪案件頻繁發(fā)生，而這期的故事就是發(fā)生在這樣的背景下。

故事的主人公名叫吳瑞云，案發(fā)時(shí)24歲，19歲時(shí)她不顧家人反對(duì)奉子成婚，嫁給了同齡的姚正源為妻，并先后為他生下一兒一女。

可由于結(jié)婚時(shí)二人太年輕，又都沒有一技之長(zhǎng)，所以生活非常拮據(jù)，一直都是靠吳瑞云的母親救濟(jì)，才能勉強(qiáng)維持生活，可這畢竟不是長(zhǎng)久之計(jì)。

無(wú)奈之下，姚正源找到了一份跑船的工作，常常是半年才能回一次家，導(dǎo)致夫妻二人聚少離多，漸漸感情也就淡了，二人的關(guān)系也從曾經(jīng)的如膠似漆變成了爭(zhēng)吵不斷，而悲劇也因此萌芽。

一天，吳瑞云的母親陳桂梅正在家中看電視，突然接到一通來(lái)自女婿姚正源的電話，稱他和吳瑞云要從克難街的國(guó)光國(guó)宅小區(qū)搬走了，由于新家沒有固定電話，所以這一段時(shí)間可能無(wú)法與您聯(lián)系了，等安頓好了會(huì)第一時(shí)間通知您。

值得一提的是，在1988年手機(jī)還并沒有普及，人們都是依靠固定電話進(jìn)行聯(lián)絡(luò)，這也就是說(shuō)如果家里沒有電話，人與人之間基本就屬于斷了聯(lián)系。

聽到這里，陳桂梅并沒有多想，畢竟從搬家到安裝電話最多也不會(huì)超過(guò)一個(gè)星期。

可半個(gè)多月過(guò)去了，女兒始終沒有聯(lián)系過(guò)她，陳桂梅感覺事情有些不對(duì)勁，便直接登門找了過(guò)去，竟發(fā)現(xiàn)女兒根本不在家。

姚正源這才解釋道：“吳瑞云跟我吵完架以后就離家出走了。”

陳桂梅本就對(duì)這位一事無(wú)成的女婿非常不滿，現(xiàn)在還跟女兒吵架，導(dǎo)致離家出走，這無(wú)疑令她更加不滿，當(dāng)場(chǎng)就給姚正源甩了臉色。

但陳桂梅對(duì)女兒的安危倒是沒有太過(guò)擔(dān)心，畢竟吳瑞云從小就叛逆，離家出走也不是第一次干了，想著她應(yīng)該是去朋友家暫住幾天而已，鬧完性子也就回來(lái)了。

然而，兩個(gè)多月過(guò)去了，吳瑞云仍然是沒有一點(diǎn)音訊，陳桂梅這才意識(shí)到女兒可能不僅僅是離家出走這么簡(jiǎn)單，于是立即給女婿姚正源打了一通電話，稱她想念外孫和外孫女了，讓他帶到家里來(lái)坐坐。

1988年10月4日，姚正源如約而至，陳桂梅張羅了一桌好菜，表面不動(dòng)聲色的迎接女婿，心里卻一直在計(jì)劃著自己的小算盤。

晚餐進(jìn)行到一半，陳桂梅突然說(shuō)家里沒酒了，讓姚正源下樓買兩瓶上來(lái)，姚正源沒有多想，立即便下樓買酒去了，而陳桂梅則趁著這個(gè)空檔，連忙向兩個(gè)孩子問道：“你們的媽媽到底去哪了？”

兩個(gè)孩子，你看看我我看看你，隨后他們用稚嫩的聲音，說(shuō)出了一段令人毛骨悚然的話。

1988年10月5日上午9點(diǎn)，陳桂梅帶著外孫和外孫女來(lái)到了警局報(bào)案，哭喊道：“警官，我的女兒被那惡毒的女婿殺了。”

隨后，陳桂梅拿出一盤錄音帶，聲稱這就是證據(jù)，警方一聽是殺人事件，又有錄音證據(jù)，立即就重視了起來(lái)，并將錄音內(nèi)容放了出來(lái)。

頓時(shí)，整個(gè)警局都回蕩著一個(gè)可愛的童音，可內(nèi)容卻令在場(chǎng)的所有人瞬間頭皮發(fā)麻——“那天晚上，爸爸把媽媽的頭拿了下來(lái)，手腳也被拆掉放進(jìn)很多黑色袋子里拿走了，以后就再也沒有見過(guò)媽媽，爸爸要我們說(shuō)媽媽是跟別的男人一起走了。”

大人的世界爾虞我詐，可孩子的世界更多卻是純真，于是警方根據(jù)孩子的證詞，立即將嫌疑人姚正源逮捕歸案。

同時(shí)，各大媒體都在爭(zhēng)相報(bào)道，將姚正源形容成了人間惡魔，民眾更是將他罵得連豬狗都不如。

然而，面對(duì)兒子和女兒的指證，姚正源卻一臉驚訝，他表示自己從7月15日以后，就再也沒有見過(guò)吳瑞云，始終不承認(rèn)自己殺害了妻子。

看來(lái)，想要姚正源自己承認(rèn)罪行是不可能了，于是第二天一早，警方來(lái)到了姚正源以前居住的房子里進(jìn)行采證，卻并沒有在房間里找到遺留的尸塊。

更神奇的是，整個(gè)房子竟然檢測(cè)不出一絲血液反應(yīng)，難道這所房子不是案發(fā)的第一現(xiàn)場(chǎng)？可他的兩個(gè)孩子都堅(jiān)稱是在家里看到的爸爸行兇，這又怎么解釋呢？還是說(shuō)他使用了什么特殊的方式，將血跡全部清理干凈了？

警方眼看無(wú)法從房子內(nèi)找到任何有用的線索，便嘗試性地問了兩個(gè)孩子一嘴：“你知道爸爸最后把媽媽丟到哪里了嗎？”

豈料兩個(gè)孩子竟當(dāng)真給出了一條有用的信息，稱爸爸帶著媽媽去了一個(gè)有草地和大馬的地方了。

兩個(gè)孩子畢竟年齡太小，所以無(wú)法明確的說(shuō)出具體地址，可經(jīng)過(guò)他倆的描述，警方還是很快鎖定了位置——青年公園跑馬場(chǎng)，因?yàn)樵谶@附近，只有這里有馬有草地，于是警方開始對(duì)青年公園展開了地毯式的搜索。

可遺憾的是，他們忙活了整整兩天，卻是一無(wú)所獲，如今警方處境很尷尬，若連受害者的尸體都找不到，他們就無(wú)法定姚正源的罪，破案遙遙無(wú)期。

然而，就在警方一籌莫展的時(shí)候，一通報(bào)警電話給他們提供了一條匪夷所思的線索。

案發(fā)后的第6天，警方接到一通自稱是吳瑞云同事的報(bào)警電話，她表示在8月份的時(shí)候自己曾見過(guò)吳瑞云，并且兩個(gè)人還一起吃了一頓牛排。

得到這個(gè)消息后，警方瞬間就傻眼了，據(jù)兩個(gè)孩子的供詞所述，吳瑞云是在7月中旬就已經(jīng)身故，那8月份出現(xiàn)的吳瑞云又是誰(shuí)呢？顯然事情另有蹊蹺。

警方帶著疑問找到了這位報(bào)警的吳瑞云同事，并拿出了吳瑞云的照片讓她辨認(rèn)，看到照片同事沒有絲毫猶豫，十分肯定照片中的就是吳瑞云本人。

與此同時(shí)，警方還找到了其他5位目擊者，他們也都在8月、9月見過(guò)吳瑞云，店面經(jīng)理更是拿出一張工資單，證實(shí)了10月初的時(shí)候吳瑞云還來(lái)領(lǐng)過(guò)工資，只不過(guò)領(lǐng)到工資之后她就辭職不做了，從此就像人間蒸發(fā)一樣，再也沒有人能聯(lián)系到她。

可盡管如此，警方還是對(duì)吳瑞云是否以死保持著懷疑的態(tài)度，因?yàn)檫@些目擊者自始至終都不知道吳瑞云的真實(shí)姓名，只知道她的一個(gè)化名“晴晴”，而原因就是這里是一家專門接待男賓的三溫暖，所以在這里工作的女接待一般不會(huì)使用真實(shí)姓名。

這也就是說(shuō)，他們口中的晴晴很有可能只是一個(gè)跟吳瑞云很像的女人，再加上當(dāng)時(shí)那個(gè)年代的照片并不是非常清晰，認(rèn)錯(cuò)也極有可能。

雖然一切尚未可知，可經(jīng)過(guò)這次的調(diào)查，兩個(gè)小孩子的供詞已經(jīng)引起了警方的懷疑。

有了這個(gè)疑惑，警方再次去聽兩個(gè)孩子的供詞時(shí)，發(fā)現(xiàn)了不合理的地方，那就是兩個(gè)孩子在形容媽媽被殺經(jīng)過(guò)的時(shí)候太平靜了，以一個(gè)正常人的角度來(lái)看，如果一個(gè)5歲孩童親眼見到爸爸殺害了媽媽，不說(shuō)精神失常，也一定每天活在恐懼當(dāng)中。

結(jié)合以上推斷，警方覺得兩個(gè)孩子的證詞，很有可能是有人在刻意誤導(dǎo)，于是對(duì)他們進(jìn)行了二次審問。

第二天，警方讓陳桂梅帶著外孫和外孫女再次來(lái)到警局，然后直接問到爸爸是否真的殺了媽媽。

這一次，警方說(shuō)出這個(gè)問題以后，始終在盯著兩個(gè)孩子的反應(yīng)，發(fā)現(xiàn)他們并不是第一時(shí)間就做出了回答，而是會(huì)不由自主地看向外婆陳桂梅，然后才做出的肯定回答。

警方意識(shí)到問題可能就出在陳桂梅的身上，于是將她請(qǐng)了出去，隔離了祖孫之后，警方用溫和的語(yǔ)氣再次對(duì)5歲的哥哥問出相同的問題：“爸爸是否真的殺了媽媽？”

5歲的哥哥看了看外婆離開的大門口，隨后說(shuō)出了不一樣的回答：“我不知道。”

警方乘勝追擊，繼續(xù)問道：“既然不知道，那你之前為什么要說(shuō)是爸爸殺害了媽媽呢？”

這一次，孩子沒有任何猶豫，終于說(shuō)了實(shí)話：“是外婆教的。”

于是，警方以教唆孩童撒謊、擾亂辦案等罪名將陳桂梅拘捕，可陳桂梅既不承認(rèn)教唆孩子說(shuō)謊，也不否認(rèn)，而是一直強(qiáng)調(diào)就是女婿姚正源殺害了女兒，不然都過(guò)去這么長(zhǎng)時(shí)間了，女兒不可能不聯(lián)系自己，并且她表示早在兩年前，女婿就想要?dú)⒌糇约旱呐畠毫耍@就是一場(chǎng)有計(jì)劃的謀殺。

警方?jīng)]有聽信陳桂梅的一面之詞，但也沒有證據(jù)將她定罪，只能放她離開警局。

同時(shí)，由于姚家小兄妹的突然翻供，導(dǎo)致之前所有對(duì)姚正源的指控都不再具有可信度，再加上沒有找到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)、尸體、作案工具等實(shí)際證據(jù)，所以被關(guān)押了8天的姚正源被無(wú)罪釋放。

可吳瑞云到底是死是活呢？若是已經(jīng)死了，那尸體在哪里呢？若是還活著，吳瑞云又為什么不與家人聯(lián)系呢？顯然這里面一定存在一些不為人知的秘密。

可由于線索太少，警方實(shí)在無(wú)力破案，最終這起案件成為了一樁未解的懸案，直到5年后事情才迎來(lái)了轉(zhuǎn)機(jī)。

1993年2月18日，一位年輕女子來(lái)到人口登記處，想要給自己的孩子上戶口，她神情慌張似乎在懼怕著什么。

緊接著，吳瑞云三個(gè)字赫然出現(xiàn)在面前的登記簿上，在場(chǎng)的工作人員瞬間都愣住了，然后抬頭看了一眼面前的女子，發(fā)現(xiàn)她與5年前殺妻分尸案的女主角幾乎一模一樣，隨后立即報(bào)了警。

1993年2月18日晚上7點(diǎn)30分，警方根據(jù)線報(bào)來(lái)到了臺(tái)中汽車旅館的111號(hào)房間，將吳瑞云逮捕，然后將其身份信息輸入電腦進(jìn)行比對(duì)，結(jié)果證實(shí)該女子正是當(dāng)年挖地三尺也沒有尋找到的吳瑞云真身。

然而，吳瑞云既然沒有死，這么多年來(lái)她跑到哪里去了呢？又為什么連孩子和母親都不聞不問呢？

面對(duì)警方的盤問，吳瑞云表示自己有不得已的苦衷，當(dāng)年自己根本不是離家出走，而是和人私奔了。

因?yàn)楫?dāng)年她和姚正源的夫妻感情不和，丈夫又常年出海在外，在家里獨(dú)守空房的吳瑞云耐不住寂寞，便去了一家名為七吉的三溫暖上班，而對(duì)母親以及丈夫卻謊稱自己是在電子廠上大夜班。

在三溫暖里，吳瑞云結(jié)識(shí)了一位楊姓男子，雖然他年紀(jì)已經(jīng)不小了，但勝在有錢且出手大方，能夠給予吳瑞云物質(zhì)上的滿足，這對(duì)于在貧民窟里長(zhǎng)大的吳瑞云而言，仿佛開啟了一扇新世界的大門，感覺這就是自己的真愛。

所以，沒過(guò)多久他們就確立了戀人的關(guān)系，并在丈夫姚正源出海歸來(lái)以后，丟下孩子和母親，悄無(wú)聲息地與這名楊姓男子私奔了。

其實(shí)，烏龍事件鬧大后，吳瑞云也想過(guò)要澄清，可由于她當(dāng)初對(duì)楊姓男子隱瞞了自己已經(jīng)是兩個(gè)孩子的母親的事實(shí)，并一直以“阿蓮”自居，謊稱自己是單身，所以擔(dān)心事情暴露后楊姓男子會(huì)離開自己，這才遲遲沒有出面澄清。

現(xiàn)在，她之所以現(xiàn)身也是迫于無(wú)奈，因?yàn)樗蜅钚漳凶佑辛撕⒆樱疫@個(gè)孩子已經(jīng)到了要上學(xué)的年紀(jì)，而上學(xué)就需要有合法的戶口，這才不得不現(xiàn)身給孩子登記。

若非如此，恐怕自私的吳瑞云一輩子都不會(huì)再現(xiàn)身，似乎母親、孩子在她眼里都不如榮華富貴來(lái)得重要。

事情終于水落石出了，但命案變?yōu)觚垼胶馁M(fèi)大量的人力、物力以及時(shí)間，這件事可不能就這么算了，于是將吳瑞云母女告上了法庭。

雖然吳瑞云差點(diǎn)造成一宗冤案，但是從法理上來(lái)說(shuō)，吳瑞云并沒有構(gòu)成任何犯罪，她本人只是在失蹤后沒有及時(shí)出面澄清，至于謠言本身，并不是她主觀意愿制造，所以法院無(wú)權(quán)給她判刑。

至于其母陳桂梅，經(jīng)過(guò)警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，她在女兒失蹤的5年間，花光了所有積蓄尋找女兒下落，累計(jì)金額高達(dá)200萬(wàn)，所以她應(yīng)該并不知道女兒的去向，最終也沒有被定罪。

那么，對(duì)此大家有何看法？歡迎在評(píng)論區(qū)里留言討論。