庭審發言時屢屢被法官打斷，應該怎么辦？

庭審發言時，為什么法官老是打斷我？相信很多參加過法院庭審案件的人，都會遇到這樣的情況，產生這樣的疑問。

對此，網上有文章總結了幾個原因，主要分為：

一是你的發言或是回答，跟案件審理所關聯的事實，沒有關聯；二是你的發言或是回答，并非法庭正在進行的環節所要回答的問題；三是你的發言或是回答，完全是口語化、片段化、隨意化的，沒有組織性、邏輯性，甚至連書記員都沒法記錄；四是重復性發言；五是發言多是口號類、喊冤類的，對案件審理沒有幫助。

以上的這些原因，尤其是在一些沒有律師代理的案件中，情況尤其存在。總結的很有道理，但不全面。據此，看到以上的文章，也就有了寫下此文的感覺。

一是法官的打斷是依法履職

在很多人看來，法官就是包青天，法庭就是讓自己喊冤的地方。一個官司，自己憋了一肚子委屈；案件立案之后到開庭時好幾個月了，自己多少日夜想著官司，總算有個開庭說理的機會，怎么能盡量說？

如此的認識，可以說，根本不符合現代司法的要求，也不符合法官審理案件的司法現實要求。現代司法訴訟，按照民事、行政、刑事訴訟分類，分別制定了相應的訴訟法，規定了訴訟的流程及開庭的程序，不僅僅是要求當事人、律師等訴訟參加人的，也是約束和規范法官的。

按照上述的法律規定，開庭的順序和內容，需要嚴格的按照法律規定來。對于不按法律規定來的，法官就需要進行制止和告誡。因為不熟悉法律規定的訴訟流程，而發生的庭審發言話不對題，法官打斷發言是依法履職。

這樣的法官打斷發言，多發生在一些不熟悉庭審流程的當事人和業務不精的律師、法律工作者身上，發生的概率很大，法官有時也很頭疼，不過只要詳細講解，還是可以溝通的。

二是每個法官庭審案件都有自己的思路

對于案件當事人而言，包括某些律師而言，遇到一個官司，可能僅是這一輩子只遇到過一個案件而已。對于法官而言，特別是常年審理某類案件的，拿到一個案件，基于以往的辦案經驗，或是開庭之前已經醞釀好的審判思路，基本對案件的審理有了大體的庭審思路和開庭安排。

如此情況下，很容易產生當事人或律師，跟法官的開庭思路不一致的地方。由此產生的當事人或律師，想要建議法官安排庭審按照自己的思路進行，必然遭到法官的打斷。

經常在網上看到一些律師公開發文譴責，遭遇到了執業權利得不到保障的爆料，諸如刑事案件開庭遭遇到了證據被要求打包質證等，民事案件開庭遭遇到了關鍵事實及證據沒有審理查明等等，貌似出現的情況是法官打斷當事人或律師的發言，實則背后的原因是案件審理方向的決定。

真正有經驗的律師，可以從庭審中法官調查問題的方向，看出法官想要達到的案件審判結果。一旦發現法官總結的案件爭議焦點，將會對自己一方不利時，就要做出抉擇，是否在開庭時，嘗試冒著法官打斷發言、甚至訓誡的風險，闡明自己的觀點。

庭審，猶如戰場，將來的案件結果，細節都隱藏在庭審中。是配合法官的審案思路，順利的開完庭審，還是發現法官的審理思路，將對自己一方不利時嘗試改變，體現了一個律師的執業水平和責任心。

三是當事人想的是自己的案件盡量被詳盡審理，而法官想的是最短時間內開完庭

現在的法官，一年要審理多少案件，三百、四百、五百......上千件。每每看到法官一年審理幾百上千件案件時，應該想到的是，就算這動輒幾百件案件中的一半需要開庭審理，法官光是開庭就要占用多長的時間？

為了盡可能的多結案、快結案，在很多法院，法官往往會在工作日的上午或下午，集中安排幾個案件接續開庭。經常是，一個案件還沒開完庭，下個案件的當事人已經在門外等候，有的干脆推門而進。

9點鐘開始開庭，到12點下班，有的法官可以安排三個案件的開庭，可想而知，留給一個案件的開庭時間，能有多長時間。于是，也就有了法官打斷當事人或律師的發言理由是，簡單點說，下個案件的開庭時間要到了，或是不要長篇大論了，庭后提交書面材料吧......

如此的情況下，如何在法官安排的有限開庭時間里，盡可能的讓法官認識到自己案件的特殊性和緊迫性，考驗著當事人和律師的智慧。很多律師會選擇配合，根據法官的吩咐，庭后提交書面材料。問題是，庭后提交的書面材料，可以替代庭審中跟對方互相觀點交鋒嗎？庭后提交的書面材料，如何保證法官會認真的閱讀呢？

以上的總結，系短時間內的思考之作，難免概括不全，可以留言探討。根據法律規定，即便是不具備法律專業知識的當事人，也是有在法庭上被引導后暢所欲言的機會的，可是在司法現實中，因為上述的原因，一些法官往往選擇了經驗主義、結案主義、效率主義，采用打斷當事人或律師發言的方式，意在主導案件的開庭節奏。

遇到法官打壓自己的庭審發言，要如何應對，體現了當事人及律師的智慧和勇氣。記得有個律師曾經在遭遇法官打斷發言后，繼續發言，法官再次進行打斷，并且進行了訓誡，律師就此作罷，面對法官詢問還要說嗎的回答是，我不說了。

注：本文系微信公號“語人集法”同步原創文章