俄美能成為朋友嗎？特朗普似乎不明白，甚至俄羅斯人也不明白

特朗普宣布與普京安排新會(huì)晤——再次陷入幻覺(jué)

10月16日，特朗普與普京通了兩個(gè)多小時(shí)的電話，并宣布將在布達(dá)佩斯舉行峰會(huì)，謀求結(jié)束俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)。這是俄烏開(kāi)戰(zhàn)以來(lái)，美俄最漫長(zhǎng)的一次直接通話。

會(huì)談中，普京甚至對(duì)特朗普夫人梅拉尼婭在兒童議題上的參與表示贊賞，而特朗普則討論了戰(zhàn)后美俄貿(mào)易前景。特朗普稱(chēng)通話“極具成果”，并自信地宣稱(chēng)“和平近在眼前”。

這種樂(lè)觀，幾乎是特朗普外交的典型特征——他始終堅(jiān)信個(gè)人關(guān)系可以超越體制結(jié)構(gòu)，真誠(chéng)可以化解仇恨。他曾以此擁抱金正恩，也曾試圖以此讓普京“回到文明世界”。如今，他在普京面前，又一次陷入自我重復(fù)的幻覺(jué)。

問(wèn)題在于：普京理解的世界，從來(lái)不是特朗普理解的世界。

普京理解的是權(quán)力、戰(zhàn)爭(zhēng)與征服；特朗普理解的是交易、談判與個(gè)人魅力。兩者之間隔著的，不只是語(yǔ)言和文化，更是文明認(rèn)知的鴻溝。

特朗普或許以為，只要不指責(zé)、不制裁、不談人權(quán)，只講和平、合作與建設(shè)，俄羅斯就會(huì)被感化。然而他不明白——俄羅斯幾乎注定永遠(yuǎn)存在于西方文明之外。這并非一時(shí)的地緣沖突，而是深藏于其政治基因的結(jié)構(gòu)性隔閡。

俄與美永遠(yuǎn)不會(huì)是朋友——哪怕美國(guó)完全倒向它

美俄能否成為朋友？從歷史與現(xiàn)實(shí)看，這一愿景注定遙不可及。原因主要有二：其一，俄羅斯的“融入困境”；其二，即使在最理想的情景下，它對(duì)西方的敵視依然無(wú)法消除。

一方面，俄羅斯極度渴望被西方接納。

莫斯科始終以美國(guó)為“黃金標(biāo)準(zhǔn)”，視西方社會(huì)為文明核心。曾多次嘗試加入北約與歐盟的“大家庭”，渴望融入西方社會(huì)，卻因文化與制度差異而格格不入。蘇聯(lián)解體后，俄國(guó)曾多次尋求加入北約與歐盟的體系。普京上臺(tái)后雖轉(zhuǎn)向“多極世界”敘事，但俄羅斯的外交重心依然圍繞歐美。

然而，這種渴望從未實(shí)現(xiàn)。為應(yīng)對(duì)西方制裁，俄國(guó)不得不在孤立中轉(zhuǎn)向伊朗、朝鮮等“第三世界”國(guó)家結(jié)盟。但這種聯(lián)盟帶著濃厚的功利味道：俄羅斯骨子里輕蔑這些國(guó)家，只把它們當(dāng)作反制西方的臨時(shí)棋子。一旦西方之門(mén)重開(kāi)，它會(huì)毫不猶豫地拋棄這些“臨時(shí)盟友”。

盡管俄羅斯渴望成為美國(guó)西方的朋友，美俄仍不可能成為朋友。前者主張普世秩序，后者堅(jiān)持極權(quán)至上，兩者之間，存在著無(wú)法調(diào)和的文明斷層。

另一方面，假設(shè)美國(guó)調(diào)轉(zhuǎn)方向，全身心倒向俄羅斯，俄羅斯仍不會(huì)放下敵意。

假設(shè)最理想情景發(fā)生——特朗普與普京建立深厚私人情誼，成功調(diào)解俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)，實(shí)現(xiàn)全面和平，美國(guó)取消所有制裁，并提供巨額戰(zhàn)后援助——即便如此，俄羅斯依然不會(huì)把美國(guó)當(dāng)朋友。

原因很簡(jiǎn)單：俄羅斯的政治結(jié)構(gòu)是靠“反美”維系的。因此，這種敵視并非權(quán)宜之計(jì)，而是制度本能。

不搞對(duì)立，它無(wú)法面對(duì)西方的體制；不樹(shù)立敵人，它的統(tǒng)治合法性就會(huì)慢慢動(dòng)搖。

即使普京與特朗普私交再好，俄羅斯國(guó)家機(jī)器在關(guān)鍵議題上仍會(huì)本能地與美國(guó)唱反調(diào)。這不是策略，而是宿命。俄與美，隔著的是制度的深淵，有著結(jié)構(gòu)上的鴻溝。

三、美俄矛盾的根源，不在北約、不在烏克蘭，而在“民主”體制

俄羅斯為何進(jìn)攻烏克蘭？美俄為何注定敵對(duì)？

媒體與學(xué)者常將其歸咎于北約東擴(kuò)、經(jīng)濟(jì)沖突或國(guó)際紛爭(zhēng)，但這些只是表象。真正的根源只有兩個(gè)字——“民主”，或更完整地說(shuō)，是“自由民主”。

美國(guó)的力量，來(lái)自自由主義：個(gè)人權(quán)利、市場(chǎng)開(kāi)放、法治透明。這些價(jià)值構(gòu)成了它的政治信仰，也鑄成了它的“霸權(quán)（全球領(lǐng)導(dǎo)力）”。

而在克里姆林宮看來(lái)，民主不是理想，而是威脅。它滋生異見(jiàn)，削弱控制，瓦解權(quán)威。因而，俄羅斯的“主權(quán)民主”模式與之針?shù)h相對(duì)：強(qiáng)調(diào)國(guó)家控制、媒體審查與寡頭忠誠(chéng)。

一個(gè)制度以個(gè)人權(quán)利為中心，一個(gè)制度以國(guó)家權(quán)威為核心；一個(gè)相信自由的秩序，一個(gè)依賴(lài)民眾的穩(wěn)定。光與影不會(huì)在同一處停留，美俄也無(wú)法在同一體系共存。

美國(guó)人明白這一點(diǎn)，特朗普本來(lái)也明白，但如今似乎被“友誼或交易的幻覺(jué)”蒙蔽。而諷刺的是，大多數(shù)俄羅斯人也不明白——他們把反美當(dāng)作主權(quán)的象征，卻看不見(jiàn)自己的不自由才是災(zāi)難根源。

只有克里姆林宮的高層清楚：一旦俄羅斯接受真正的民主體制，普京體系、俄羅斯傳統(tǒng)政治就將崩塌。因此，他們只能在外交辭令中談“和平”“尊重”“合作”，而在現(xiàn)實(shí)中，不斷制造新的對(duì)立——從烏克蘭到高加索，從中東到聯(lián)合國(guó)大會(huì)。

自由與控制的沖突，不會(huì)因一次布達(dá)佩斯峰會(huì)而結(jié)束。這不是外交問(wèn)題，而是文明沖突的核心。

四、美俄關(guān)系的前景：遙遠(yuǎn)的曙光——兩個(gè)條件，兩個(gè)不可能

俄美關(guān)系能否迎來(lái)“好日子”？理論上可以，但必須滿(mǎn)足兩個(gè)條件。

第一個(gè)條件：美國(guó)轉(zhuǎn)型為“朝鮮”體制。

如果有一天，美國(guó)放棄自由體制，轉(zhuǎn)向威權(quán)政治，那么俄美之間的敵意會(huì)瞬間消失。因?yàn)槟菚r(shí)，他們終于“志同道合”。

然而，美國(guó)的政治基因——憲政分權(quán)、言論自由與公民社會(huì)，已嵌入國(guó)家的DNA，逆轉(zhuǎn)已無(wú)可能。

第二條件：俄羅斯成為文明國(guó)家。

當(dāng)它放棄帝國(guó)幻覺(jué)，真正融入歐洲文明、確立法治與自由價(jià)值時(shí)，美俄才有可能友好相處。那時(shí)的俄羅斯，將是新的歐洲國(guó)家，而非舊帝國(guó)的幽靈。

這一天終將到來(lái)，主要源于兩大內(nèi)在動(dòng)力。一方面，美俄共享相同信仰根基——東正教與新教雖有分歧，卻提供文化橋梁；另一方面，俄羅斯的文明重心歷來(lái)偏向歐洲，其彼得堡與莫斯科的精英傳統(tǒng)遠(yuǎn)勝西伯利亞的東方鏡像。

但這一天極其遙遠(yuǎn)，也許要到“世界末日”前夕。我這么說(shuō)，不是出于夸張，而是另有考量，俄羅斯的歷史使命（命中注定），也許就是作為西方的敵人以磨練、錘煉西方——個(gè)人有個(gè)人的修行，俄羅斯就是西方國(guó)家的修行課。

雙普會(huì)的尾聲

特朗普與普京的布達(dá)佩斯峰會(huì)，或成短期喘息，卻難改深層軌跡。美俄“友誼”非交易所能鑄就，而需文明重塑。普京明白，特朗普或不明白，俄羅斯民眾也不明白，唯有時(shí)間或能昭示。

特朗普仍然相信“談得好，一切都能解決”。他或許能結(jié)束一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，卻改變不了一種文明。

普京也許會(huì)微笑、會(huì)握手、未來(lái)某一天會(huì)簽字，但那不代表他信任。美俄之間的問(wèn)題，不在武器與協(xié)議，而在信仰與自由。

俄美能成為朋友嗎？在“自由”與“恐懼”之間，永遠(yuǎn)不會(huì)。