失去“自由”的歐洲，路走何方？

前一篇文章主題是“歐洲的“自由已死”，南生感覺還有很多話沒有說完，那就是：當(dāng)我們深入觀察歐洲近年來的種種選擇，不難發(fā)現(xiàn)這個(gè)曾經(jīng)以自由燈塔自居的大陸，正在經(jīng)歷一場深刻的價(jià)值蛻變。

從經(jīng)濟(jì)政策到地緣戰(zhàn)略，從內(nèi)部治理到國際定位，歐洲似乎陷入了一個(gè)自我否定的怪圈。以荷蘭政府對(duì)中國安世半導(dǎo)體的制裁為例，這個(gè)看似單純的經(jīng)濟(jì)安全措施，實(shí)則暴露了歐洲在面對(duì)競爭時(shí)的保護(hù)主義轉(zhuǎn)向。

更具諷刺意味的是，歐盟內(nèi)部正在討論強(qiáng)制要求中國企業(yè)轉(zhuǎn)讓技術(shù)，這與他們一貫倡導(dǎo)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和公平競爭原則形成了鮮明對(duì)比。這種雙重標(biāo)準(zhǔn)不僅損害了歐洲作為自由市場經(jīng)濟(jì)捍衛(wèi)者的信譽(yù)，更可能引發(fā)全球經(jīng)貿(mào)規(guī)則的系統(tǒng)性危機(jī)。

那張廣為流傳的照片——美國總統(tǒng)特朗普舒適地坐在辦公椅上，而對(duì)面的英國、法國、德國、意大利等歐洲領(lǐng)導(dǎo)人整齊端坐如學(xué)生、如下屬、如奴仆，生動(dòng)揭示了歐洲在國際事務(wù)中的尷尬地位。

從特朗普時(shí)期的關(guān)稅制裁到在烏克蘭問題上的被動(dòng)跟隨，歐洲看似強(qiáng)大的外交政策背后，實(shí)則是戰(zhàn)略自主性的嚴(yán)重缺失。這種依附關(guān)系不僅讓歐洲在國際舞臺(tái)上難以發(fā)揮獨(dú)立作用，更使其在處理對(duì)華關(guān)系時(shí)常常陷入進(jìn)退兩難的境地。

失去“自由”的歐洲，路走何方？

歐洲未來的道路，只能是一場回歸自由的自我救贖。這條回歸之路并非要簡單地回到過去，而是要在新的全球格局下，重新詮釋和踐行自由的真諦。當(dāng)下的困境恰恰源于歐洲在面對(duì)新興力量崛起時(shí)的戰(zhàn)略迷失——試圖通過筑起保護(hù)主義的高墻來維系昔日優(yōu)勢，卻不知這正是在親手瓦解自身繁榮的基石。

回歸自由，首先意味著重啟經(jīng)濟(jì)的開放之門。歐洲的繁榮從來都是建立在跨區(qū)域交流與合作的基礎(chǔ)之上，從漢薩同盟的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)到歐盟統(tǒng)一市場的建立，開放始終是歐洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心動(dòng)力。

當(dāng)前以“安全”為名的各種保護(hù)措施，短期內(nèi)或許能為某些產(chǎn)業(yè)提供庇護(hù)，長期來看卻必將導(dǎo)致創(chuàng)新停滯和競爭力衰退。歐洲需要的是在公平競爭中提升自身實(shí)力，而非通過行政手段排除異己。

需記住：真正的經(jīng)濟(jì)安全不應(yīng)來自閉門造車與走向獨(dú)裁，而應(yīng)源于在開放市場中鍛造出的強(qiáng)大競爭力。

在地緣政治領(lǐng)域，歐洲亟需找回戰(zhàn)略自主的勇氣。那張歐洲領(lǐng)導(dǎo)人在白宮恭敬就坐的照片之所以引發(fā)強(qiáng)烈反響，正是因?yàn)樗|痛了歐洲有自尊人內(nèi)心深處的那個(gè)弦。

真正的盟友關(guān)系應(yīng)當(dāng)建立在平等相互的基礎(chǔ)上，而非主從依附之中。歐洲擁有豐富的文化積淀、完善的法治傳統(tǒng)和強(qiáng)大的科技創(chuàng)新能力，完全有能力在國際舞臺(tái)上發(fā)出獨(dú)立而有力的聲音。這需要?dú)W洲擺脫對(duì)美國的過度依賴，在維護(hù)自身利益和價(jià)值觀念時(shí)展現(xiàn)出堅(jiān)定的立場。

歐洲的外部困境與內(nèi)部裂痕相互交織——面對(duì)內(nèi)部的重重矛盾，歐洲更需要用自由的精神來化解分歧。移民政策的困境、福利體系的改革、綠色轉(zhuǎn)型的挑戰(zhàn)，這些問題的解決都需要各成員國之間更加靈活的協(xié)調(diào)與合作。

固守舊有的思維模式或采取簡單化的排外政策，只會(huì)讓歐洲在危機(jī)的泥潭中越陷越深。歐洲需要的是基于共同價(jià)值和相互理解的新型團(tuán)結(jié)，這種團(tuán)結(jié)不是強(qiáng)求一致，而是在尊重多樣性中尋求共識(shí)。

在價(jià)值觀層面，歐洲應(yīng)當(dāng)回歸自由的本質(zhì)——包容與開放。將自由、民主等價(jià)值工具化、武器化，不僅違背了這些價(jià)值的本真意義，也損害了歐洲的道德公信力。歐洲若是真正信奉自由價(jià)值，就應(yīng)當(dāng)容許不同發(fā)展模式和道路的探索，在對(duì)話中而非對(duì)抗中展現(xiàn)自身價(jià)值的吸引力。

歷史已經(jīng)證明，歐洲最輝煌的時(shí)期正是它最開放的時(shí)期

從文藝復(fù)興汲取多元文化養(yǎng)分，到啟蒙運(yùn)動(dòng)傳播自由思想，從工業(yè)革命推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新，到歐洲一體化創(chuàng)造和平繁榮，每一次飛躍都得益于開放的胸懷。如今，面對(duì)多極化世界的來臨，歐洲若選擇封閉自守，只會(huì)加速自身的邊緣化；唯有以更加自信的姿態(tài)擁抱開放，才能在新時(shí)代找到自己的定位。

這條回歸之路注定充滿挑戰(zhàn)，它需要?dú)W洲克服內(nèi)心的恐懼與傲慢，需要政治領(lǐng)袖展現(xiàn)出遠(yuǎn)見與勇氣，需要各國在保持特色的同時(shí)深化團(tuán)結(jié)——但這是歐洲重獲生機(jī)的唯一途徑。

在全球格局深刻變革的當(dāng)下，歐洲比任何時(shí)候都需要重溫那些讓它偉大的品質(zhì)——開放、包容、進(jìn)取。唯有如此，歐洲才能在這個(gè)新時(shí)代找到自己的方向，重新成為那個(gè)讓世界向往的自由燈塔。

失去自由的歐洲不是真正的歐洲。現(xiàn)在，是時(shí)候喚醒沉睡的記憶，讓自由的精神重新在這片古老的土地上煥發(fā)生機(jī)。這不僅關(guān)乎歐洲的未來，也關(guān)乎一個(gè)更加開放、包容的世界秩序的存續(xù)。