加沙?；饏f議的簽署生效后，和平曙光存在哪些隱憂？

?；饏f議的簽署后，巴以形勢也許有一定好轉，但過于樂觀顯然不切實際。

國際上，能夠影響以色列甚至經常穿一條褲子的美國，對巴以停戰表現出積極態度的真實目的，是否不想摻和那些爛事、撈政治資本以及樹立和平形象等等之類的暫且不說。

重點說說以色列與哈馬斯這倆當事人，很難實現所謂的永久和平。

尤其是巴勒斯坦。

首先要搞明白一件事：巴以沖突為什么持續了大半個世紀還沒解決？

本質上來講，巴以沖突就是宗教信念完全不同的兩撥人在一塊很小的地方爭地盤。所以，以色列和巴勒斯坦矛盾的核心，在于巴勒斯坦這塊士地到底歸誰的問題。

雙方各執一詞，巴勒斯坦人說在這里生活了1000年，而以色列人說是上帝賜給他們的“應許之地”，意思是說早就答應給他們了。

為了證明沒撒謊，以色列駐聯合國大使丹尼·丹儂，在聯大上鄭重其事地拿出一本圣經，說這就是他們的地契。

雖然無恥，但人家能打??！

經過五次中東戰爭，把占巴勒斯坦地區一半多一點的國土硬生生的擴充到占比90%，而阿拉伯人僅剩的那點地兒也被攔腰分割成兩段：一個是法塔赫所在的約旦河西岸，第二塊就是哈馬斯控制的加沙地區。

別看約旦河西岸看似還不小，以色L通過武力、增加猶太人定居點的形式繼續擠壓巴勒斯坦人的生存空間，實際上已經支離破碎成了篩子了。

加沙面積只有365平方公里，卻住著308萬巴勒斯坦人，人口密度比香港還大。

可以想象下，大約長40公里，寬不到10公里的貧瘠地方塞進幾百萬人。這里完全被封鎖，是真封鎖，以色列圍繞加沙修了長約幾十公里的厚重水泥隔離墻，每隔十幾米就有一座崗樓，哪怕是靠近300米的兒童也會開槍射殺。

出海幾百米打魚行，再遠就被以軍艦用炮彈招呼回來。

所以這里被稱為露天監獄，加沙的大部分人，可能自出生到死亡一直困在這里，從沒出去過。

過去加沙人曾經用挖“地道”的方式，來打通自己的“地下生命線”。

但后來以色列用戰機甚至動用鉆地導彈摧毀了地道。唯一通往外地的渠道也被切斷，巴勒斯坦人真的絕望了。

極端的環境，就會出現極端的反抗，所以哈馬斯誕生了。

還有更重要的一點，大家不會忘記哈馬斯為什么發起“阿克薩洪水”行動、而引爆長達兩年的巴以沖突吧？

當年的拜登政府推行的“新中東戰略”，就是美國在自身實力下降的情況下，減少在中東的消耗進行戰略收縮，以及重返亞太。（現在的特朗普更狠，直接想撒手不管退縮回北美）

所以這些年的美國，不論民主黨還是共和黨都急于促進沙特與以色列和解。為了拉攏沙特，拜登政府向沙特提供類似北約的安全保障協議，并協助沙特開發民用核能的應用。

就在這輪沖突爆發前的9月20日，沙特小薩勒曼接受美?？怂箯V播公司采訪中說，沙特與以色列的談判接近完成?？深A見的是，在沙特的帶動下，越來越多的的中東國家會選擇與以色列和解，但這是在沒解決巴勒斯坦問題的前提下談成的。

換句話說，巴勒斯坦人被自己的大哥帶頭賣了。連自己大哥都不管自己了，巴勒斯坦建國問題將遙遙無期，成了可憐的棄兒。

巴勒斯坦人怎么辦？再不動手就來不及了，于是干了一票大的。實際上他們是在自救，殊死一搏。

后來的事情都看到了，被打的更慘了。現在終于簽了?；饏f議，暫時實現了和平。

但是，之前的問題解決了嗎？

不但沒有，又死了接近7萬人。

看到一個數據，加沙是世界上人口最年輕的城市，平均年齡只有18歲。

年輕并不是說這是一座新城市，而是這些孩子都成長在廢墟上，平均下來，每家每戶至少有一個親人死在以色列的炮火中......

所以說，哪有什么哈馬斯，只不過失去親人的孩子長大了而已。

仇恨，能化解嗎？

再看以色列政府。

內塔政府誓死消滅哈馬斯及清除加沙的需求沒有發生根本性的改變。

看起來全世界甚至很多猶太人都在反對以色列的暴行，而內塔政府卻執意而行繼續發動對加沙的進攻，他們眼瞎嗎？

當然不是。

巴以沖突是以色列右翼勢力獲取支持率的關鍵。

比如60、70后特別熟悉的沙龍，還有現在的內塔尼亞胡，就是依靠強硬的外交政策來贏得選票。對哈馬斯軍事打擊力度越大，越慘無人道，支持率就越高。

所以，他們敢冒天下大不韙就是認準國內支持戰爭的實力遠大與反對戰爭的民眾。

換句話說，只要繼續對巴勒斯坦人用兵，自己支持率就會提高，這也是內塔政府自信的底氣所在。

記得去年以軍就在暫停進攻加沙拉法的極短時間窗口內，國內就出現了10萬民眾上街游行，要求內塔尼亞胡下臺并提前選舉。這說明有背后勢力在推著以色列打。

還有內塔尼亞胡在去年3月31日動的疝氣手術，結果第二天伊朗駐敘利亞大使館就被炸了。從他麻醉后醒來的那一刻，就意識到自己不可能壓住國內的暴躁的力量了。

這說明，比內塔更極端的大有人在。

內塔政府為了不得罪國內右翼勢力和避免事后被清算，只能咬著牙繼續維持戰爭，加沙戰場結束，那就創造開戰的機會。

簡單說就是，以色列需要戰爭。

特別是現在，以色列為了侵占加沙地帶投入了巨大的政治、經濟和戰略資源；另外在國際上以色列受到多國孤立，經濟現狀也很糟糕，什么都沒撈到就下定決心收手，實在不符合它們一貫的貪婪作風。

以上不難發現，雖然哈馬斯和以色列達成停火協議，但矛盾、分歧和隱患依然存在，很可能造成本輪?；鸬脑俅问?。

再就是，參考美國前總統拜登任期末尾推動達成的加沙停火協議，到最后僅實現了加沙地帶的短期停火，沒多久以色列又對加沙發起新的侵略行動。

顯然一份停火協議未必能讓以色列放棄戰爭野心。

巴勒斯坦地區，或許會出現短暫?；?、再打、再調解再短暫?；?.....反反復復，想恢復阿克薩洪水前的狀態是不大可能了。