喜訊｜蘇州法院首批司法技術(shù)服務(wù)多元解紛典型制度、案例結(jié)果公布！常熟法院獲獎(jiǎng)+3

近日，蘇州市中級(jí)人民法院開(kāi)展首批司法技術(shù)服務(wù)多元解紛的典型制度、案例評(píng)選工作，常熟市人民法院申報(bào)的一項(xiàng)制度、兩篇案例分別入選。

法醫(yī)技術(shù)咨詢制度

常熟市人民法院充分發(fā)揮司法技術(shù)專(zhuān)業(yè)優(yōu)勢(shì)，建立了規(guī)范的法醫(yī)技術(shù)咨詢制度，制定了《常熟市人民法院法醫(yī)技術(shù)網(wǎng)上咨詢審核工作實(shí)施辦法（試行）》，至今共完成法醫(yī)技術(shù)咨詢案件8000余件。近三年共計(jì)為當(dāng)事人節(jié)省鑒定費(fèi)約120萬(wàn)元。主要做法是：

一是審查啟動(dòng)鑒定的可行性。對(duì)一些復(fù)雜的人身?yè)p害賠償案件，審理法官不知如何啟動(dòng)鑒定以及鑒定哪些事項(xiàng)比較科學(xué)、合理，針對(duì)審判的需求，該院法醫(yī)主動(dòng)提出專(zhuān)業(yè)的咨詢意見(jiàn)。

二是審核啟動(dòng)鑒定的必要性。在部分人身?yè)p害賠償案件中，對(duì)于原告的傷情是否構(gòu)成傷殘等級(jí)，原告方及審理法官均不能判斷。該院法醫(yī)對(duì)此出具咨詢意見(jiàn)，明確有無(wú)必要啟動(dòng)鑒定。

三是幫助收集材料的完整性。司法鑒定需要的材料，往往由當(dāng)事人自己提供，尤其是復(fù)雜的人損案件鑒定及醫(yī)療損害鑒定的材料常收集不完整，審理法官往往不知如何收集。對(duì)此該院法醫(yī)及時(shí)給予專(zhuān)業(yè)咨詢意見(jiàn)，省去鑒定中補(bǔ)充資料的時(shí)間，提高了鑒定效率。

四是審核鑒定意見(jiàn)的科學(xué)性。審核鑒定意見(jiàn)的科學(xué)性，是法官審理案件的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，需要專(zhuān)業(yè)的意見(jiàn)才能作出判斷。如有關(guān)當(dāng)事人常對(duì)原告方提供的司法鑒定報(bào)告提出異議，申請(qǐng)重新鑒定。通過(guò)咨詢?cè)撛悍ㄡt(yī)技術(shù)人員，出具咨詢意見(jiàn)，幫助法官對(duì)是否啟動(dòng)重新鑒定作出判斷。

五是提供咨詢意見(jiàn)免于鑒定。通過(guò)法醫(yī)技術(shù)人員出具咨詢意見(jiàn)，使一部分案件的三期、民事行為能力、醫(yī)藥費(fèi)合理性等事項(xiàng)無(wú)需啟動(dòng)司法鑒定，縮短了審理期限，提高了審判效率。

確認(rèn)吳某為無(wú)民事行為能力人技術(shù)咨詢案

【基本案情】

吳乙2003年因交通事故導(dǎo)致長(zhǎng)期處于癱瘓、意識(shí)不清狀態(tài)，事故發(fā)生后，其妻帶著兒子吳丙另居，吳乙一直由其父母照顧。后吳乙的父親過(guò)世，母親吳甲年近八旬，在照顧吳乙過(guò)程中多次摔倒受傷住院，因?qū)嵲跓o(wú)力繼續(xù)照顧將吳乙送至護(hù)理院，吳乙處于全護(hù)理狀態(tài)。2022年，吳甲向常熟市人民法院申請(qǐng)確認(rèn)吳乙為無(wú)民事行為能力人，并作為吳乙的法定代理人提起訴訟，請(qǐng)求判令已經(jīng)成年并工作的吳丙對(duì)吳乙履行贍養(yǎng)義務(wù)、給付贍養(yǎng)費(fèi)。

【司法技術(shù)工作情況與效果】

常熟市人民法院在受理吳甲申請(qǐng)確認(rèn)吳乙為無(wú)民事行為能力人一案中，開(kāi)辟“綠色通道”，聯(lián)合常熟市司法局指派公益律師為吳甲母子提供法律援助。承辦法官啟用“線上預(yù)約＋線下聯(lián)動(dòng)”機(jī)制，通過(guò)線上傳遞當(dāng)事人病歷資料、身體狀況等信息，后邀請(qǐng)本院法醫(yī)技術(shù)人員一同至吳乙家中現(xiàn)場(chǎng)判斷吳乙的行為能力狀況，法醫(yī)技術(shù)人員現(xiàn)場(chǎng)完成病史詢問(wèn)、精神狀態(tài)檢查等流程后，法官耐心向家屬解釋鑒定程序及法律后果，啟動(dòng)法醫(yī)技術(shù)咨詢的便捷性，同步開(kāi)展訴訟指導(dǎo)。不僅避免了當(dāng)事人奔波之苦，也幫當(dāng)事人節(jié)省了鑒定費(fèi)用，更以“面對(duì)面”溝通消除了群眾對(duì)司法程序的陌生感，將司法便民落到實(shí)處。最終，依據(jù)法醫(yī)技術(shù)人員出具的專(zhuān)業(yè)咨詢意見(jiàn)判決確認(rèn)吳乙為無(wú)民事行為能力人，該案僅一周即順利結(jié)案，也為此后吳乙與吳丙贍養(yǎng)費(fèi)糾紛案中的調(diào)解順利開(kāi)展奠定了良好的基礎(chǔ)。

【典型意義】

殘疾人是社會(huì)特殊困難群體，需要全社會(huì)格外關(guān)心、加倍呵護(hù)。針對(duì)智能化水平掌握不足、行動(dòng)不便的涉殘當(dāng)事人，常熟市人民法院將無(wú)障礙服務(wù)貫穿訴訟全流程，此次實(shí)踐是深化“信息共享+多元協(xié)同”機(jī)制的生動(dòng)縮影。針對(duì)民事行為能力鑒定案件當(dāng)事人鑒定困難等問(wèn)題，常熟市人民法院法醫(yī)技術(shù)人員近三年來(lái)已為21位當(dāng)事人提供上門(mén)技術(shù)咨詢服務(wù)，共為308件民特案件當(dāng)事人的民事行為能力出具技術(shù)咨詢意見(jiàn)，同時(shí)還會(huì)同其他部門(mén)釋法答疑多次。這一舉措不僅提升了司法效率，還為特殊群體開(kāi)辟了“綠色服務(wù)通道”，切實(shí)將制度優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為實(shí)實(shí)在在的解紛效能。

高某與邱某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛

專(zhuān)家咨詢調(diào)解案

【基本案情】

2023年7月，高某酒后駕駛奧迪牌轎車(chē)在常熟市青城山路碰撞被告邱某停放于路面的保時(shí)捷牌跑車(chē)及孟某停放路面的雪佛蘭牌轎車(chē)。事故后，在現(xiàn)場(chǎng)的邱某當(dāng)即與高某進(jìn)行協(xié)商，高某因擔(dān)憂行政處罰，在未對(duì)保時(shí)捷牌跑車(chē)進(jìn)行專(zhuān)業(yè)定損的情況下與邱某簽署《交通事故協(xié)議書(shū)》，當(dāng)場(chǎng)支付12萬(wàn)元車(chē)損賠償款后隨即逃離事故現(xiàn)場(chǎng)。但法網(wǎng)恢恢，在孟某的報(bào)案下，交警部門(mén)對(duì)事故展開(kāi)了調(diào)查，最終認(rèn)定高某負(fù)該起事故全部責(zé)任，并對(duì)高某作出了拘留5日的行政處罰決定。高某后對(duì)邱某的車(chē)損提出異議，認(rèn)為該車(chē)實(shí)際僅尾燈因事故損壞損失僅數(shù)千元，故以《交通事故協(xié)議書(shū)》顯示公平為由提起機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛訴訟。庭審中，邱某堅(jiān)持該協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，高某則堅(jiān)持申請(qǐng)對(duì)車(chē)損進(jìn)行公估，庭審現(xiàn)場(chǎng)雙方情緒激動(dòng)。

【司法技術(shù)工作情況與效果】

常熟市人民法院司法技術(shù)部門(mén)在收到評(píng)估申請(qǐng)后，與承辦人溝通案情，了解到保時(shí)捷牌車(chē)輛已經(jīng)轉(zhuǎn)賣(mài)，僅存車(chē)輛外觀照片、無(wú)拆解照片，公估存在技術(shù)障礙，建議結(jié)合常熟市人民法院道交糾紛價(jià)格爭(zhēng)議聯(lián)動(dòng)調(diào)處工作機(jī)制，委托司法技術(shù)特邀調(diào)解組織常熟市價(jià)格認(rèn)定中心對(duì)車(chē)輛損失進(jìn)行咨詢、調(diào)解。承辦人分析案情后認(rèn)為，侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他合理方式計(jì)算，即車(chē)輛損壞情況是本案主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)，為確保準(zhǔn)確估算損失應(yīng)盡可能搜集相關(guān)材料。承辦人立刻與車(chē)輛的維修廠負(fù)責(zé)人談話，了解車(chē)輛實(shí)際維修金額，與車(chē)輛的受讓方談話，了解車(chē)輛二手售價(jià)；另一方面，向公安交警部門(mén)調(diào)取事故案卷、事故車(chē)輛照片、當(dāng)事人詢問(wèn)筆錄。價(jià)格認(rèn)定中心專(zhuān)家在詳細(xì)查看法院提供的相關(guān)資料后出具了專(zhuān)家咨詢意見(jiàn)，同時(shí)為增強(qiáng)當(dāng)事人的信服度和妥善化解糾紛，承辦人組織特邀專(zhuān)家調(diào)解員共同參加了在常熟市人民法院價(jià)格爭(zhēng)議調(diào)解工作站開(kāi)展的調(diào)解，調(diào)解中，專(zhuān)家調(diào)解員充分聽(tīng)取雙方意見(jiàn)，結(jié)合車(chē)輛情況、車(chē)齡、損壞部位、配件的二手車(chē)市場(chǎng)價(jià)格、合理工時(shí)等，對(duì)自己做出的專(zhuān)業(yè)咨詢意見(jiàn)進(jìn)行了詳細(xì)解析，并對(duì)雙方的爭(zhēng)議和分歧進(jìn)行了逐一解釋、答復(fù)。

最終高某、邱某都認(rèn)可了專(zhuān)家確定的車(chē)損金額，雙方達(dá)成調(diào)解，由邱某當(dāng)場(chǎng)返還高某6萬(wàn)元，本起交通事故糾紛一次性處理完畢。雙方當(dāng)事人對(duì)法院引入專(zhuān)家咨詢調(diào)解化解糾紛，減少當(dāng)事人訴累，表示感謝和充分肯定。

【典型意義】

常熟市人民法院深入貫徹落實(shí)《最高人民法院、國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)司法部〈關(guān)于深入開(kāi)展價(jià)格爭(zhēng)議糾紛調(diào)解工作的意見(jiàn)〉的通知》，緊抓“司法技術(shù)服務(wù)多元解紛”理念，確立道交糾紛價(jià)格爭(zhēng)議聯(lián)動(dòng)調(diào)處工作機(jī)制，設(shè)立價(jià)格爭(zhēng)議調(diào)解工作站，并與交警部門(mén)、價(jià)格認(rèn)定中心會(huì)簽《道交糾紛價(jià)格爭(zhēng)議聯(lián)動(dòng)調(diào)處工作備忘錄》，聘請(qǐng)專(zhuān)業(yè)特邀調(diào)解員積極開(kāi)展涉及價(jià)格爭(zhēng)議糾紛的訴前和訴中民商事案件調(diào)解工作，堅(jiān)持將調(diào)解作為首選解紛方式為爭(zhēng)議雙方提供專(zhuān)業(yè)指導(dǎo)，既節(jié)約司法資源，避免當(dāng)事人高成本司法公估，又提升了解紛時(shí)效性和專(zhuān)業(yè)性，有效提升群眾滿意度。本案是司法技術(shù)服務(wù)深度融入多元解紛體系的探索實(shí)踐，通過(guò)行政價(jià)格認(rèn)定機(jī)制的專(zhuān)業(yè)賦能，將爭(zhēng)議轉(zhuǎn)化為可量化、可驗(yàn)證的法律事實(shí)，實(shí)現(xiàn)了糾紛的高效化解。

供稿｜立案庭

編輯｜陳夏芝

排版｜戴曉潔

審核｜朱文奎