有人說：電腦性能跟價格成正比！還有人補充：前提是全新的！

之前寫過一篇文章，是叫大家不要迷信跑分軟件，多通過相關(guān)配件的參數(shù)來看電腦的性能。

當然，文章發(fā)布之后，依然是收到了各種各樣的聲音的，有認同的，有反對的。認同的咱就不說了，反對的人觀點多種多樣。有人覺得，參數(shù)沒用，都是虛的，跑分才是實實在在的；有人覺得參數(shù)不夠直觀，跑分一目了然；還有人覺得，參數(shù)是廠家研發(fā)時候的數(shù)據(jù)，跑分才是實際驗證的結(jié)果……

也有些人認為，自己就是想買臺能用的電腦這么簡單，不想為此去學習那么多電腦知識，通過跑分看一下，簡單判斷一下就夠了。甚至他覺得，電腦配件的相關(guān)參數(shù)，是不通用的，這個知識哪怕學會了，過個一年兩年，新的配件發(fā)布，這個知識就過時沒用了。

對于這些觀點，我也不多做評價，我想要說的，是有人提出的另外一個更讓我震驚的說法：看什么跑分，看什么參數(shù)，電腦性能你看價格就行，性能基本跟價格成正比。

后面，還有聲援這個觀點的人，提出：前提是這電腦要是全新的，如果是二手的，通過價格判斷性能就不一定準確了。

我想問問各位老鐵，你們看到這樣的觀點是什么樣的想法呢？我唯一的想法就是：難怪10幾20年前電腦店，數(shù)碼城的人賺瘋了，有這樣的人存在，不往死里賺錢，那就是對不起這些人的智商呀！

遇上這樣的人，同樣一臺機子，我賣2千，他肯定覺得性能不行，所以，我必須得賣8千才行。因為，按照他的理論，性能跟價格成正比，8千的性能肯定是2千的4倍。這錢不賺白不賺呀！

下面，我就來跟懂行的老鐵來探討一下，或者說不懂行但是想學的老鐵來交流一下，看看這樣的觀點有多不靠譜。當然，堅持認為自己這樣的觀點是正確的，認為老田是在胡說八道，想要誤導你的，那請你立馬退出，不用往下讀了。

首先，我們遵循以上兩位的意見，一律用全新的配件，組兩臺價格不一樣的機子，并且讓價格差距大一點，來看看性能是不是跟價格成正比。

我也不廢話，咱直接貼兩臺電腦的配置表：

這里我強調(diào)一下，價格是我寫文章當天（2025年10月8日）的市場價。電子產(chǎn)品價格波動比較大，不要因為這個問題來抬杠找茬。就比如上面提到的i3-12100f這個CPU，跟去年同期相比，價格上漲了近100了，足足30%，波動幅度不是一般的大。

配置表出來之后，我們就能看到，i3-12100f這臺總價45442，i9-14900kf這臺24662.8，價格差距相當大，前面一臺是后面一臺的近2倍。

這兩個配置里的所有配件，我可以確保現(xiàn)在市場上都能買到新的。并且，所有配件都是在正常銷售，目前還沒有停產(chǎn)，不是庫存的或者某些渠道特供的，任何人，不需要借助任何特殊渠道，都能直接在電商平臺買到的。也就是說，這兩個配置的機子，絕對可以確保都是全新的。

那么，我們按照以上兩位的邏輯，在確保電腦是全新的這個前提下，性能是跟價格成正比的，也就是說，i3-12100f這臺的性能，差不多能達到i9-14900kf這臺的兩倍，因為價格接近2倍了嘛！

那么，實際呢？i3-12100f這臺的性能真能達到i9-14900kf這臺的兩倍嗎？我就不多說了，留給各位老鐵來評判！