海外紅評(píng) | 體面的退場(chǎng)

紅樓夢(mèng)

體面的退場(chǎng)

作者：耿耿

“變個(gè)法子“

《紅樓夢(mèng)》里有一宗偷竊案，過(guò)程沒(méi)有明寫(xiě)，主要篇幅集中在事發(fā)后。此案的處理方法及其所映射的價(jià)值觀值得一談，事情的經(jīng)過(guò)是這樣的:

冬日大雪，大家在大觀園里一起烤肉吃，平兒褪去手上的蝦須鐲，吃完烤肉卻發(fā)現(xiàn)鐲子不見(jiàn)了。鳳姐談笑間大事化小，暗中囑咐園里的媽媽們小心查訪。不久宋媽媽拿著鐲子來(lái)報(bào)，說(shuō)是怡紅院的小丫頭墜兒偷的。剛巧鳳姐不在，平兒進(jìn)一步小事化無(wú)——叮嚀宋媽媽不許告訴任何人，只當(dāng)沒(méi)有這事，以顧全寶玉等人的顏面。至于鳳姐那邊，平兒的說(shuō)辭則是鐲子并沒(méi)有被偷，而是當(dāng)天雪太深了看不見(jiàn)。苦主主動(dòng)銷了案，自然也不能在明面上處置小偷，平兒只悄悄告訴麝月：“你們以后防著他些，別使喚他到別處去。等襲人回來(lái)，你們商議著，變個(gè)法子打發(fā)出去就完了。”

“變個(gè)法子“，即是找個(gè)別的理由，因?yàn)橥蹈`是丑事，說(shuō)出來(lái)大家面上不好看。偏偏這時(shí)寶玉卻躲在窗下偷聽(tīng)，還告訴了晴雯，晴雯氣得不等襲人回來(lái)就攆了墜兒出去， 給的理由是“墜兒很懶”，怠慢了主子和大丫鬟。

1

莫名其妙

亂哭亂喊

墜兒此前出現(xiàn)在賈蕓和小紅的故事里，給讀者的印象是口齒伶俐，對(duì)答如流。這么個(gè)多話的小姑娘，她的退場(chǎng)卻只有“亂哭亂喊”，沒(méi)能說(shuō)上一句話， 就被趕了出去。晴雯不明說(shuō)，寶玉裝不知， 宋媽媽看到晴雯這樣，“心下便知鐲子事發(fā)”，但是墜兒本人沒(méi)被通知、沒(méi)機(jī)會(huì)辯解，作者也沒(méi)有描寫(xiě)她的心理活動(dòng)，到底墜兒知不知道自己犯了什么事被趕走？

當(dāng)然，作者行文并沒(méi)有一絲暗示宋媽媽冤枉了墜兒，本文也無(wú)意展開(kāi)無(wú)根據(jù)的臆測(cè)，只想借此案的處理方法提醒大家：眼見(jiàn)未必為實(shí)，也有誤會(huì)或栽贓的可能。為了避免冤情，有必要當(dāng)面告知涉案者并給予開(kāi)口辯白的機(jī)會(huì)，就像警察在抓捕時(shí)也必須明確告知因何事被抓。一味只想著不說(shuō)破、留體面，萬(wàn)一本人毫不知情，只會(huì)覺(jué)得莫名其妙被針對(duì)。

2

體面

不相干

這方面，賈府顯然沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)作業(yè)程序：

后來(lái)發(fā)生了另一宗偷竊案，一開(kāi)始懷疑的是廚役之女柳五兒，這時(shí)就不講究“大家存體面”了，直接把五兒當(dāng)賊關(guān)了起來(lái)，后來(lái)知道是彩云為趙姨娘而偷的，這次平兒等人卻為了“保全人的賊名兒”，來(lái)到彩云面前把話說(shuō)開(kāi)。得到彩云親口承認(rèn)之后，眾人投鼠忌器，怕傷了探春的顏面，寶玉遂替彩云應(yīng)了下來(lái)，只當(dāng)是一場(chǎng)誤會(huì)。

兩相對(duì)比，可見(jiàn)這個(gè)體面不體面指的不是當(dāng)事人而是主子：五兒沒(méi)房頭，不會(huì)傷到任何主子的顏面，一有嫌疑就大張旗鼓被當(dāng)賊辦；至于墜兒偷金一案，主子和管理層的名聲要緊，但又不能真的當(dāng)沒(méi)事發(fā)生放過(guò)小偷，所以只好以不相干的理由攆走墜兒。

3

一種保護(hù)

避免誤會(huì)

這種 “個(gè)人犯錯(cuò)集體蒙羞”的思維，依然存在于現(xiàn)代社會(huì)。機(jī)構(gòu)人員有了什么不當(dāng)?shù)男袨槿缧则}擾、瀆職等，管理層往往視之為家丑，然后盡可能地掩蓋問(wèn)題，或包庇，或調(diào)職，鬧大了就勸退有關(guān)人員，即使主動(dòng)辭退也必找個(gè)不相干的理由，彷佛這樣事情就不曾發(fā)生過(guò)，得以維持表面上的名聲和形象。

不過(guò)現(xiàn)在社交媒體發(fā)達(dá)，即使存心遮掩，受害者也可以自己曝光事件，沒(méi)那么容易息事寧人。

其實(shí)，揭發(fā)事件或進(jìn)入法律程序?qū)﹄p方而言都是一種保護(hù)：受害者可以得到應(yīng)有的公正，當(dāng)事人也有機(jī)會(huì)為自己辯解，避免誤會(huì)或毀謗。

4

“含蓄”

真相

現(xiàn)代司法程序保障了我們?cè)诠矊用娴倪@一權(quán)利，然而這種不明說(shuō)的“含蓄”文化仍然常見(jiàn)于人際關(guān)系中，比方說(shuō)伴侶、親人或朋友犯了什么錯(cuò)誤，很多人選擇默默在心里判刑，刑罰包括疏遠(yuǎn)、關(guān)系降級(jí)、分手、絕交、斷絕關(guān)系……然后希望另一方自己心領(lǐng)神會(huì)，就此“好聚好散”。如果對(duì)方堅(jiān)持要知道原因，要不給個(gè)不相干的理由，要不就是：“你做了些什么自己心知肚明！“， 還美其名曰“成年人的體面退場(chǎng)”。

其實(shí)，所謂“體面退場(chǎng)”，并不意味著把問(wèn)題掃在地毯下然后連地毯打包丟棄。和墜兒偷金案一樣，連問(wèn)也不問(wèn)當(dāng)事人就單方面定罪是非常不公平的。厘清真相、給出口解釋的機(jī)會(huì)，再在彼此知情的前提下，選擇處理，這才是對(duì)人的起碼尊重，方為真正的體面。

作者簡(jiǎn)介：耿耿，生于馬來(lái)西亞吉隆坡，吉隆坡大學(xué)中文系碩士，吉隆坡大學(xué)講師。

【版權(quán)說(shuō)明】

圖片 / 來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

文字 / 耿耿

微信/ dongzhu1968

投稿 / hlmyj001@163.com