重婚取證難、原配陷困境：第三者獲利百萬，婚姻保護亟待完善

近年來，原配配偶在婚姻維.權過程中普遍面臨“取證難、追責難、財產追回難”等問題，引發社會對婚姻.法.律保護體系的廣泛關注。不少當事人反映，盡管投入大量時間與精力收集證據，維.權結果仍往往難以達到預期。部分案例中，第三者獲利高達百萬，原配卻在情感與財產上雙重受損，處境引發社會關注。

浙江案例：重.婚.判.決獲刑，財產追索仍艱難

2025年9月，浙江寧波的王女士（化名）終于拿到丈夫陳某與第三者李某的重.婚.判.決.書。陳某被判.處有.期.徒.刑8個月，李某被判.處.緩.刑一年。然而，王女士的財產追索依然艱難”

王女士于2020年發現丈夫出.軌，通過行車記錄、微信轉賬等信息鎖.定第三者。她歷時一年半，追.蹤.到雙方共同出入、以“夫妻”名義共同撫養幼.女的視頻，并取得鄰居證言、戶口登記等材料。陳某為李某購房、裝修共支出120萬元，另有通過公司轉移資產的記錄。盡管證據較為充分，案件一度因“證據不足”被檢.察.院.不予.起.訴，經王女士不懈復議并補充材料后才得以推進。

判.決.后，王女士仍面臨財產追索難題。“家庭破碎，連應得的財產也難以要回。”她無奈表示。

山東案例：滿月宴視頻難成關鍵證據，檢.察.院稱“證據不足”

山東煙臺的崔女士（化名）則面臨更無奈的處境。2023年9月，她在酒店拍下丈夫馬某與第三者陳某為女兒舉辦滿月宴的視頻，并取得現場賓客證言。她還收集了雙方同居.監.控、手術同意書、親密聊天記錄及多筆轉賬記錄。2022年至2023年間，馬某通過微信向陳某轉賬13萬元，另向其大女兒轉賬3萬元，合計16萬元。

然而，2025年8月，檢.察.院以“現有證據不足以證明二人以夫妻名義共同生活”為由，決定不予起訴。崔女士多次與公.安、檢.察.機.關溝通未果。目前，馬某仍與陳某同居，崔女士與兩個孩子生活困難，撫養費也難以保障。

現象普遍：第三者獲利豐厚，法.律.規制存空白

類似案例在廣東、浙江、江蘇等地頻發。廣東云浮一案件中，丈夫向第三者轉賬超過50萬元，法院雖判決返還，但第三者以“無償還能力”為由未履行。浙江某企業主在婚姻期間向第三者轉賬132萬余元，原配雖勝訴，卻難以追回全部財產。

當前維.權.面臨兩大難點：一是重婚需證明“以夫妻名義共同生活”，證據門檻高；二是《治安管理處罰法》未將“有配偶者與他人同居”納入規制范圍，原配在婚姻存續期間缺乏有效維權途徑。

原配呼吁：完善法.律，強化配偶權保護

由于缺乏法.律.規范手.段，不少原配形成互助群體，共同呼吁完善相關法.律。她們建議在《治.安.管理處.罰.法》中增加保護配偶人身權利的內容，將“侵.害配偶共同生活權、相互忠實權、不得與配偶外他人同.居.權”納入規制，使原配在婚姻存續期間能獲得司.法支持。

“《民法典》婚.姻家庭編明確禁.止‘有配偶者與他人同居’，但缺乏配套處罰措施，如同有禁.令卻無罰單。”王女士表示，希望法.律能賦予原配在配偶擅自離家或與他人同居時向警.方求助的權利，為婚姻挽救提供可能。

《最高人民法院關于適用〈婚姻家庭編〉的解釋（二）》自2025年2月1日起施行，其中第七條明確了“婚內分.割夫妻共同財產”的情形，為原配保護婚內財產提供了依據。參與討論的江蘇張女士（化名）認為，“這是一個好的開始，但法.律不僅應保護財產，更應保護婚姻中的人身權利。”

結語

婚姻作為家庭與社會的基石，其穩定性關乎個體權益與社會價值觀的認同。當前，多名原配為維權奔波多年卻仍面臨困境，反映出法.律在婚姻保護方面的不足。推動相關法.律完善，既是對個體權益的保障，也是對社會公序良俗的維護。如何在法.律層面更好地平衡情感糾紛與權利侵.害，仍需社會各界共同探討與努力。

我們呼吁：對于插.足他人婚姻的第.三.者，應依法追.究其法.律責任。當前因第三者未受到追責，破壞.婚姻行為時有發生；若不遏制其不當.利益、不讓違.法.者付出相應代價，婚姻穩定與公序良俗將難以有效維護。

特別聲明：以上內容為當事人提供的陳述和材料，具體以相關部門審查結果為準