加沙?；鹗呛推绞锕膺€是權宜之計？

首先，要對特朗普旨在停止加沙地帶戰火的“20 條” 方案表示贊賞，這場慘烈的人道主義災難看樣子終于要結束了。

特朗普如果能獲得諾貝爾和平獎，那絕對比奧巴馬的含金量高。

但是......

特朗普的 “20 條” 方案乍看之下，似乎為巴以沖突的解決勾勒出了一幅美好的藍圖，但仔細審視，便會發現其中隱藏著致命的缺陷。該方案試圖憑借強大的軍事威懾來換取巴以地區的永久和平，這無疑是一種不切實際的幻想，如同試圖用汽油去撲滅熊熊烈火。

在巴以沖突的漫長歲月里，加沙地區早已滿目瘡痍，城市被戰火夷為平地，無數家庭支離破碎。即便哈馬斯迫于壓力暫時放下武器，選擇妥協，加沙地帶那斷壁殘垣的景象，以及百萬民眾所遭受的創傷記憶，都將成為孕育新仇恨的肥沃土壤。

當前的巴以沖突局勢猶如一個錯綜復雜的死局，繼續戰爭對于以色列、哈馬斯以及背后支持以色列的美國而言，都意味著難以承受的災難。

以色列在國際社會上的形象因為這場曠日持久的沖突而急劇惡化，全球輿論紛紛對其進行譴責，批評的聲浪一波高過一波。歐洲作為美國的傳統盟友，在對待巴以沖突的問題上，與以色列的分歧也日益明顯。他們對以色列在加沙地帶的軍事行動表示不滿，這種態度的轉變，無疑讓以色列在國際上的處境更加孤立。

而對于美國前總統特朗普來說，如果繼續縱容以色列的過度行為，他很可能會被貼上 “歷史罪人” 的標簽。這不僅會嚴重損害他的個人聲譽，還可能導致他在政治舞臺上的資本大幅縮水，未來的政治道路將變得更加艱難。

哈馬斯在這場沖突中更是承受了巨大的損失。加沙地區的基礎設施在以軍的炮火下幾乎被夷為平地，民眾生活陷入了水深火熱之中。哈馬斯的武裝力量也遭受了重創，人員傷亡慘重，武器裝備損耗巨大。在這樣的情況下，繼續戰爭對于哈馬斯來說，無疑是一條絕路。

在這種三方都面臨困境的情況下，?；鸪蔀榱烁鞣綗o奈的選擇。

停火并非是正義的勝利，而是各方在 “無法承受的代價” 面前，不得不做出的妥協。人質談判雖然看似取得了一定的進展，有消息稱哈馬斯已開始搜集人質信息，但武器移交方案卻充滿了不確定性。所謂的 “國際監督下的非軍事化”，實際上是哈馬斯在以色列和美國的強大壓力下，被迫做出的讓步。

這種讓步是脆弱的，一旦各方的利益訴求無法得到滿足，?；饏f議隨時可能破裂，沖突將再次爆發。