惹了羅永浩，西貝到底會(huì)不會(huì)倒閉？客觀分析告訴你。

就在幾個(gè)月前，如果你想找個(gè)地方請(qǐng)客吃飯，顯得體面又健康，一些人的腦海里可能會(huì)跳出兩個(gè)字——西貝。這個(gè)主打著天然、現(xiàn)做、健康的高端餐飲品牌，一度是無(wú)數(shù)中產(chǎn)家庭和寶媽們的放心食堂 。

可誰(shuí)能想到，一場(chǎng)突如其來(lái)的輿論風(fēng)暴，讓西貝這個(gè)詞，從高端餐飲的代名詞，瞬間跌落神壇，甚至和預(yù)制菜、后媽嚴(yán)選、網(wǎng)絡(luò)黑社會(huì)這些詞匯緊緊捆綁在了一起。

一場(chǎng)突發(fā)的公關(guān)危機(jī)，真的能讓一個(gè)擁有1.8萬(wàn)名員工的餐飲巨頭轟然倒塌嗎 ？還是說(shuō)這只是一陣風(fēng)，風(fēng)頭過了，大家該吃吃該喝喝，馬照跑舞照跳？今天，我客觀地分析一下，西貝離倒閉，到底還有多遠(yuǎn)。

一、神操作：自證清白的直播，卻成了自爆卡車

一切都始于一場(chǎng)看似普通的消費(fèi)者吐槽。知名人物羅永浩在社交媒體上炮轟西貝“幾乎全是預(yù)制菜，價(jià)格昂貴且惡心”，瞬間點(diǎn)燃了輿論的導(dǎo)火索 。

面對(duì)指責(zé)，西貝創(chuàng)始人賈國(guó)龍沒有選擇大多數(shù)企業(yè)會(huì)采取的懷柔策略，而是擺出了“生意可以不做，是非必須得辨”的強(qiáng)硬姿態(tài)，甚至其朋友圈中流出的網(wǎng)絡(luò)黑社會(huì)等言論，更是將這場(chǎng)爭(zhēng)論從菜品質(zhì)量問題，直接升級(jí)為一場(chǎng)激化社會(huì)情緒的對(duì)立。

眼看輿論失控，西貝使出了第二招：開放后廚，全程直播，試圖用透明來(lái)證明自己的清白，這招棋，聽起來(lái)很高明，對(duì)吧？讓你們看看我的廚房窗明幾凈，操作規(guī)范，謠言不就不攻自破了嗎？

然而，誰(shuí)也沒想到，這場(chǎng)本該是自證清白的直播，卻變成了壓垮駱駝的最后一根稻草，一臺(tái)徹頭徹尾的自爆卡車。無(wú)數(shù)雙眼睛通過直播鏡頭，清清楚楚地看到了西貝高端、現(xiàn)做背后的真相：

直播中，人們赫然發(fā)現(xiàn)了生產(chǎn)日期遠(yuǎn)在兩年前的冷凍西蘭花 ，還有一年前的冷凍羊腿 。這一下，一歲的孩子吃兩歲的西蘭花的梗火遍全網(wǎng)，深深刺痛了那些為了孩子健康而選擇西貝的父母?jìng)兊男摹?/p>

“無(wú)雞之談”的雞湯：售價(jià)不菲的美味雞湯，被扒出根本不是用雞熬制的，而是用冷凍調(diào)料包勾兌而成，其主要成分甚至被查出是豬骨白湯。這已經(jīng)不是預(yù)制菜的問題了，而是赤裸裸的欺詐。

坑孩子的兒童餐：西貝一直以來(lái)都把兒童餐作為一個(gè)重要的宣傳點(diǎn)，吸引了大量家庭客戶。結(jié)果在直播和后續(xù)的爆料中，人們發(fā)現(xiàn)所謂的兒童餐，從煎蛋到南瓜粥，幾乎全是預(yù)制菜 。這讓西貝在寶媽群體中的信任度瞬間崩塌，直接被打上了后媽嚴(yán)選的恥辱標(biāo)簽。

這一系列匪夷所思的操作，讓西貝的品牌形象一落千丈。消費(fèi)者憤怒的，不僅僅是預(yù)制菜本身，更是那種被愚弄、被欺騙的感覺。

你賣預(yù)制菜可以，很多快餐店都在用，但你不能一邊用著保質(zhì)期長(zhǎng)達(dá)兩年的冷凍蔬菜和調(diào)料包，一邊卻打著新鮮、現(xiàn)做的旗號(hào)，收取著遠(yuǎn)高于同行的價(jià)格。

二、比預(yù)制菜更可怕的系統(tǒng)性問題

如果說(shuō)預(yù)制菜風(fēng)波只是冰山一角，那么隨著輿論的發(fā)酵，水面之下的巨大問題，才真正讓人感到震驚與后怕。

一個(gè)是其備受詬病的勞工權(quán)益問題。創(chuàng)始人賈國(guó)龍?jiān)_宣揚(yáng)超越996的715工作制，即每周工作7天，每天15小時(shí)。更令人咋舌的是，這家號(hào)稱擁有1.8萬(wàn)名員工的龐大企業(yè)，被網(wǎng)友查證實(shí)際繳納社保的人數(shù)僅有62人。

有爆料稱，員工甚至需要達(dá)到一定級(jí)別才有資格申請(qǐng)社保，入職時(shí)還要簽署放棄社保的協(xié)議。這種對(duì)員工權(quán)益的極致壓榨，與它高端的品牌形象形成了強(qiáng)烈的反差，也讓人們對(duì)其企業(yè)責(zé)任感和商業(yè)道德產(chǎn)生了根本性的懷疑。

另外，是匪夷所思的成本與利潤(rùn)之謎。西貝的人均消費(fèi)不菲，但其降低成本的操作卻無(wú)所不用其極：使用最便宜的轉(zhuǎn)基因油，采購(gòu)保質(zhì)期長(zhǎng)達(dá)18甚至24個(gè)月的預(yù)制菜品，甚至有網(wǎng)友根據(jù)其退貨單據(jù)計(jì)算，200多噸的貨價(jià)值僅120萬(wàn)，平均每公斤才6塊錢。

在如此壓縮成本的情況下，其利潤(rùn)率卻號(hào)稱只有5%，這不禁讓人對(duì)其財(cái)務(wù)狀況和是否存在利潤(rùn)轉(zhuǎn)移、偷稅漏稅等問題打上一個(gè)巨大的問號(hào)。

三、西貝到底還能撐多久？

當(dāng)一家企業(yè)同時(shí)失去了消費(fèi)者信任、商業(yè)道德和公眾安全感時(shí)，它的倒下，就只是時(shí)間問題了。從商業(yè)模式上看，西貝幾乎已經(jīng)走入了絕境。

它的門店大多選址在一二線城市的核心商場(chǎng)，這意味著極高的租金成本。這種選址決定了它必須依賴預(yù)制菜這種高毛利、高效率的模式才能生存。西貝的后廚普遍面積狹小，設(shè)備也主要圍繞著微波爐和加熱設(shè)備配置，根本不具備大規(guī)模現(xiàn)場(chǎng)烹飪的能力。

如果想轉(zhuǎn)型，就意味著傷筋動(dòng)骨的門店改造和人員重組，這對(duì)于一個(gè)已經(jīng)陷入客流危機(jī)和現(xiàn)金流困境的企業(yè)來(lái)說(shuō)，無(wú)異于天方夜譚。

更重要的是，西貝賴以生存的根基——資本市場(chǎng)的信任，也已蕩然無(wú)存。此前西貝一直積極謀求上市，背后必然有大量的資本和對(duì)賭協(xié)議。如今品牌聲譽(yù)掃地，上市之路徹底斷絕，憤怒的投資人很可能會(huì)啟動(dòng)對(duì)賭條款，要求創(chuàng)始人回購(gòu)股份，這將是壓垮駱駝的最后一根稻草。一位前IPO從業(yè)者甚至預(yù)測(cè)，賈國(guó)龍最快可能在年底就會(huì)成為“老賴” 。

從網(wǎng)友們?cè)诟鞯氐膶?shí)地探訪來(lái)看，西貝的門店客流已經(jīng)斷崖式下跌，在飯點(diǎn)時(shí)間，周邊餐廳大排長(zhǎng)龍，而西貝店內(nèi)卻門可羅雀。餐飲業(yè)是一個(gè)極度依賴現(xiàn)金流的行業(yè)，這種狀況如果持續(xù)下去，倒閉幾乎是必然的結(jié)局。

西貝的危機(jī)并非偶然，而是其長(zhǎng)期以來(lái)虛假宣傳、壓榨員工、漠視消費(fèi)者權(quán)益的必然結(jié)果。它或許不會(huì)在一夜之間消失，創(chuàng)始人也可能通過更換品牌等方式企圖穢土轉(zhuǎn)生。但西貝這個(gè)品牌，已經(jīng)在無(wú)數(shù)消費(fèi)者心中，和欺騙畫上了等號(hào)。

水能載舟，亦能覆舟。當(dāng)一家企業(yè)忘記了誠(chéng)信是立身之本時(shí)，無(wú)論它建起多么華麗的大廈，最終也難逃崩塌的命運(yùn)。