綠捷似乎生氣了？

▲學生餐

文丨談古論今

大家好，這里是談古論今。

9月23日，上海，綠捷終于發了一份聲明。

我數了數，45個字。

“恰巧”在這天上午，教育部在國新辦宣告，要對校園食品安全“緊抓不放、持續用力”。

當晚，上海三部門就發布了通報：

綠捷公司因涉嫌瞞報食品安全相關信息，已被公安機關立案偵查。

同一天晚上，綠捷就發表了聲明。

通報里說的“瞞報”是什么？我查了一下。

9月15日上午，綠捷派駐靜安區某小學的經理發現，3箱解凍后的蝦仁里，有一盆里面發現了蟲子。

是蟲，不是泥沙。

但第二天，公司實際控制人張某某卻要求總經理對外統一口徑：是蝦腸外溢，有泥沙。

從“有蟲”到“有泥沙”，兩個字的背后卻天差地別。

家長們自然不知道這些。

他們只知道，9月15日那天，孩子說蝦仁炒蛋是臭的，學校緊急發了面包。

一位徐匯的家長透露：“孩子回來說，打開飯盒就聞到臭味，像壞掉的海鮮?！?/p>

現在，官方卻說送檢的樣本“符合國標”？

這就是整個事件。

然后，綠捷就發表聲明了。

標題：《聲明》。

不是《致歉信》。不是《道歉聲明》。就是《聲明》。

我查了《現代漢語詞典》——

聲明：公開表示態度或說明真相。道歉：為不適當或有危害的言行承認不是。

綠捷選了前者。

正文就兩句話：

“對于涉及此事的學生和家長，我們表示最誠摯的歉意。對于有關部門采取的措施，我們全面接受，全力配合?！?/p>

短短45個字。

“涉及此事”。什么事？不說。

“表示歉意”。不是“道歉”，是“表示”。

表示是什么？演出來的？像演員在臺上哭，下了臺就忘了。

第二句更有意思——“全面接受，全力配合”。

學過語法的都知道，這是一句被動句，意思是有關部門采取措施，他們接受。不是他們主動要改。

沒有一個字提到錯在哪，沒有一個字說怎么改，也沒有“對不起”三個字。

按他們10億營收算的話，平均每個字值2222萬。

我查了其他公司的道歉信。

2023年某餐飲品牌，1247字；2024年某連鎖店，856字；最短的也有600字。

綠捷，45字。

為什么敢這樣？

我查了下它的市場地位——

覆蓋上海16個區，500多所學校，日供餐50萬份。

也就是說，上海150萬的中小學生，綠捷的供餐就占了三分之一。

2025年8月，綠捷一個月就中標了27個項目。

今年至9月，共計中標了101個項目。

很多學校，只有這一家供應商。

家長沒得選。

一位長寧的家長說：“反映過很多次了。飯難吃，孩子吃不飽。學校說會向供應商反映。”

然后呢？

沒有然后。

因為沒有別的供應商。

有家長在網上說：“要不我們眾籌，給他們加錢，讓孩子吃好點。”

2025年的上海，中國最發達的城市，家長居然要考慮給壟斷企業加錢。

但是沒辦法，

你不滿意，但你沒得選。

綠捷知道這一點，所以45個字就夠了。

甚至這45個字都是多余的。要不是有關部門要求，他們可能一個字都不寫。

9月24日，我看了綠捷的官網，沒有更新。

生意照做，飯也照送。

50萬個孩子，今天中午吃的還是他們的盒飯。

有的孩子學會了自帶午餐，更多的孩子，只能繼續吃。

或者，餓著。

【免責聲明】：

1、以上內容信息來源均為網絡，如與事實不符或侵犯版權，請及時聯系作者澄清或刪除。不信謠、不傳謠，共同營造綠色網絡世界！

敢為蒼生諫真言，豈因禍福避趨之！

@關注、點贊和轉發，就是最大的支持@