北京
9月23日上午8時40分許，在天津市津南區人民法院八里臺人民法庭大門前，全國首例“性侵認定工傷”案當事人崔麗麗告訴潮新聞記者，其停工留薪期待遇等（勞動爭議案）將于上午9時40分開庭審理。
在法庭門口，崔麗麗從車里拿出了事發當天（2023年9月23日）穿著的長袖、襯衣、鞋子。她說，這身行頭曾經是恥辱，如今再次步入法庭，這是戰袍，“衣服和鞋子將共同見證，我是怎樣去捍衛自己的尊嚴和權益的！”
崔麗麗換上事發當時襯衣和鞋子步入法庭 潮新聞記者 李沐子 攝
對于今天的庭審，崔麗麗從包里拿出厚厚一沓材料，整整258頁，相較于此前的證據材料，此次庭審她補充了26頁內容，“主要補充了工傷的行政判決書。”
這份厚厚的材料上，分門別類，還用便利貼做出了標注，她說，“這是多年的工作習慣。”
記者在現場了解到，此次開庭，崔麗麗丈夫張毅（化名）作為她的代理人出庭，全程與崔麗麗十指相扣，丈夫表示：走出這一步，對我們來說是最難的。
此前，崔麗麗曾告訴記者，事發兩年后，她沒有任何收入，且還在治病，不停花錢，“所以我們申請了加速審理，法院在我停工留薪期滿的第二天就安排審理，非常人性化，所以我們對天津相關部門是滿懷感恩的。”
潮新聞記者 于詩奇 攝
崔麗麗換上事發當時襯衣和鞋子步入法庭 潮新聞記者 于詩奇 攝
案件回顧
2023年9月22日一次商務酒宴，作為公司銷售總監的崔麗麗受公司指派赴杭州出差，期間參加商務宴請后醉酒，遭到公司實控人（總經理）王某性侵。
2023年10月3日，崔麗麗前往事發酒店調取監控并與酒店值班人員一一溝通取證，回憶起當日部分細節，并于10月10日撥打110報警。
2024年2月26日，案件經開庭審理，王某自始至終拒不認罪，其辯護律師聲稱崔麗麗是“勾引未遂、反咬敲詐”。不過，因檢察官在監控中發現隔壁房客曾在王某門前駐足并有錄音舉動，這份關鍵證據，才讓王某最終定罪。
2024年4月2日，判處被告人王某強奸罪事實成立，有期徒刑四年。
2024年4月18日，崔麗麗所在公司以其“未遵守請假制度、無故曠工”為由將其強制開除。由此，開啟了崔麗麗工傷認定的漫漫維權之路。
2024年4月23日，她開始在安定醫院接受系統治療，歷經12次心理咨詢和近三個月藥物治療后，同年7月9日拿到專家會診的正式診斷。
11月4日經天津市津南區勞動能力鑒定委員會鑒定：崔麗麗所患創傷后應激障礙與2023年9月22日的創傷性事件存在直接因果關系，為工傷認定的突破提供了有力證據。
2024年12月3日，崔麗麗收到了天津市津南區人社局出具的《認定工傷決定書》。《決定書》顯示，此事故傷害符合《工傷保險條例》第十四條（五）項規定，屬于工傷認定范圍，予以認定為工傷。因不服工傷認定，公司方于2025年1月，提起行政訴訟。
2025年3月24日，天津市津南區勞動人事爭議仲裁委員會認定公司構成違法解除勞動合同并裁決其繼續履行勞動合同，以及支付停工留薪期工資等各項費用共計113萬元，該事件成為國內首例獲工傷認定的職場性侵事件。對此，公司方同樣不認可，提出上訴。
2025年5月，工傷認定案再次開庭，庭上出現了王某出具的一份筆錄，但并未改變最終結果，7月16日工傷案宣判，判決駁回公司訴訟請求。
2025年8月11日，歷時20多天的等待，公司未提出上訴，工傷案《行政判決書》最終生效。
彼時，崔麗麗告訴記者，之前公司方不認可的停工留薪期待遇等（勞動爭議案）因工傷案未決，該案一度中止審理，在工傷案《行政判決書》最終生效后，法院重啟該案。
來源：潮新聞
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
