驚！太原北河下村教育用地竟被改建，違建隱患誰來負(fù)責(zé)？

太原晉源區(qū)北河下村：集體教育用地遭私改，違建隱患與監(jiān)管疑云待解

講理說法訊：近日，山西省太原市晉源區(qū)晉源街道北河下村安師傅實(shí)名反映，村里公共集體所有的教育平房被私自出租給企業(yè)，收益未按規(guī)定分給村民，更令人擔(dān)憂的是，承租方還存在破壞建筑主體、私搭亂建等行為，不僅侵犯了村民的集體利益，還埋下了嚴(yán)重的安全隱患。

據(jù)安師傅介紹，北河下村的這片公共集體教育平房，本是服務(wù)村里教育事業(yè)或保障集體公共利益的重要資產(chǎn)，其使用和處置理應(yīng)經(jīng)過村民集體討論決策，相關(guān)收益也應(yīng)歸全體村民所有并進(jìn)行分紅。然而現(xiàn)實(shí)卻是，這片教育平房被悄然私自出租給了企業(yè)，村民們既不知情，也從未享受過任何出租收益分紅，集體資產(chǎn)就這樣被“暗箱操作”，村民的合法權(quán)益被無情侵占。

而在晉源區(qū)乾陽街與雁棲路交叉口，由承租公司運(yùn)營的永盛超市，其所在場地原為山西英才學(xué)校南校（后為山西思碩教育學(xué)校）。令人震驚的是，該公司為滿足自身經(jīng)營需求，竟擅自破壞建筑主體結(jié)構(gòu)，違規(guī)開墻造門。建筑主體是保障建筑安全的核心，隨意破壞會直接影響建筑的穩(wěn)定性和承重能力，對在其中活動的人員生命安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅。

更嚴(yán)重的是，承租公司還涉嫌勾結(jié)轄區(qū)街辦、城建、國土等監(jiān)管部門，在未取得合法審批手續(xù)的情況下，私搭亂建了面積達(dá)2000-3000平方米的彩鋼房，并將其用于永盛超市的經(jīng)營。彩鋼房本身在防火、抗震等方面存在先天不足，且未經(jīng)正規(guī)設(shè)計和審批的私搭亂建工程，質(zhì)量更是無法得到保障。掛牌的永盛超市作為公共場所，日常人流量較大，這樣的違規(guī)建筑一旦發(fā)生火災(zāi)、坍塌等事故，后果不堪設(shè)想，將會給顧客和周邊群眾的生命財產(chǎn)安全帶來巨大損失。

土地用途管制是我國土地管理的重要制度，任何單位和個人都不得擅自改變土地用途和破壞土地利用總體規(guī)劃。農(nóng)村集體土地更是關(guān)系到村民的切身利益和農(nóng)村的穩(wěn)定發(fā)展，其處置和使用必須嚴(yán)格遵循相關(guān)法律法規(guī)和程序，保障村民的知情權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)。而北河下村集體教育用地廠房被私改用途、出租收益不分紅，以及永盛超市破壞建筑主體、私搭亂建等行為，顯然嚴(yán)重違反了相關(guān)法律法規(guī)，也暴露出當(dāng)?shù)卦谕恋毓芾怼⒔ㄖO(jiān)管等方面存在的漏洞。

安師傅的實(shí)名舉報，不僅是在為自己和村民們爭取合法權(quán)益，更是在提醒相關(guān)部門重視這些違法違規(guī)行為和潛在的安全隱患。我們不禁要問，為何這些明顯的違法違規(guī)行為能夠長期存在？轄區(qū)街辦、城建、國土等監(jiān)管部門是否真的存在失職瀆職甚至勾結(jié)企業(yè)的情況？為何監(jiān)管“睜一只眼閉一只眼”，讓違法者如此肆無忌憚？

在此，村民呼吁太原市及晉源區(qū)相關(guān)部門能夠高度重視此事，立即成立專項調(diào)查組，對安師傅舉報的問題進(jìn)行全面、深入、公正的調(diào)查核實(shí)。一方面，要嚴(yán)肅查處私自改變集體土地用途、侵占集體資產(chǎn)收益的行為，將違法所得差價歸還全體村民，并按照規(guī)定進(jìn)行分紅；另一方面，要對承租公司破壞建筑主體、私搭亂建的行為依法依規(guī)進(jìn)行處理，責(zé)令其限期整改，拆除違規(guī)建筑，消除安全隱患，并追究相關(guān)責(zé)任人對前期違法擴(kuò)建不管的責(zé)任。同時，還要徹查是否存在監(jiān)管部門與企業(yè)勾結(jié)的情況，對失職瀆職、違法違紀(jì)的工作人員嚴(yán)肅問責(zé)，絕不姑息遷就。

維護(hù)土地管理秩序，保障集體資產(chǎn)安全，守護(hù)群眾生命財產(chǎn)安全，是相關(guān)部門的法定職責(zé)。希望此次舉報能夠引起足夠重視，相關(guān)部門能夠切實(shí)履行職責(zé)，依法依規(guī)打擊違法違規(guī)行為，還北河下村村民一個公道，還當(dāng)?shù)匾粋€安全、有序的發(fā)展環(huán)境。我們也將持續(xù)關(guān)注事件的進(jìn)展，為維護(hù)公平正義和群眾合法權(quán)益發(fā)聲。

“人民網(wǎng)領(lǐng)導(dǎo)留言板”中的晉源街道辦收到私改土地性質(zhì)的問題反映后，并沒有第一時間查處、取締，也沒有制止違法亂建行為，而是答復(fù)“目前，該便民超市正在積極進(jìn)行房屋安全的鑒定報告的相關(guān)工作，并同步辦理消防驗(yàn)收手續(xù)。”難道一個第三方的虛假房屋安全鑒定就能依法依規(guī)完善代替了政府的行政審批手續(xù)嗎？