北京律師連這種錢都掙，那么法律真就沒有公平正義了

這幾乎成為了規律，一有熱點事件就有北京律師，身背七條人命的罪犯都按無罪辯護，真懷疑律師這個行來還有沒有公平正義，還有沒有良心。

從網上看到消息，濟南知名中學老師打學生案件要升級，北京律師到了濟南，要配合家長把打人的老師追究刑事責任。

根據網上消息，教育部門已經問責打人老師了，該老師為自己的行為付出了代價，為啥還要落井下廠，究追猛打？北京律師在這一個過程中起到了什么作用呢？不能什么錢都掙，律師們不是經常說自己是社會工作者嗎？社會工作者應該為社會負責，如果這樣的事情把一位老師推到法庭的被告席，那會對社會起到什么樣的不良示范。

就事論事，這是一個初一班級剛開學的時候發生的事情，退一步講，老師真的打學生了，他的動機是什么呢？難道是有仇嗎？這個老師是來尋仇的。

十二三歲的孩子，是一個狗都嫌的年紀，一個班，估計有三四十個人，其中有一個不聽話的，調皮的，在這群孩子們中間很正常啊，這個老師不是每個學生都打，聽網上說，這個班級的其他家長有很多人出面，來證明那位老師是好老師，三四十分之一的概率，也推不出來那個老師就一定是壞人的地步。

被教育部門處理過了，也就夠了，對于這個老師來說，也夠倒霉的了，如果不解氣，從情節上來看，也最多是治安行政處罰的地步。

律師當然會說，以事實為依據，可能還會說，法律不冤枉好人。就目前情況來看，把一個人推到了刑事法庭的被告席，無論同意還是不同意，無論是真有罪還是沒有罪，對于一個人來說，那幾乎就是災難，如果家里有錢，能請得起好律師那也好說，或許會得到一個公正的結果，如果這位老師是窮老師，沒有錢請律師，那可能就麻煩大了。

無論網絡熱點事件中的田老師會不會走上刑事法庭的被告病，也無論會不會被追究刑事責任進了監獄，事情發展到現在，會對今后中國的教育事業起到很壞的作用，或許也就是劃時代的標志性事件，從這件事的熱度上來看，如果你是老師，你還敢不敢打學生？

很早就聽說，現在的中小學老師都很佛系了，不愛管孩子，對比上世紀八十年代前那些愛打學生的老師，現在的學校如果出了打學生的老師，那真是稀有，這件事情發展到現在，估計也不會再有老師打學生了。看看現在的孩子，知識匱乏，三觀走失偏位，都說孩子是祖國的未來，中國的未來在哪里。

如果是正義的律師，不應該推動這件事向刑事案件走，應該用自己的法律知識告訴學生家長，老師是在履行職責中發生了偏差，夠不上刑事責任，也不應該利用自己的優勢，把一個教學的窮老師逼到花錢打官司的地步。