河北
羅永浩的“放棄追究”是對中年男人最后的慈悲嗎？是老羅看著賈國龍在懸崖邊跳探戈，終于嘆口氣：“算了，給你留條底褲吧”？
武漢大學公布楊某媛事件結果了：
這是魔幻現實主義的操作。
請看通報原文第三段。
論文復核專家組五人天團說得明白，楊同學論文有“百余處不規范”，但“不影響主要結論”。
妙啊！百余處紕漏如同百雀羚扎堆停在臉上，專家組卻宣布“五官架構未塌方”。可我們的導師郭先生被停了招生資格，學院領導挨了誡勉，連學工部長都吃了黨內警告。
“未發現學術不端”——所以學位要保留；“存在百余處不規范”——所以導師要問責。諸君發現玄機沒有？
這分明是學術界的“雙軌制審判”，對學生講證據鏈，對教師講責任心；對學生看司法判決，對領導看輿情壓力。
肖同學的處分撤得干脆利落，因為法院白紙黑字撐腰；楊同學的學位撤不得，因為撤了就是打臉整個授予體系——那總得有人為這場荒唐劇買單吧？
于是學工部倒霉了。誰讓你們沒把學生糾紛摁死在萌芽期？外語學院委屈了：誰讓你家副書記沒給本科生上好“舉報要精準”的S政課？最慘是經管學院——當年按流程走的學位授予，如今要為“百余處不規范”集體寫檢查。
其實看客們都心知肚明，武大處分干部教師的真正原因，是他們沒把輿情火苗提前澆滅。
學工部長們的原罪不在于沒管好學生，而在于沒管好熱搜；導師們的失誤不是沒看出論文翻譯錯誤，而是沒看出這個學生能掀起驚濤駭浪。
當今高校治理的終極邏輯永遠是，問題本身不重要，問題上了熱搜才要命。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
