好消息是，社保漲得沒以前那么多了；壞消息是，它畢竟還是漲了

文|大 何

靴子還是落地了。

之前文章提過很多次的2025年社保繳納基數，終于在9月18日陸續公布了。

之前很多人都在猜，今年這光景，總不至于再漲了吧？結果呢，還是漲了，只不過漲得沒以前那么突飛猛進了，

巧合的是，上海，北京，浙江，江蘇等地的25年社?；鶖岛?4年社平工資，之前為了這個數據都“難產”了兩個多月，結果偏偏在同一天下午，不約而同地發布了。

更巧合的是，除了時間一致，調整的比例也幾乎一致，上海選擇了1%，其他地方是1.5%。

還真是巧巧她媽給巧巧開門，巧到家了。

不過呢，這些個同時公布的省市里面，又各有各的小算盤。

繳費基數下限增長最多的是北京，雖然平均工資漲幅是只有1.5%，但是因為今年一口氣把最低基數和社平工資的60%看齊，社保繳納下限漲了5%。

2025年是7162元，比2024年多了341元，對那些自己交社保的靈活就業朋友來說，每個月得多掏68塊多，一年下來就是800多塊，肉還是挺疼的。

再說上海，就漲的有點小心翼翼了。

此前2019年至2023年五年間，其基數下限從每月4699元上漲至7310元，年均增長率超過9%，如今已經連續兩年“微調”繳費基數，漲幅都控制在1%左右。

然后就是浙江，浙江比較特殊，為了減輕繳費負擔，社保繳費基數下限都是用兩年前的數據。

比如2025年就是用2023年的數據，也就是4986元。

但因為今年也跟北京一樣，開始嚴格執行“60%”的規定，所以下限還是漲了174塊，靈活就業的朋友一年要多交334塊。。

值得一提的還有河北，之前都說河北全口徑平均工資要負增長，社保繳費基數也會下降，沒想到最終還是漲了，較 2024年3921元/月提高了86元，靈活就業養老保險每月多交17.2元。

終究，是要穩中向好滴。

按照規定，社保繳費基數采取當地上一年度城鎮非私營單位和私營單位加權計算的“全口徑就業人員平均工資”核定。

這意味著，在穩中向好的一年里，全國形勢一片大好，城鎮職工工資芝麻開花節節高。

但是想必會有不少人會說，這么多年，工資漲沒漲，我自己還不清楚嘛？

難道說，又被平均了？

扎心的事實是，可能你我連做分子分母的資格都沒有。

之前文章其實解釋過這個現象，

最大的原因就是參與統計“社會平均工資”的并不是字面意義上的“全社會”。

它只算那些在城鎮里面的正式單位（企業、事業單位、機關）的人的工資，而把那兩三億的靈活就業大軍——比如外賣小哥、網約車司機、自由職業者——完美地排除在外了。

不僅如此，統計口徑還只算稅前，把你自己交的五險一金也算成你的工資，甚至公司發的米面糧油這種福利也要折算進去。

總之一句話：想方設法讓這個數字看起來越高越好。

這就導致了一個比較荒誕的場面，我稱之為“武當梯云縱”（左腳踩右腳上天）。

你想想，對于那些收入剛好在最低繳費線附近掙扎的人來說，會發生什么？

他們的名義工資可能沒怎么漲，甚至還在降，但因為那個被“掐尖”拔高了的“社會平均工資”一直在漲，所以他們要交的社保費也跟著水漲船高。

結果就是，明明賬面上的工資在漲，拿到手的錢卻可能原地踏步甚至變少。

錢去哪兒了？

變成不斷上漲的社保費了。

特別是那些自己承擔全部社保的靈活就業者，這種被承壓的感覺只會越來越真實，網上的抱怨聲自然也就越來越多。

那為什么要不斷地拔高基數呢？

因為社保本質上是一個“現收現付”的資金池，用現在年輕人交的錢，去養現在的老年人。

等我們老了，再由下一代人來養我們。

它不是什么儲蓄賬戶，不是你交多少、等額返還，而是一個“代際轉移支付”的系統。

不過現實呢？

前年的統計年報，中國60歲以上的老人快3個億了，而同年新出生的嬰兒，只有900萬出頭。

而根據國家衛生健康委的預測數據：

2035年左右，60歲及以上老年人口將突破4億，在總人口中的占比將超過30%；

也就是說，老人在急劇增加，新生兒在斷崖式下跌，未來誰來填社保的池子？

你可能會說，靠經濟增長不行嗎？

但現實是，2023年，全國已經有一半以上的省份，養老金收不抵支，要靠中央財政“輸血”才能發出工資。

事實也是這些年來，財政補貼的力度是越來越大了，年補貼規模從2020年開始就已經超過了2萬億。

隨著老齡化加劇，領錢的越來越多，交錢的（未來的年輕人）卻越來越少，這個池子的缺口自然就越來越大。

要填這個窟窿，除了國家財政輸血，最直接的辦法就是讓大家多交錢。

可問題是，能交錢的年輕人總量已經連著十幾年在減少了，怎么辦？

最簡單粗暴的路徑依賴就來了：

既然人頭數不夠，那就想辦法讓每個人交得更多——提高繳費基數、研究延長繳費年限，就成了擺在桌面上的最優解。

然而，這套玩法最諷刺的地方在于，它正在親手鋸斷自己坐著的那根樹枝。

那個被“掐尖”出來的社?；鶖?，從根子上就在排斥和拋棄那些真正需要保障的低收入群體和靈活就業者。

經濟環境越不好，被“篩”掉的人就越多，這個基數就越虛高，反過來又會讓更多的人覺得“交不起、不劃算”，干脆不交了。

這對于“增加社保收入”這個目標來說，簡直是一個完美的悖論。

有句話說得好：“種一棵樹最好的時間是十年前，其次是現在。”

調整我們的分配體系也是一個道理。

過去，我們總說為了效率，可以犧牲一些公平。

但現在，當年輕人要么拼命內卷，要么選擇躺平，當整個社會的活力都開始下降時，是不是該回過頭來，看看那個被我們忽視了太久的“公平”問題了？

經濟好的時候，問題被高速增長掩蓋了，現在大家速度都慢下來了，這些深層次的問題就再也藏不住了。

最后，提一個不一定成熟但絕對真誠的“建設性意見”：

我們知道，養老金=基礎養老金+個人賬戶養老金+其他（過渡性養老金，體制內才有）

=(退休時本省上年度全口徑社平工資+本人指數化月平均繳費工資）/2* 繳費年限*1%+個人賬戶養老金+其他

個人賬戶的錢那是屬于個人的，該咋發就咋發。

但是基礎養老金部分，建議可以將上年平均工資改成按照最低工資標準來發放。

一來，國際上通常認為，最低工資占到平均工資的40%-60%才算合理。

而現實吶，上海2025年社平工資12434元，最低工資標準2740元（占比22%），社保最低繳費基數7460元（占比60%）。

一個保障生存的下限，和一個保障福利的下限，兩者之間出現了巨大的“倒掛”。

但是真要說的話，最低工資和社平工資（最低社保繳納基數）怎么也要掛鉤下吧。

二來，只有將最低工資標準和退休工資綁定起來，最低工資標準才有上漲的動力。

其次，如果這個社會認為，一個月兩千多的最低工資，足夠一個年輕人、甚至是一個需要養家糊口的中年人活下去。

那么，這個標準也一定足夠一位退休老人安享晚年，對吧？

如果大家都覺得這個提議太苛刻，老人靠這點錢活不下去。

那么，我們又憑什么相信，比退休金還低的最低工資，能撐起一個勞動者的現在和未來呢？

全文完，感謝閱讀，既然看到這里了，如果覺得不錯，請點贊轉發在看吧。