一女子兩年內(nèi)與5人辦婚禮收彩禮，犯詐騙罪獲刑11年

陜西浩公律師事務所 刑事研究院 文章/張揚

一、新聞事件

1997年出生的蘇某某從2018年1月開始，在“媒人”介紹下不停地相親、辦婚禮，到2019年夏天，共與5名男子舉辦了婚禮，最初兩次婚禮相隔僅4天。每次婚禮前，蘇某某都會收取男方彩禮、定親禮、三金費用等，金額均在20萬元以上。

而在婚禮后，蘇某某要么以“回門”的理由離開，要么以其他理由不再與男方見面；而且舉辦的5次婚禮，只有最后一次與男方辦理了結婚登記，但蘇某某不到一個月便離開，且不到一年就離婚。

8月13日，從中國裁判文書網(wǎng)獲悉，安徽省懷遠縣人民法院判決蘇某某犯詐騙罪，判處有期徒刑11年，罰金20萬元。

判決書顯示，2023年8月9日，蘇某某因涉嫌詐騙罪被懷遠縣公安局取保候審；2024年8月20日被懷遠縣公安局刑事拘留，同年9月26日經(jīng)懷遠縣人民檢察院批準逮捕，同日被懷遠縣公安局執(zhí)行逮捕。

2025年3月30日，懷遠縣人民法院作出判決，被告人蘇某某犯詐騙罪，判處有期徒刑11年，并處罰金人民幣20萬元，剝奪政治權利2年；責令被告人蘇某某退賠被害人相關經(jīng)濟損失。

二、相關法條

《中華人民共和國刑法》第二百六十六條

【詐騙罪】詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

三、法律知識學習

從法律角度看，此案的核心在于詐騙罪的構成要件認定。根據(jù)我國刑法第266條規(guī)定，詐騙罪是指以非法占有為目的，使用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。

蘇某的行為符合詐騙罪的構成要件：主觀上具有非法占有彩禮的目的，客觀上實施了虛構結婚意愿的行為，且涉案金額巨大（五次婚禮收取彩禮總計超過100萬元）。法院判處11年有期徒刑，符合最高人民法院關于詐騙罪“數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑”的量刑標準。

此案還涉及彩禮的法律屬性問題。在我國司法實踐中，彩禮通常被視為附條件的贈與，以結婚為條件。當結婚目的無法實現(xiàn)時，男方有權要求返還彩禮。最高人民法院關于適用婚姻家庭編的解釋（一）第五條規(guī)定：“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續(xù)；（二）雙方辦理結婚登記手續(xù)但確未共同生活；（三）婚前給付并導致給付人生活困難。”

本案中，蘇某的行為已經(jīng)超出了民事糾紛范疇，構成了刑事犯罪，因為她從一開始就沒有結婚的真實意愿，而是以非法占有為目的設計騙局。

四、案件引發(fā)的社會思考

這起事件折射出當前農(nóng)村婚戀市場面臨的嚴峻挑戰(zhàn)。在部分地區(qū)，性別比例失衡導致男性尋找配偶困難，彩禮金額水漲船高，甚至出現(xiàn)“天價彩禮”現(xiàn)象。這種背景下，一些不法分子利用男性及其家庭的焦慮心理實施詐騙。

值得注意的是，此案中有“媒人”參與介紹。傳統(tǒng)媒人在農(nóng)村婚戀市場中原本扮演著牽線搭橋的正向角色，但在此類詐騙案件中，有些媒人可能成為騙局的共犯或者至少是疏忽大意的協(xié)助者。如何規(guī)范婚介服務，建立可靠的婚戀介紹體系，成為亟待解決的問題。

另外，五次婚禮中只有最后一次辦理了結婚登記，這也反映出農(nóng)村地區(qū)“先辦酒席后領證”現(xiàn)象普遍存在。這種習俗雖然尊重了傳統(tǒng)，但在法律保護上存在明顯漏洞，給詐騙行為提供了可乘之機。

雖然此案主要采用傳統(tǒng)相親方式實施詐騙，但我們不能忽視技術發(fā)展給這類騙局帶來的新變化。如今，線上婚戀平臺層出不窮，虛擬身份難以核實，這為婚姻詐騙提供了更便利的作案環(huán)境。線上結識、線下見面、迅速結婚、騙取財物后消失，這種模式比傳統(tǒng)方式更加隱蔽和高效。

因此，如何加強婚戀平臺的實名制審核和信用體系建設，成為預防類似詐騙的重要環(huán)節(jié)。同時，公眾也需要提高對線上婚戀的警惕性，不輕信過于完美的對象和過快推進的關系。