蕭何為何看得起年輕時的劉邦？

這是結果歸因法造成的誤解，說的更具體一些就是幸存者偏差！

我認為讀歷史很重要的一點是根據歷史人物當時所處的環境，然后去思考為什么他會在當時那個環境中做出這樣的決策。基于這一點，然后再跳出歷史人物的背景，思考是否還有其他的辦法。

而不是把歷史所有的偶然都當成必然，甚至是歸結于早已注定的宿命論。

關于這個“蕭何為什么看得起年輕時的劉邦？”的提問，我就問一個問題，如果蕭何看不起劉邦，劉邦能用他嗎？敢用他嗎？

這是有前車之鑒的，劉邦栽過很大的跟頭！

在劉邦起兵不久，他率兵去薛地，留雍齒守豐縣，雍齒向來不服劉邦，等到魏國勢力招降他時，他就趁勢反叛劉邦，幫魏國守衛豐邑。

雍齒雅不欲屬沛公，及魏招之，即反為魏守豐。

說得更明白點，雍齒因為有瞧不起劉邦的心態，所以才會背叛劉邦。

失去豐邑之后，劉邦嘗試過用自己的力量，重新奪回豐邑，結果失敗了。繼而他向景駒，項梁借了兩次兵，前后攻了三次才把豐邑打下，要知道豐邑是劉邦的老家。

高祖，沛豐邑中陽里人，姓劉氏，字季。

這次打擊，對于劉邦是刻骨銘心的！

七八年之后，劉邦還耿耿于懷。

戰勝項羽后，劉邦已經分封了功臣二十多人，還有很多功臣沒有封。為了安撫這群功臣，張良建議封一個劉邦最恨的人。

留侯曰：“上平生所憎，群臣所共知，誰最甚者？”

劉邦說，他最恨的是雍齒，他想要殺掉他，但是因為立功多所以，沒忍心殺。

雍齒與我故，數嘗窘辱我。我欲殺之，為其功多，故不忍。

雖然劉邦沒有殺雍齒，雍齒立過很多功勞，并被劉邦最后封侯。

但是，雍齒注定被排除在漢朝的決策層，而且再也不會受到劉邦的重用！

因為有雍齒的反面案例，劉邦以后在用人的時候，他最看重的是什么？

信任！

如果蕭何看不起劉邦，認為他“運籌策帷帳之中,決勝于千里之外,不如子房；鎮國家,撫百姓,給饋餉,不絕糧道,不如自己；連百萬之軍,戰必勝,攻必取,不如韓信。”既然劉邦這么沒用，憑什么被他用，蕭何在關中“可取而代也。”如果他有這種想法，那就是另外一個故事了。

能夠留在劉邦身邊的都是經過篩選的，這是大浪淘沙的過程，像左司馬曹無傷、韓信、彭越、盧綰、陳豨、魏王豹、韓王信都會在歷史的進度條下逐漸淘汰。

其結果就好像飯店吃飯的人多，醫院看病的人多一樣，根本不是湊巧而是有目的的選擇。

有人會問：如果不是看得起，蕭何為何要多次維護劉邦，為什么劉邦為亭長時，經常幫助他，他去咸陽服役的時候，為何蕭何給的錢比別人多？

高祖為布衣時，何數以吏事護高祖。高祖為亭長，常左右之。高祖以吏繇咸陽，吏皆送奉錢三，何獨以五。

理解成蕭何看得起劉邦，當然是一種解釋。

但是這種解釋沒有史料的對比，例如蕭何對他人是否有同類特殊對待，因為缺少這一環所以無法直觀的看出是否真的高看劉邦。

從后來蕭何自污名以安劉邦的行為，更能看出蕭何懂規則、知進退、善處人際關系的特質。

把這種解釋換成蕭何會做人，這更符合蕭何的人設，也避免了過度腦補。

在《史記·蕭相國世家》中的用詞是“吏皆送奉錢三，何獨以五。”

“吏”說明是同事之間，也就是職場。

“奉錢三”或許是同事們之間的標準分子錢。

而蕭何是沛主吏掾，作為上級多送兩錢進行區分，也符合其職位的社交禮儀，避免因 “與眾人持平” 而失了身份。

再看韓信的例子，韓信因為跟南昌亭長鬧翻，沒了飯轍，便去城下釣魚，一位漂母見韓信饑餓，管了韓信數十天的飯。

韓信很開心：我以后一定會重重的報答你。

漂母很生氣的對韓信說：我只是可憐你！

舉韓信的例子或許有人會感到到突兀，其實不然，我舉這個歷史是為了說明蕭何做的多，說的少，讓很多事情可以任由后人在意識形態方面進行升華，而漂母則不同，她直接把幫助韓信的原因表達出來，所以就沒有通過漂母美化韓信的可能性了。

假設漂母當時什么也沒說，后世又會如何看待這位漂母的行為動機呢？

可能問題就成了漂母為什么看得起年輕時的韓信？