楊某媛重新活躍于社交網(wǎng)絡(luò)，可武大還未公布調(diào)查結(jié)果

這幾天，武漢大學(xué)的楊某媛多次更新社交賬號內(nèi)容，似乎在社交平臺重新活躍起來。
可讓人納悶的是，就其牽涉進(jìn)的圖書館事件，武漢大學(xué)自8月1日發(fā)布情況通報并表示將調(diào)查清楚之后，至今已經(jīng)有近50天了，仍然未發(fā)布調(diào)查結(jié)果。
9月17日，楊某媛在社交平臺上發(fā)文稱，“短時間內(nèi)不會說這件事情相關(guān)，一方面是因為我不被允許，另一方面是我認(rèn)為簡短瑣碎的討論沒有太大的意義，我不想打嘴仗。”
“恢復(fù)更新的原因很簡單，我在努力回歸正常生活，而我正常生活就是一個喜歡在互聯(lián)網(wǎng)上逼逼賴賴的人。”楊某媛接著說。

楊某媛這段話看似是碎碎嘴，可隱含的信息量是蠻大的。第一點她這么光明正大地發(fā)文回應(yīng)與“這件事情”相關(guān)的內(nèi)容，就側(cè)面反映出或許她私下已經(jīng)得知了后果，從發(fā)文倒推后果應(yīng)在她可承受的范圍內(nèi)。
第二點，她稱短時間內(nèi)不會說這件事情相關(guān)，她給出理由是“一方面是因為我不被允許”，這句話當(dāng)中沒有說主語，到底是誰、哪個方面不允許她說這件事情相關(guān)，目前未知，但可以肯定的是她被要求不準(zhǔn)就這件事發(fā)聲。
另外，第三點，她也給出重新在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)文的原因，就是自己“在努力回歸正常生活，而我正常生活就是一個喜歡在互聯(lián)網(wǎng)上逼逼賴賴的人。”顯然她認(rèn)為，活躍于網(wǎng)絡(luò)是自己回歸正常生活的一部分。
可是，圖書館誣告學(xué)弟性騷擾，楊某媛在惹出這么大風(fēng)波之后，真的可以重新回歸正常生活嗎？
楊某媛上述發(fā)文的IP地址顯示為甘肅，而她曾經(jīng)發(fā)文炫耀美美讀博的香港浸會大學(xué)開學(xué)時間，一般為8月底或9月初，然而按照她的IP地址顯然她未到校就讀。至于是暫時滯留在外未去報到，還是被取消資格，接下來還可通過其發(fā)文的IP來進(jìn)行分析。

在9月17日回應(yīng)“這件事情”之前，楊某媛就已經(jīng)在社交平臺發(fā)了好幾條動態(tài)。
9月16日，她用英語表示，“她要盡量恢復(fù)原來的正常生活”。

當(dāng)天她發(fā)的第二條動態(tài)是，“自習(xí)室樓下的撕心裂肺二胡又上線了，可惜我沒有了去年一起吐槽的朋友。丟掉了的微信號好像也連帶著丟掉了意外結(jié)識的朋友，有點可惜。”

這幾天，她在另一個平臺上也更新了一條動態(tài)，“姐姐說小狗只能站在門口等，因為不可以進(jìn)門所以只能在門口乖巧等待的瓜瓜。”文字下還配了幾張小狗的圖片。

看來楊某媛的生活又回到了歲月靜好，另一邊武漢大學(xué)卻由她而起已經(jīng)進(jìn)入輿論漩渦，隔一段時間就在網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)一場鬧劇。前一段椅子事件快速回復(fù)并道歉。剛過去又因楊某媛論文在知網(wǎng)下架后重新上架，再引爭議。
至今，網(wǎng)友們等的圖書館事件調(diào)查結(jié)果，卻遲遲未有公布。武漢大學(xué)是已經(jīng)忘去了通報中的承諾了嗎？