德恒（重慶）“浪胃仙賬號”執行案例入選最高人民法院指導案例

近日，最高人民法院發布第47批指導性案例（第262-267號），這也是最高法首次聚焦數據權益司法保護推出專題指導性案例。北京德恒（重慶）律師事務所管委會委員劉建增律師團隊代理的“某文化傳媒有限公司與游某梅執行實施案（指導性案例267號）”成功入選，該案明確“網絡平臺賬號的執行交付，包括實名認證信息的變更”，突破性解決了網絡平臺賬號“確權容易執行難”的司法困境。

指導性案例267號

案情簡介

某文化傳媒有限公司（以下簡稱某傳媒公司）與游某梅之間關于“浪胃仙”抖音、快手賬號權屬糾紛，經重慶市第一中級人民法院和重慶市高級人民法院一、二審審理，最終判決確認賬號歸屬某傳媒公司所有，游某梅需在判決生效后三日內交付賬號及密碼。

然而，勝訴判決面臨執行困境，“浪胃仙”賬號仍綁定游某梅個人實名信息及手機號。若僅接收密碼而不變更底層身份信息，某傳媒公司隨時可能因游某梅通過身份驗證重置密碼而失去賬號控制權，“紙上確權”難以轉化為實際權利。

案件難點

（一）新型案件執行依據滯后

現行法律和司法實踐中對網絡虛擬財產的執行、“賬號交付”的內涵與標準缺乏具體規定與標準，導致執行方向存在模糊性。

（二）第三方平臺協助義務與平臺規則沖突

抖音、快手等平臺的用戶協議中均明確禁止賬號轉讓、出租、出借，平臺基于協議約定對賬號信息變更存在顧慮，形成協助執行的規則障礙。

（三）實名制認證技術壁壘

網絡賬號的控制權依賴實名認證與手機綁定的技術機制，僅交付密碼無法突破技術層面的控制權鎖定。

（四）執行客觀困境

被執行人游某梅因涉其他案件已被羈押，客觀上無法配合完成賬號信息變更手續。

德恒律師的專業突破

（一）精準法律論證

面對網絡賬號執行這一新穎問題，執行法官發出“交出密碼是否即完成執行”的疑問，對此，劉建增律師回歸基本法理、從權利實質轉移的角度應對新穎問題，以不變應萬變，在與執行法官的溝通中明確指出：“如果不清空原注冊信息和解除原綁定手機號，僅將密碼交付我方，勢必造成我方表面暫時可使用賬號，而不能從法律和公示公告上實際擁有案涉賬號的權利”。這一專業論述精準戳中虛擬財產執行的核心需求，最終被法院采納，成為后續執行裁定的關鍵法理依據。

（二）突破平臺壁壘，創新執行方案

為突破平臺限制給執行帶來的壁壘，律師團隊兩次赴京，與抖音、快手等平臺法務部門深入溝通，最終獲得平臺同意，在法院出具協助執行裁定書的情況下配合完成賬號實名信息變更，構建“司法裁定+平臺協助”的完整執行閉環。通過法院裁定明確要求清除游某梅在案涉賬號的原實名認證信息、解除原綁定手機號碼，再換綁為某傳媒公司指定的手機號，最終實現賬號控制權從游某梅到某傳媒公司的完整、無瑕疵轉移，徹底解決“僅交付密碼無法控權”的問題。

案件結果

2023年4月27日，重慶市第一中級人民法院發出結案通知書，宣布本案全部執行完畢。

通過法院強制執行實現了案涉賬號完成實名認證信息清除和手機號換綁；某傳媒公司獲得對"浪胃仙"賬號的完整、排他控制權；案件相關費用全額執行到位。

相關法條

《中華人民共和國網絡安全法》第24條

《中華人民共和國民事訴訟法》第263條（本案適用的是2021年修正的《中華人民共和國民事訴訟法》第259條）

律師介紹：管委會委員 合伙人劉建增律師

執業領域：爭議解決 建設地產

律師視角：紙上確權終覺淺，絕對控號要躬行。

數字時代律師的價值不僅在于幫客戶打贏官司，更在于能幫客戶把判決上的權利“執行”到客戶的賬戶里。

通過劉建增律師的專業努力，不僅幫助客戶實現了權益落地，還為實踐中網絡賬號的執行問題提供司法標準。這既是專業能力的體現，也是律師參與數字經濟法治建設的責任。

劉建增律師憑借在數字經濟領域的專業能力，成功突破網絡賬號執行難題，為同類案件提供了可復制的解決方案，推動了數據權益司法保護進程的發展。

本案的辦理不僅彰顯了德恒在新興法律領域的服務能力，更以實務實踐推動了數據權益司法保護進程的發展，為數字經濟健康運行筑牢法治屏障。