長葛律師親歷：庭前會議竟讓案件結局反轉！

文章簡介

你以為庭前會議只是法官走過場？長葛真實案例告訴你，它竟能左右案件生死！刑事辯護中如何抓住這個關鍵程序？陳曉峰律師用實戰解析，教你扭轉乾坤！

文章正文

誤解：走過場的“碰頭會”？

很多人對“庭前會議”的概念很模糊，甚至不少當事人和家屬認為，這就是開庭前法官和律師隨便聊聊的環節，無關緊要。這實在是大錯特錯。記得前陣子在長葛法院辦理的一起數額較大的幫信罪案件。法官通知召開庭前會議時，當事人的父親就憂心忡忡地問我：“陳律師，這還沒正式開庭呢，法官叫我們去能說個啥？該不會就定調子了吧？”這種擔憂很有代表性。刑事辯護無小事，庭前會議更非形式主義。它是《刑事訴訟法》明文規定的重要程序，目的恰恰在于解決那些可能影響正式庭審順利進行的程序性問題，甚至能為辯護打開新局面。

實戰：扭轉乾坤的關鍵戰場

庭前會議的核心功能是什么？法律規定的很清晰：解決非法證據排除、證據開示、申請調取新證據、回避等程序性爭議。它的價值，恰恰在于能把那些影響案件走向的關鍵爭議點，提前拿到“桌面”上解決，避免在庭審中“突然襲擊”，更能防止因程序問題導致庭審中斷。在我處理過的一起許昌地區的詐騙案中，爭議焦點就是一份關鍵的銀行流水記錄。我們在閱卷時高度質疑該證據收集程序的合法性。如果按部就班等到庭審時再提出排除申請，不僅會打斷庭審節奏，還可能導致重新調查、二次開庭，極大拖延訴訟進程。最終，我們選擇在庭前會議上系統提出質證意見并正式提交了排除非法證據的申請。這個環節的充分抗辯，有效推動了法官更審慎地審視這份證據，為后續的辯護奠定了基礎。

策略：抓住機遇 精準出擊

如何才能在庭前會議中有效發揮作用？這需要極充分的準備和精準的判斷。首先，深入研究證據材料，找出所有可能的程序瑕疵或證據硬傷，比如詢問筆錄是否遺漏偵查人員簽字、訊問錄像是否完整、扣押清單是否規范等等。其次，必須形成系統、清晰的法律意見書，詳細闡明申請事項的事實依據、法律依據和理由，不能只是泛泛而談“證據有問題”。最后，在庭前會議發言時，要邏輯清晰、觀點鮮明、有理有據，學會運用法律語言和規則進行有力論證。在我辦理的那起幫信案中，正是憑借庭前會議階段對幾份關鍵電子數據取證合法性提出的專業質疑，并輔之以類案檢索報告和相關技術標準說明，成功促使檢察機關在后續正式庭審前對部分指控事實進行了重新評估和調整，大大減輕了當事人可能的量刑壓力。

忠告：程序正義并非口號

常有人將“程序正義”視為抽象的法律術語，認為只要案件事實清楚，程序如何走無關大局。這種觀念是極其危險的。程序正義不僅僅是為保障實體公正，其本身就是正義的一部分，尤其關乎對當事人基本訴訟權利的尊重和保護。庭前會議就是程序正義的生動實踐。它為控辯雙方提供了充分交流、解決程序障礙的平臺，讓庭審焦點更集中，保障訴訟更高效、更公平地推進。對于當事人而言，請務必重視每一個法律程序節點，積極配合你的律師，抓住每一次可能影響案件結果的機會。尊重法律程序，善用法律賦予的權利，才是真正為自己爭取利益的正確之道。

任何刑事法律問題，歡迎咨詢陳曉峰律師。