STM：天塌了！25癌種5734個樣本分析結(jié)果顯示，瘤內(nèi)微生物遠(yuǎn)低于既往報(bào)道，癌癥與微生物組的關(guān)系或被動搖

*僅供醫(yī)學(xué)專業(yè)人士閱讀參考

感覺腫瘤微生物組研究的天要塌了。

近年來，有不少研究結(jié)果宣稱幾乎所有的人類癌癥都與微生物組有關(guān)，包括此前我們曾經(jīng)報(bào)道過的兩篇發(fā)表在和雜志上的重磅論文，分別闡述了細(xì)菌/病毒/真菌與癌癥的關(guān)系，以及腫瘤微生物組用于疾病檢測和診斷的潛力。

但近期發(fā)表在《科學(xué)·轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)》雜志上的一項(xiàng)論文，對這兩篇論文的結(jié)論以及腫瘤微生物組的存在本身進(jìn)行了挑戰(zhàn)。

來自約翰·霍普金斯大學(xué)的科研團(tuán)隊(duì)對癌癥基因組圖譜（TCGA）項(xiàng)目中涵蓋25個癌種的5734個全基因組測序（WGS）數(shù)據(jù)進(jìn)行了重新分析，發(fā)現(xiàn)腫瘤中微生物的存在遠(yuǎn)少于此前報(bào)道，測序讀數(shù)誤差可能高達(dá)幾萬倍。

這種誤差來源于數(shù)據(jù)污染，有大量的人類DNA序列被誤納入微生物基因組數(shù)據(jù)庫，此前研究比對鑒定到的“微生物序列”，實(shí)際上是污染數(shù)據(jù)庫的人類序列。

TCGA是大量癌癥研究的參考數(shù)據(jù)來源。雖然這是一項(xiàng)以探究人類遺傳變異為目的的測序項(xiàng)目，但在測序?qū)嶒?yàn)中，腫瘤中存在各種微生物也被檢測到并納入記錄。

在這一過程中，確定具體的物種要與已知微生物基因組序列進(jìn)行比對，如果微生物基因組數(shù)據(jù)庫是被污染的，關(guān)于腫瘤微生物組的結(jié)論完全有可能謬之千里。

微生物基因組數(shù)據(jù)庫中，人類污染最常見的來源是各種高拷貝的重復(fù)序列，如Alu序列、長/短散在重復(fù)序列。在這種情況下，數(shù)萬乃至數(shù)十萬個reads錯誤匹配到某個微生物基因組并不罕見。

此外，測序過程中使用的特定載體或接頭序列也可能被錯誤地引入基因組數(shù)據(jù)庫，那么使用相同載體測序的樣本就會出現(xiàn)大量假陽性匹配。

研究者此次對TCGA數(shù)據(jù)庫中截止2023年底可用的全部5734個WGS樣本進(jìn)行了再次分析。此次分析中，研究者比對已知的參考人類基因組數(shù)據(jù)庫GRch38和CHM13，從TCGA數(shù)據(jù)中去除了人類來源的序列，剩余序列reads普遍較少，平均每樣本約240萬個reads（占總數(shù)0.35%）。

在所有原發(fā)瘤樣本中，過濾兩次剩余65億個reads，研究者鑒定出其中3.23億屬于人類來源，9.86億屬于載體污染。

這樣看似乎不是很直觀。研究者接下來對比了2篇已經(jīng)發(fā)表的知名論文，也就是我們文章開頭所提到的《自然》和《細(xì)胞》兩篇論文。

對TCGA中近兩萬個樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析，并通過機(jī)器學(xué)習(xí)算法構(gòu)建了基于細(xì)菌/古細(xì)菌/病毒特征的32種癌癥的鑒別診斷模型，準(zhǔn)確率可達(dá)95%以上。

但本次研究分析結(jié)果顯示，《自然》論文報(bào)告的reads計(jì)數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高過實(shí)際，中位比率為56，也就是說至少有一半的reads計(jì)數(shù)比當(dāng)前研究高出至少56倍。

《自然》研究報(bào)告的豐度最高的三個微生物屬，鏈球菌屬（Streptococcus）、分枝桿菌屬（Mycobacterium）和葡萄球菌屬（Staphylococcus），每個樣本的平均reads計(jì)數(shù)為1780000、1400000、922000，當(dāng)前研究的結(jié)果則是1129、31、39，誤差達(dá)1500到45000倍。

則對腫瘤中的真菌進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)35種癌癥中大多數(shù)都存在獨(dú)特的真菌特征，甚至可以用于預(yù)測患者預(yù)后。

類似的，《細(xì)胞》論文報(bào)告的豐度前四的真菌物種reads最大計(jì)數(shù)分別為2013180、656503、101344、54641，當(dāng)前研究對同一樣本進(jìn)行了再次分析，得到的reads計(jì)數(shù)為332、4622、266、4，誤差達(dá)142到13660倍。

研究者還對這些誤讀的reads進(jìn)行了進(jìn)一步的比對分析，確定了污染物的具體來源，記錄在論文和補(bǔ)充材料中，感興趣的讀者可以自行尋找閱讀。

總結(jié)一下，根據(jù)本研究的結(jié)論，腫瘤中微生物的存在遠(yuǎn)少于此前研究報(bào)道，TCGA數(shù)據(jù)集中已確定的很多物種可能根本不存在。約翰·霍普金斯大學(xué)官方發(fā)布的報(bào)道標(biāo)題中，使用“few links”來描述癌癥和微生物組之間的關(guān)系。

或許，我們要重新審視“腫瘤微生物組”這一概念了。

參考資料：

[1]Yuchen Ge et al. ,Comprehensive analysis of microbial content in whole-genome sequencing samples from The Cancer Genome Atlas project.Sci. Transl. Med.17,eads6335(2025).DOI:10.1126/scitranslmed.ads6335

[2]https://www.hopkinsmedicine.org/news/newsroom/news-releases/2025/09/in-extensive-sequencing-study-scientists-find-few-links-between-cancer-and-microbiome

本文作者丨代絲雨