綠盟薦書丨《科技金融：中國經濟躍遷助推器》

內容簡介：作為“五篇大文章”之首，科技金融是推動科技創新與經濟高質量發展的核心引擎。本書由興業研究團隊深耕實踐撰寫，以“科技—產業—金融”三角循環為核心框架，系統破解科技金融的底層邏輯與落地路徑。

全書從戰略、戰術、技術三個維度展開：戰略層面梳理中國科技金融政策脈絡（2012-2025年）與美國、以色列等海外經驗，揭示政府引導基金、稅收優惠等政策工具的協同效應；戰術層面聚焦服務模式創新，通過興業銀行“商行+投行”實踐案例，詳解投貸聯動、知識產權質押等12類產品設計；技術層面獨創“科技企業評價模型”，整合研發投入強度、專利轉化率等28項非財務指標，解決“輕資產企業授信難”問題。

書中首次提出“創新生命周期接力”理論：科學研究階段依賴財政資金“孵化”，概念驗證階段需政策性金融“托底”，產業化階段則通過資本市場實現“騰飛”。附錄收錄《興業研究科技行業分類標準》，將56個細分領域劃分為“核心技術層—應用層—支撐層”，配套授信測算工具包（含Excel模板），為金融機構提供從客戶篩選到額度核定的全流程指引。上市半月即登京東金融書回購榜第3位，被業內評價為“兼具政策高度與實操價值的科技金融指南”。

魯政委：經濟學博士，興業銀行首席經濟學家，中國金融四十人論壇特邀成員，研究覆蓋宏觀經濟與綠色金融，著有《碳中和與綠色金融創新》等6部專著，2010年獲“上海金融領軍人才”稱號。

王猛：興業研究科技行業高級研究員，上海交通大學工學博士，6年制造業經驗，主導“科技企業軟信息評價體系”研發，CFA二級持證人。

陳昊：興業研究金融業副總經理，FRM持證人，10年銀行戰略研究經驗，曾獲中國銀行業協會優秀成果一等獎，著有《“隱形冠軍”長成之路》。

第一章金融與政策、產業和創新的關系

1.1 我國科技金融的政策脈絡（2012-2025年關鍵節點）

1.2 科技產業演化趨勢（從“跟跑”到“領跑”的范式轉換）

1.3 科技創新的金融匹配（分階段資金需求圖譜）

第二章科技金融的海外經驗借鑒

2.1 美國科技成果轉化制度（DARPA模式與小企業投資法案）

2.2 以色列國家種子基金運作機制（YOZMA基金案例）

2.3 德國弗勞恩霍夫研究所的產學研協同模式

第三章我國科技金融的可行模式

3.1 產品創新：認股選擇權、知識產權證券化等工具設計

3.2 風險分擔：政府、銀行、擔保機構“2:6:2”共擔機制

第四章科技金融客戶和行業分析

4.1 科技企業界定標準（核心技術、研發投入雙維度）

4.2 興業研究科技行業分類（56個細分領域層級劃分）

4.3 追趕型經濟體的行業分析框架（以半導體設備為例）

第五章科技金融業務的中國方案

5.1 企業評價方法（非財務指標權重表與案例測算）

5.2 授信測算模型（研發投入折現法與專利估值公式）

“2015年設立的國家科技成果轉化引導基金，通過‘母基金+子基金’模式撬動社會資本5.8倍，但其真正價值在于‘風險示范’——當政府出資承擔30%虧損風險時，商業銀行對科技企業的信貸投放增速提升2.3個百分點。深圳前海的實踐更證明：將科技貸款不良率容忍度從1.5%提至3%，可使轄區科創企業貸款覆蓋率從41%升至67%，且整體不良率僅上升0.3個百分點。”

“某AI芯片企業連續三年虧損，但研發投入強度達45%，專利地圖顯示其在3nm制程領域布局17項核心專利，且與華為海思簽訂聯合研發協議——這些‘軟信息’使模型預測其兩年內收入增長率達210%，最終獲得5000萬元信用貸款。傳統財務指標僅能解釋科技企業價值的38%，而研發團隊穩定性（權重22%）、專利引證率（權重18%）等非財務指標的解釋力達62%。”

“興業銀行對某生物醫藥企業的‘貸款+選擇權’組合：發放3000萬元信用貸款，同時獲得按估值1.2億元認購5%股權的權利。企業上市后股權價值增至3.6億元，銀行通過行權浮盈1500萬元，覆蓋貸款利息收入的3倍。這種模式將銀行風險敞口從‘信貸本金’轉為‘期權費’，在12個試點案例中平均IRR達18.7%。”

“傳統方法評估某量子通信專利價值時，僅考慮‘法律穩定性’（權重60%），而我們的模型加入‘技術替代性’指標——若該專利在6G標準必要專利中占比達8%，則估值可提升至原來的2.4倍。北京某銀行應用該模型后，知識產權質押貸款不良率從8.2%降至3.5%。”

“2024年全球半導體設備市場規模1200億美元，國產化率僅19%，但某企業刻蝕機產品在中芯國際產線的良率達99.2%，接近應用材料水平。當國產化率每提升1個百分點，對應市場空間約12億美元，這種‘進口替代缺口’正是科技金融的核心投資邏輯。”

。。。