01
這幾天,紹興魯迅紀念館的一幅墻畫,突然火了!
不是因為畫得好,而是因為畫里的魯迅先生正在抽煙,被游客投訴"可能誤導青少年"。
這事兒一下子在網上炸開了鍋,兩邊吵得不可開交。
![]()
02
事情是這樣的:
紀念館里,原本有一幅魯迅在自家抽煙的畫,是還原歷史場景的。
![]()
但是,有個自稱控煙志愿者的孫女士覺得,這畫把背景去掉了,只剩下魯迅叼著煙的形象,擔心孩子們看了會模仿。
于是,8月22日,她通過社交媒體和政府平臺投訴,建議把抽煙姿勢改成握拳姿勢。
這一投訴可捅了馬蜂窩!
支持方覺得現在都在控煙,公眾人物形象確實要注意影響;
反對方則炸了:歷史人物抽煙怎么了?難道要把所有歷史照片都PS一遍?
兩邊吵得那叫一個熱鬧。
03
兩派觀點大碰撞:誰更有道理呢?
觀點一:名人形象要負責任
支持投訴的人,說得也挺在理:
現在全國都在控煙,魯迅先生作為教科書級的人物,形象確實要注意影響。
特別是在紀念館這種地方,來的孩子特別多,確實要考慮示范效應。
![]()
觀點二:歷史不是橡皮泥
但更多網友覺得,這事兒太荒唐。
"難道要把李白'飲酒'的詩都刪了?把愛因斯坦抽煙的照片都改了?"
歷史人物的生活習慣本來就是這個人物的一部分,強行"凈化",反而容易造成誤解。
有歷史學者指出:"魯迅一生吸煙很兇,這和他的創作習慣、生活壓力都有關。把這些細節都抹掉,我們看到的還是一個真實的魯迅嗎?"
更好笑的是,很多網友因為這件事,也開始紛紛投訴:
有的舉報《西游記》,說這里面的角色上天入地,有封建迷信的嫌疑。
有的舉報司馬光砸缸,說他涉嫌破壞私人財物。
有的舉報李白,說他涉嫌誤導青少年喝酒。
![]()
吸煙,肯定有害健康。
我們肯定也不支持和鼓勵青少年吸煙。
但是,魯迅抽煙=誤導青少年,這種觀點,未免有點太可笑了。
![]()
04
這事兒,表面看是"能不能畫名人抽煙",實際上反映的是一個大問題:
在現代價值觀下,我們該怎么呈現歷史?
一方面,我們確實要考慮對青少年的影響。
另一方面,如果對所有歷史人物,都按現在的標準來"凈化",那歷史還叫歷史嗎?
想想看,如果因為現在提倡健康飲食,就把蘇軾"東坡肉"的典故都刪掉,那我們的文化會變成什么樣?
更值得思考的是:我們是不是太小看孩子們的判斷力了?與其把歷史人物包裝成"完人",不如教會孩子辯證地看待歷史。
魯迅抽煙是不健康,但他更大的價值在于文學成就和批判精神,這才應該是教育的重點。
作為家長,不能看風就是雨。
其實這事兒,可以考慮如下幾種解決辦法:
1、保留原畫,但增加說明文字,講清楚這是歷史場景還原,同時注明吸煙危害。
2、設置互動講解,引導觀眾辯證看待歷史人物的生活習慣
3、在青少年參觀時,安排專門的講解員引導討論。
這樣既尊重了歷史真實,又盡到了社會責任,可能比簡單修改畫像更有效。
現在的世界,新花樣,新誘惑太多了。
教育引導孩子沒錯,但有點過于敏感了,沒必要!
青少年不至于因一幅墻畫就改變,只要家庭教育做得好,這些都不是問題。
你覺得呢?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.