突發:強對流夜襲啤酒節
2025年8月15日21時50分,四川綿竹水街廣場燈火通明。仟坤集團第十四屆啤酒節正迎來高潮,特邀歌手莊心妍的演出吸引大批觀眾聚集。突如其來的強對流天氣撕破了節日的喧囂——狂風暴雨瞬間席卷現場,臨時搭建的演出桁架在劇烈搖晃中轟然倒塌。尖叫聲與金屬斷裂聲交織,人群在暴雨中四散奔逃,現場陷入一片混亂。
![]()
官方通報顯示,事故造成2人不幸身亡,3人重傷。重傷者經搶救暫無生命危險,但這場以“回饋業主”為初衷的免費活動,最終以悲劇畫上句號。
![]()
現場親歷者回憶“10分鐘生死逃亡”
“篷布被大風撕開一道口子時是21:29,我們沖出場地是21:38。”一位目擊者回憶,風雨在十分鐘內升級為災難。起初只是小雨,但當莊心妍登臺演唱時,暴雨傾盆如注,瞬時風力將路邊樹木攔腰折斷。觀眾擠在篷架下避雨,卻不知危險已近在咫尺。
![]()
另一位參與者描述:“篷架倒了兩根主結構,一根立柱一根橫梁砸下來,像被巨人踩塌的積木。”現場人員冒雨奔逃,有人冷得發抖,更有人擔憂踩踏,但誰也沒料到鋼架會先于人群崩潰。
事故背后的多重拷問
1. 氣象預警是否失效?
強對流天氣雖突發性強,但預警機制存在時間窗口。對比江西“631”遞進式預警(提前6小時風險預報、3小時警戒、1小時臨災警報),綿竹主辦方是否及時獲取并響應預警,成為調查重點。德陽市應急管理局回應:“是否關注天氣預報需待調查確認”。
2. 臨時搭建物安全性存疑
目擊者質疑桁架結構設計:“跨度太大而支撐薄弱,高處墜落殺傷力驚人”。桁架作為大型活動常用設施,其抗風等級與現場地質固定措施是否達標,直接關系災難是否可避免。
3. 應急疏散預案缺失
“這種情況必須立即疏散,而非讓人群擠在棚下!”親歷者后怕道。寧波奉化區《強對流災害應對方案》明確要求:預警發布后需“叫應”基層責任人,組織隱患點排查與人員轉移。綿竹現場卻未見類似應急處置。
官方響應與提級調查
事故發生后,綿竹市迅速啟動應急機制,組織醫療、公安等部門開展救援。德陽市政府次日宣布提級調查,由住建、紀檢、檢察、公安等多部門聯合介入,徹查技術責任與監管漏洞。
調查組面臨的核心問題包括:
- 桁架設計施工是否符合《戶外廣告設施鋼結構技術規程》抗風要求;
- 主辦方是否制定極端天氣叫停預案;
- 文旅部門對商業性群眾活動安全監管是否到位。
公共活動安全防線如何筑牢?
綿竹悲劇非孤例。2025年4月廣西百色強對流致墻體倒塌,造成3死7傷。這些事件共同指向戶外臨時設施的安全軟肋:
事前防御
- 結構安全冗余設計:臨時桁架需按最大歷史風速1.5倍設計荷載,設置多重支撐點;
- 動態風險熔斷機制:參考江西鷹潭做法,氣象黃警以上即啟動疏散(如叫停演唱會、提前放學)。
事中響應
- 智能監測+人工巡查:如景德鎮在強對流前排查高空廣告牌、塔吊隱患;
- 分區分級撤離:明確疏散路線,避免人群滯留風險區。
事后追責
- 推行“誰主辦誰擔責”安全承諾制,對商業活動實施安全保證金制度;
- 文旅部門建立臨時搭建數據庫,從審批到驗收全程留痕。
強對流防御指南:關鍵時刻能救命
國家應急廣播緊急提示:
- 遠離高危區域:廣告牌、腳手架、霓虹燈等易墜物下方;
- 避險三原則
- 逃入堅固建筑內,遠離門窗玻璃;
- 勿靠近電線桿、變壓器;
- 車輛停高地,棄車避險優于涉水。
- 關注遞進式預警:通過“國家應急廣播”等平臺獲取1-6小時短臨預報。
尾聲:安全不能“靠天吃飯”
仟坤啤酒節的鋼架廢墟已被清理,但生命的代價無法抹去。當極端天氣日益頻繁,從政府到企業再到個人,防災必須跑在災害前——臨時舞臺的燈光再璀璨,若沒有安全設計作基座,歡樂終將在風雨中崩塌。每一次未雨綢繆的“小題大做”,實則是守護生命尊嚴的必答題。
資料附錄
強對流天氣:短時強降水、雷雨大風、龍卷風、冰雹等劇烈天氣統稱,突發性強、破壞力大。
桁架:由桿件鉸接而成的支撐結構,常用于舞臺、展館等臨時建筑。
注:本文信息綜合自國家應急廣播系統、德陽市政府通報及災害管理研究案例。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.