綿竹啤酒節驚魂夜：強對流突襲致2死3傷，臨時搭建安全警鐘再鳴

突發：強對流夜襲啤酒節

2025年8月15日21時50分，四川綿竹水街廣場燈火通明。仟坤集團第十四屆啤酒節正迎來高潮，特邀歌手莊心妍的演出吸引大批觀眾聚集。突如其來的強對流天氣撕破了節日的喧囂——狂風暴雨瞬間席卷現場，臨時搭建的演出桁架在劇烈搖晃中轟然倒塌。尖叫聲與金屬斷裂聲交織，人群在暴雨中四散奔逃，現場陷入一片混亂。

官方通報顯示，事故造成2人不幸身亡，3人重傷。重傷者經搶救暫無生命危險，但這場以“回饋業主”為初衷的免費活動，最終以悲劇畫上句號。

現場親歷者回憶“10分鐘生死逃亡”

“篷布被大風撕開一道口子時是21:29，我們沖出場地是21:38。”一位目擊者回憶，風雨在十分鐘內升級為災難。起初只是小雨，但當莊心妍登臺演唱時，暴雨傾盆如注，瞬時風力將路邊樹木攔腰折斷。觀眾擠在篷架下避雨，卻不知危險已近在咫尺。

另一位參與者描述：“篷架倒了兩根主結構，一根立柱一根橫梁砸下來，像被巨人踩塌的積木。”現場人員冒雨奔逃，有人冷得發抖，更有人擔憂踩踏，但誰也沒料到鋼架會先于人群崩潰。

事故背后的多重拷問

1. 氣象預警是否失效？

強對流天氣雖突發性強，但預警機制存在時間窗口。對比江西“631”遞進式預警（提前6小時風險預報、3小時警戒、1小時臨災警報），綿竹主辦方是否及時獲取并響應預警，成為調查重點。德陽市應急管理局回應：“是否關注天氣預報需待調查確認”。

2. 臨時搭建物安全性存疑

目擊者質疑桁架結構設計：“跨度太大而支撐薄弱，高處墜落殺傷力驚人”。桁架作為大型活動常用設施，其抗風等級與現場地質固定措施是否達標，直接關系災難是否可避免。

3. 應急疏散預案缺失

“這種情況必須立即疏散，而非讓人群擠在棚下！”親歷者后怕道。寧波奉化區《強對流災害應對方案》明確要求：預警發布后需“叫應”基層責任人，組織隱患點排查與人員轉移。綿竹現場卻未見類似應急處置。

官方響應與提級調查

事故發生后，綿竹市迅速啟動應急機制，組織醫療、公安等部門開展救援。德陽市政府次日宣布提級調查，由住建、紀檢、檢察、公安等多部門聯合介入，徹查技術責任與監管漏洞。

調查組面臨的核心問題包括：

• 桁架設計施工是否符合《戶外廣告設施鋼結構技術規程》抗風要求；
• 主辦方是否制定極端天氣叫停預案；
• 文旅部門對商業性群眾活動安全監管是否到位。

公共活動安全防線如何筑牢？

綿竹悲劇非孤例。2025年4月廣西百色強對流致墻體倒塌，造成3死7傷。這些事件共同指向戶外臨時設施的安全軟肋：

事前防御

• 結構安全冗余設計：臨時桁架需按最大歷史風速1.5倍設計荷載，設置多重支撐點；
• 動態風險熔斷機制：參考江西鷹潭做法，氣象黃警以上即啟動疏散（如叫停演唱會、提前放學）。

事中響應

• 智能監測+人工巡查：如景德鎮在強對流前排查高空廣告牌、塔吊隱患；
• 分區分級撤離：明確疏散路線，避免人群滯留風險區。

事后追責

• 推行“誰主辦誰擔責”安全承諾制，對商業活動實施安全保證金制度；
• 文旅部門建立臨時搭建數據庫，從審批到驗收全程留痕。

強對流防御指南：關鍵時刻能救命

國家應急廣播緊急提示：

1. 遠離高危區域：廣告牌、腳手架、霓虹燈等易墜物下方；
2. 避險三原則
3. 逃入堅固建筑內，遠離門窗玻璃；
4. 勿靠近電線桿、變壓器；
5. 車輛停高地，棄車避險優于涉水。
6. 關注遞進式預警：通過“國家應急廣播”等平臺獲取1-6小時短臨預報。

尾聲：安全不能“靠天吃飯”

仟坤啤酒節的鋼架廢墟已被清理，但生命的代價無法抹去。當極端天氣日益頻繁，從政府到企業再到個人，防災必須跑在災害前——臨時舞臺的燈光再璀璨，若沒有安全設計作基座，歡樂終將在風雨中崩塌。每一次未雨綢繆的“小題大做”，實則是守護生命尊嚴的必答題。

資料附錄
強對流天氣：短時強降水、雷雨大風、龍卷風、冰雹等劇烈天氣統稱，突發性強、破壞力大。
桁架：由桿件鉸接而成的支撐結構，常用于舞臺、展館等臨時建筑。

注：本文信息綜合自國家應急廣播系統、德陽市政府通報及災害管理研究案例。